Решение от 01.07.2022 по делу № 2-1-191/2022 от 27.05.2022

№2-1-191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежепекова В,В, к Тупиковой А.В. о выделении доли жилого дома в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

    Лежепеков В.В. обратился в суд с иском к Тупиковой А. о выделении доли жилого дома в праве общей долевой собственности в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Просил суд выделить в его собственность в натуре долю домовладения № по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м, состоящую из: сеней 12,35 кв.м, кухни 6,9 кв.м, коридора 9,7 кв.м, и 3,15 кв.м, жилой комнаты 16,4 кв.; прекратить право общей долевой собственности Лежепекова В,В, и Тупиковой А.В. на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Лежепеков В.В. и ответчик Тупикова А.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 22.06.2021 и 01.07.2022, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск Лежепекова В.В. без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░