Дело № 2-464/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 29 марта 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Абдрафикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к Абдрафикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *дата* между ПАО Банк «ФК Открытие» и Абдрафиковым <данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 152 500 руб. на срок 60 месяцев под 15,0 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.
Просит взыскать с Абдрафикова <данные изъяты>. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность за период с 17.09.2019 по 09.02.2022 в размере 64 826,40 руб., из них: 47590,67 руб. – основной долг, 203,05 руб. – проценты по кредиту, 17 032,68 руб. – пени, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 145,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Абдрафиков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с этим положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Абдрафиковым <данные изъяты> заключен кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 152 500 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетом задолженности.
Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик Абдрафиков <данные изъяты> не представил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу Банка с Абдрафикова <данные изъяты> следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от 02.06.2017 за период с 17.09.2019 по 09.02.2022 в размере 64 826,40 руб.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с этим с ответчика в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать сумму в размере 2 145,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Абдрафикова <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от 02.06.2017 в размере 64 826 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 145 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 3 апреля 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 3 апреля 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-464/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 03RS0038-01-2022-001357-49