Решение по делу № 2-626/2020 от 10.02.2020

Дело №***         17 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, заявила суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, обоснованных возражений против удовлетворения ходатайства суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Подсудность иска определяется на момент подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договором займа с одновременным залогом, заключенным между истцом и ответчиком **.**.**** установлена договорная подсудность по месту нахождения заемщика-залогодателя (п. 8.4).

Из материалов дела следует, что с **.**.**** ответчик снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург <адрес> по уведомлению: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно нотариальной доверенности <адрес>7 удостоверенной **.**.**** нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, ФИО6 на момент выдачи доверенности был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

С настоящим иском истец обратился в суд **.**.****.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском место жительства ответчика находилось на территории, на которую не распространяется юрисдикция Дзержинского районного суда <адрес>.

Согласно положений ст. 33, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 32, 33, 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                   Ушакова Т.В.