Решение по делу № 2-5896/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-5896/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                 Кошелевой А.П.,

при секретаре                 Яловенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко А. О. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кириенко А.О. обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском, первоначально предъявленным к ответчику Администрации Центрального округа г. Новосибирска, находящейся по адресу: ***, в котором просит: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 141 и388 руб. 50 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 руб., по оплате автостоянки в сумме 9300 руб., по эвакуации автомобиля в сумме 2000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., по уплате госпошлины в сумме 4414 руб.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика на основании ст. 41 ГПК РФ – с Администрации Центрального округа на мэрию г. Новосибирска.

По ходатайству стороны истца, на основании ст. 41 ГПК РФ, судом произведена замена ответчика, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В связи с заменой ответчика на основании ст. 41 ГПК РФ, на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.

Представитель истца полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец заявил о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – мэрию г. Новосибирска (ст. 41 ГПК РФ), что является его процессуальном правом.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик мэрия г. Новосибирска находится в Центральном районе г. Новосибирска, настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Кириенко А. О. к мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/                                 Кошелева А.П.