Решение по делу № 2-4804/2022 от 21.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «СтройЭлит» о признании права собственности, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на <адрес> д. Бородино <адрес>, взыскать расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 62 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что она является членом ЖСПК «СтройЭлит» и за ней закреплено спорное жилое помещение. В настоящее время она (истица) исполнила все принятые на себя обязательства, выплатив паевой взнос за спорное помещение в полном объеме, однако не имеет возможности зарегистрировать свое право на квартиру.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ЖСПК «СтройЭлит» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В судебном заседании установлено:

На основании протокола заседания Правления ЖСПК «СтройЭлит» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены ЖСПК «СтройЭлит» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСПК «СтройЭлит» и ФИО1 заключен договор о порядке паевого взноса №, по которому пайщик в целях удовлетворения потребностей в приобретении квартиры вносит установленный в протоколе заседания Правления ЖСПК «СтройЭлит» № от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос в размере и в сроки, предусмотренные п. 2 и п. 3 настоящего договора, а ЖСПК обязуется передать в будущем в собственность пайщика <адрес> доме по адресу: <адрес>, в районе д. Бородино, <адрес>, 1 подъезд, 1-комнатную, находящуюся на 1 этаже, площадью 24,0 кв.м (л.д. 14-15).

Обязательства истицей по выплате паевого взноса исполнены в полном объеме (л.д. 8).

На основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение передано истице в пользование (л.д. 6).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ «право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, принимая во внимание, что истицей полностью уплачен паевой взнос за спорное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> д. Бородино <адрес>.

Взыскать с ЭСПК «СтройЭлит» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 62 копейки, в остальной части иска о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий судья                       Н.<адрес>