Решение по делу № 33-1690/2022 от 13.05.2022

Судья Лобзова Л.В.                              № 33-1690/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 13-1-66/2022

09 июня 2022 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Саркисовой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абрашиной С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» на определение Жуковского районного суда Калужской области от 23 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения заявления Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в лице временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Шеставиной Елизаветы Германовны о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области в лице временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Шеставиной Е.Г. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требования заявитель указал, что в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 005500818 от 11 мая 2016 года, выданного Жуковским районным судом Калужской области, о взыскании задолженности в размере 7 800 руб. с Генералова А.А. в пользу ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп». Исполнительное производство, оконченное 25 декабря 2018 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в архиве не найдено, взыскатель оригинал исполнительного документа не получал, что свидетельствует о его утрате; просил выдать дубликат исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 23 марта 2022 года заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО «Юнайтед Мьюзик Групп» Усова В.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.Судебная коллегия считает данный вывод суда не соответствующим требованиям норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу приведенной правовой нормы правом на предъявление в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа наделен как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель.

Вопрос же о наличии у судебного пристава-исполнителя права на удовлетворение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежал выяснению в судебном заседании с учетом положений частей 1, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело не рассматривалось по существу, в том числе, вследствие оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом первой инстанции заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по существу не рассмотрено, оно подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пунктом 4 части 1), 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 23 марта 2022 года отменить.

Направить заявление Жуковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в лице временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Шеставиной Елизаветы Германовны о выдаче дубликата исполнительного документа в тот же суд для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июня 2022 года

Председательствующий

Судьи