Решение по делу № 2-2249/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области                  2 декабря 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2016 по иску

Варавы Анны Сергеевны к Муниципальному образованию Серовский городской округ, Вараве Евгении Сергеевне, Вараве Валере Петрове, Варава Василию Гавриловичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

заслушав истца Вараву А.С., представителя ответчика Муниципального образования Серовский городской округ, интересы которого представляет Администрация Серовского городского округа, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Валихову М.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Варава А.С. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному образованию Серовский городской округ, Вараве Е.С., Вараве В.П., Варава В.Г. о признании истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указала о том, 16.06.2015г. умер её отец ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по вышеуказанному адресу. Истец, а также ответчики Варава Е.С., Варава В.П., Варава В.Г. являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников нет. Истец фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти отца истец проживает в спорной квартире и имеет регистрацию в ней. Оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт, сохранила вещи наследодателя и пользуется ими. Ответчики фактически наследство не принимали, в квартире проживали, действий по сохранению наследственного имущества не принимали.

В судебном заседании истец Варава А.С. от исковых требований отказалась. Представила заявление об отказе от требований и о прекращении производства по делу, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель ответчика Муниципального образования Серовский городской округ, интересы которого представляет Администрация Серовского городского округа, Валихова М.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Варава Е.С., Варава В.П., Варава В.Г. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от иска подлежащим принятию, ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела ФИО5 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от 25.03.2010г. являлся собственником ? в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт открытия наследства после смерти ФИО5 подтвержден копией свидетельства о смерти, выданным на бланке III-АИ №.06.2015г., согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УКС», следует о том, что наследодатель ФИО5 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним на день его смерти была зарегистрирована его дочь Варава А.С.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Варава А.С. от исковых требований к Муниципальному образованию Серовский городской округ, Вараве Евгении Сергеевне, Вараве Валерии Петрове, Варава Василию Гавриловичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности отказалась добровольно. Отказ от иска обусловлен получением свидетельства о праве на наследство по закону. Подтвержден представленным суду письменным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ибатуллиной Р.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Варава Анна Сергеевна. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, отказ истца Варавы А.С. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, третьих лиц.

Истцу Вараве А.С. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство истца Варавы А.С. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Варавы Анны Сергеевны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Варавы Анны Сергеевны от исковых требований, и производство по гражданскому делу № по её иску к Муниципальному образованию Серовский городской округ, Вараве Евгении Сергеевне, Вараве Валерии Петрове, Варава Василию Гавриловичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Варавы Анны Сергеевны к Муниципальному образованию Серовский городской округ, Вараве Евгении Сергеевне, Вараве Валерии Петрове, Варава Василию Гавриловичу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес> Н.А. Холоденко