Решение от 13.03.2019 по делу № 33-2879/2019 от 08.02.2019

Судья Скоробогатова Е.И. дело №33-2879/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Елисеева А.М., Пашковой Т.В.,

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Ерзовское» к Егоровой Людмиле Васильевне, Захарченко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе представителя Егоровой Людмилы Васильевны – Васильева Дениса Юрьевича на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения представителя Егоровой Людмилы Васильевны – Васильева Дениса Юрьевича, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МП «Ерзовское» Скрынниковой Елены Михайловны, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие «Ерзовское» обратилось в суд с иском к Егоровой Л.В., Захарченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые населению р.п. Ерзовка Городищенского района предоставляет МП «Ерзовское». В связи с тем, что ответчики оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, за период с августа 2013 года по август 2017 года образовалась задолженность в размере 129163 рубля 05 копеек.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2013 года по август 2017 года в размере 129163 рубля 05 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 62048 рублей 71 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 рубля 24 копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены, с Егоровой Л.В., Захарченко Н.В. взыскана в солидарном порядке в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» задолженность по оплате коммунальных услуг, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с августа 2013 года по август 2017 года в размере 129163 рубля 05 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 62048 рублей 71 копейка; с Егоровой Л.В., Захарченко Н.В. в пользу муниципального предприятия «Ерзовское» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5024 рубля 24 копейки в равных долях, по 2512 рублей 12 копеек с каждой.

В апелляционной жалобе представитель Егоровой Людмилы Васильевны – Васильев Денис Юрьевич оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, Егорова Л.В. является собственником жилого помещения – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Наряду с собственником жилого помещения в вышеуказанном жилом доме зарегистрирована и проживает Захарченко Н.В.

МП «Ерзовское» оказывает услуги населению на территории Ерзовского сельского поселения по обслуживанию и технической эксплуатации объектов жилищного фонда и коммунально-инженерной инфраструктуры, а также предоставлению водоснабжения и водоотведения и иных жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела также следует, что ответчики имеют задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2013 года по август 2017 года в размере 129163 рубля 05 копеек.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и оценивая представленные в материалы дела доказательства, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению ежемесячных платы за коммунальные услуги, исходил из того, что собственник жилого помещения, как и член его семьи, обязаны нести солидарную ответственность по оплате расходов за предоставление коммунальных услуг, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в солидарном порядке с Егоровой Л.В. и Захарченко Н.В. в пользу МП «Ерзовское» задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с августа 2013 года по август 2017 года в размере 129163 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд также пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 62048 рублей 71 копейка.

Оснований не согласиться с таким выводом суда, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 10 октября 2018 года, в котором разбирательство дело было окончено по существу, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Егорова Л.В. и Захарченко Н.В. были извещены судом о времени и месте разбирательства дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства ответчиков.

Однако почтовые отправления были возвращены в суд по истечению срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, что в силу ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы нарушения норм процессуального права судом допущено не было, в силу ст. 167 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления предоставленными ему правами, выразившегося в его обращении с настоящим иском в суд после отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности за период после истечения срока исковой давности, со ссылкой на положения ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными.

Учитывая, что ответчики о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ в суде первой инстанции не заявляли, оснований для его применения у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы судом также правомерно были взысканы с ответчиков пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Иных доводов, которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении решения по делу были нарушены нормы материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованным выводам.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: