Решение по делу № 2-93/2016 от 18.01.2016

подлинник Дело № 2-93/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Гуляевой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Тинькофф Банк» к Гуляевой Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07 сентября 2011г. между истцом о ответчиком путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, который согласно п.6.1 Общих условий и п.5.3 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменён в сторону повышения или понижения без предварительной уведомления клиента. Составными частями заключённого договора кредитной карты являются заявление–анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) в зависимости от даты заключения договора. До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и п.7.2.1 Общих условий УКБО.

26 ноября 2014г. в связи с нарушением условиями договора кредитной карты истец, руководствуясь п.91.1.Общих условий УКБО, п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор кредитной карты путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. В соответствии с расчётом сумма задолженности по договору кредитной карты составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля 61 копейку, просроченные проценты составляют <данные изъяты> рублей 15 копеек, штраф составляет <данные изъяты> рублей 76 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в его отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку стороны в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Гуляева Е.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

07 сентября 2011г. на основании заявления–анкеты, подписанной ответчиком, путём акцепта банком оферты, содержащейся в данном заявлении между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (л.д.20). Составными частями заключённого договора кредитной карты являются заявление–анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) в зависимости от даты заключения договора.

Во исполнение условий заключённого договора кредитной карты № от 07 сентября 2011г.банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности и справкой о задолженности (л.д. 9, л.д. 17-19, л.д.22-23).

26 ноября 2014г. в связи с нарушением условиями договора кредитной карты истец, руководствуясь п.91.1.Общих условий УКБО, п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг договор кредитной карты путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта (л.д. 32).

Согласно справке о задолженности и расчёту цены иска размер задолженности по договору кредитной карты № от 07 сентября 2011г. составляет: основной долг – <данные изъяты> рубля 61 копейку, проценты - <данные изъяты> рублей 15 копеек (л.д. 9, л.д. 17-19).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов банк начислил ответчику предусмотренный Тарифами банка штраф в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Общий размер задолженности по договору кредитной карты № от 07 сентября 2011г. составляет <данные изъяты> рубля 52 копейки, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 76 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме. Последствия признание иска ответчик разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и интересов и судом принимается.

С учётом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 07 сентября 2011г. в размере <данные изъяты>) рубля 52 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек подтверждаются представленным платёжным поручением от 29 января 2016г. № и платёжным поручением от 29 июня 2015г. № (л.д.7-8).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца суд полагает взыскать <данные изъяты> рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гуляевой Е.Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Е.Я. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты

№ от 07 сентября 2011г. в размере <данные изъяты> рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения -01 марта 2016г.

Судья М.Ю. Вирт