Решение по делу № 2-605/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-605/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                        С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                    Ж.А. Толстых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Калинину Сергею Игоревичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 и Калинин С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 585 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 процента годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 310 506, 49 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 200 359, 57 рубля, задолженности по просроченным процентам – 21 297, 11 рубля, неустойки – 88 849, 81 рубля. Истец просил суд досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 506, 49 рубля, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305, 06 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Калинин С.И. не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ему разъяснены. Кроме того, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа и погашения кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и Клининым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 585 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 процента годовых (л.д. 14-15). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки погашения кредита и ежемесячная сумма погашения (л.д. 10). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и списком почтовых отправлений (л.д. 16-20) подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Калинина С.И. составляет 310 506, 49 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 200 359, 57 рубля, задолженности по просроченным процентам – 21 297,11 рубля, неустойки – 88 849,81 рубля (л.д. 4-5).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком Калининым С.И. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 310 506, 49 рубля.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 152, 53 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 152, 53 рубля, а всего на общую сумму 6 305, 06 рубля (л.д. 6,7).

         Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Калинину Сергею Игоревичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Калинина Сергея Игоревича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 506 (триста десять тысяч пятьсот шесть) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калининым Сергеем Игоревичем.

Взыскать с Калинина Сергея Игоревича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 305 (шесть тысяч триста пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: __________________________