Решение по делу № 33-1091/2016 от 26.05.2016

Судья Некрасова Ю.Г.                  дело № 33-1091/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 11 октября 2016 года                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Болат-оол А.В., судей Бады-Сагаана А.В., Соскал О.М., при секретаре Ажи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мылдык Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Мылдык Н.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2015 года,

установила:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мылдык Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 января 2014 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 90 147 руб. 20 коп. под 32% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора. Просит взыскать с Мылдык Н.К. задолженность по кредитному договору в размере 105 701 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 77 коп.

Решением суда требования истца удовлетворены. С Мылдык Н.К. взысканы в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 105 701 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 314 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик Мылдык Н.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что договор не подписывала, кредит не получала. По банковским документам указана фамилия «Малдык», место работы противотуберкулезный диспансер, тогда как она работает в органах внутренних дел с 1995 года.

Ответчик Мылдык Н.К., представитель истца в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.

В силу ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждения передачи суммы кредита заемщику.

В суде апелляционной инстанции Мылдык Н.К. заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Согласно экспертному заключению экспертного агентства «Аргумент» от 20 сентября 2016 года, подписи от имени Мылдык Н.К. в анкете-заявлении потребительского кредита от 25 января 2014 года, в заявлении на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика от 25 января 2014 года, в поручении клиента на перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии от 25 января 2014 г., в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № выполнены не Мылдык Н.К., а другим лицом. Рукописная запись «Со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласена» в Уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования № от 24.01.2014г. выполнены не самой Мылдык Н.К., а другим лицом.

Судебная коллегия оценивает данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно-обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта А подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, данный эксперт имеет стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо замечаний и возражений относительно результатов экспертизы от лиц, участвующих в деле не поступило.

Указанное обстоятельство позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что данный договор является недействительным и не влечет возникновения обязанностей Мылдык Н.К. по указанному договору.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мылдык Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2015 года отменить, принять новое решение следующего содержания:

«В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мылдык Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи