Решение по делу № 2-1780/2018 от 19.03.2018

       Дело №2-1780/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   26 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Евгения Алексеевича к Амбарян Роберту Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Симонов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Амбарян Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 126 243,00 руб., расходов на оценку в размере 6 000,00 руб., расходов на услуги представителя в размере 12 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 725,00 руб.

Мотивирует требования тем, что 18 октября 2017 года произошло ДТП, в котором по вине водителя Амбарян Р.Э. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. По результатам независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 126 243,00 руб., расходы на услуги эксперта составили 6 000,00 руб.. Для защиты своих прав истец обратился в суд, в связи с чем понес судебные расходы, которые также просит взыскать (л.д. 4-5 том 1). В судебном заседании представителем истца исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725,00 рублей, расходы по оценке в размере 6 000,00 рублей, расходы на представителя в размер 12 000,00 рублей (л.д.60 том 2).

Истец Симонов Е.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания его представитель Бойков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик Амбарян Р.Э. и его представитель Татаренко М.В. в судебном заседании с иском не согласились по основаниям изложенным в возражениях (л.д.61 том 2).

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, исследовав материалы дела, находит исковые требования Симонова Е.А. к Амбарян Р.Э. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

18 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак № принадлежащего и под управлением Амбарян Р.Э. и автомобиля Дэу Нексия, регистрационный знак №, принадлежащего Симонову Е.А., под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7 том 1), паспортом транспортного средства (л.д.10 том 1), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.9 том 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года установлено, что Амбарян Р.Э. управляя транспортным средством, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, стал участником ДТП с автомашиной Дэу регистрационный знак № под управлением ФИО1 За нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ Амбарян Р.Э. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8 том 1).

Согласно экспертного заключения №995-ЭТС/2017 от 18 октября 2017 года составленного ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 88 564 рубля (л.д.19-58 том 1).

За проведение оценки истом произведена оплата в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.18 том 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо понесло для восстановления нарушенного права).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета от 27 апреля 2018 года №238/04-18 составленного ООО «Эксперт 72» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 78 119,00 рублей, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, на 18 октября 2017 года 97 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков, на 18 октября 2017 года 29 000 рублей (л.д.80-150 том 1).

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 14 мая 2018 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.155-156 том 1).

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Тюменской области от 11 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 100 571,00 рубль, рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии, на дату повреждения составляет 88 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков составляет 30 000 рублей, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (л.д.2-37 том 2).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа и стал участником ДТП с автомашиной ВАЗ 21140, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Амбарян Р.Э.

Согласно схеме места административного правонарушения от 19 октября 2017 года водитель транспортного средства ДЭУ Нексия ФИО1 допустил столкновение в левую боковую часть транспортного средства ВАЗ 21140, непосредственно перед выездом с ул.Мельникате на ул.Широтная г.Тюмени. Об этом свидетельствуют место столкновения и расположение самих транспортных средств на схеме ДТП (л.д.42, 43 том 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании ФИО1 который пояснил, что 18 октября 2017 года находясь в автомашине Ниссан Максима регистрационный знак № впереди на пассажирском месте двигался по ул.Мельникайте в сторону кольцевой развязки, автомобиль остановился у края кольцевой и стал свидетелем ДТП, свидетель видел как с ул.Мельникайте впереди автомашина ВАЗ регистрационный знак № выехала на кольцевую развязку заняла крайний правый ряд на кольцевой и начала двигаться в сторону съезда на ул.Широтная в это время по кольцевой развязке со стороны ул.Н.Чаплина двигался автомобиль Дэу Нексия включил правый сигнал поворота и резко начал перестроение в правый ряд где совершил наезд правой частью своего автомобиля на левую часть автомашины ВАЗ регистрационный знак № двигающегося по кольцевой развязке правым рядом.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств по делу, так как они не противоречат материалам дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу суду ложных показаний.

Кроме того как пояснил в судебном заседании ответчик Амбарян Р.Э. 18 октября 2017 года управлял автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак № двигался по ул.Мельникайте со стороны ул.Менделеева в сторону кольцевой развязки ул.Мельникайте, подъехав к кольцу ответчик остановился пропуская транспортные средства двигающиеся по главной дороге, и убедившись, что по главной дороге не движутся автомашины выехал на кольцевую развязку заняв крайнюю правую полосу, кольцевая имеет три полосы, подъезжая к съезду с кольцевой развязки на ул.Широтная включил правый сигнал поворота намериваясь съехать на ул.Широтная в сторону ул.Н.Федорова, и почувствовал удар в левую часть своего автомобиля и увидел, что автомобиль Дэу Нексия двигающийся слева от ответчика по кольцевой развязке пытаясь выехать на ул.Широтная со среднего ряда, совершил наезд правой частью своего автомобиля на левую часть автомобиля ответчика.

Суд изучив справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол 72 ВВ №051825 об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, фотографии с места ДТП (л.д.51-59 том 2) пришел к мнению о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вины Амбарян Р.Э. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

При таких обстоятельствах ответственность за причиненный истцу ущерб не может быть возложена на Амбарян Р.Э., в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Симонова Евгения Алексеевича к Амбарян Роберту Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2018 года.

Председательствующий судья                             А.В. Лобанов