Решение по делу № 11-13708/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-13708/2023                     Судья: Кумина Ю.С.

УИД 74RS0017-01-2023-001317-08 Дело № 2-1790/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Давыдовой В.Е.,

         судей             Кучина М.И., Винниковой Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Медведевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Омельяненко Андрея Геннадьевича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года по иску Омельяненко Андрея Геннадьевича к Сидорову Дмитрию Сергеевичу, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании сведений, изложенных в характеристике, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения посредством видеоконференцсвязи истца Омельяненко А.Г., настаивавшего на своих требованиях, пояснения ответчиков Сидорова Д.С., а также представителя ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области и ФСИН России - Князевой А.Э., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Омельяненко А.Г. обратился в суд с иском к Сидорову Д.С., в котором просил признать рапорты начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области) от 22.04.2022 года и от 25.07.2022 года клеветой, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    В обоснование настаивает на том, что сведения, изложенные в указанных рапортах, не соответствуют действительности, не имеют места в реальности, являются клеветой, порочащей его честь и достоинство, т.к. за время отбывания истцом наказания в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области ответчиком ни одной беседы профилактического и воспитательного характера проведено не было, никакой работы с истцом не проводилось, обстоятельства и предмет совершенного преступления не обсуждались, т.к. свою вину истец не признает в полном объеме.

    В судебном заседании истец Омельяненко А.Г. на своих исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Сидоров Д.С., а также представитель привлеченных судом в качестве соответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее – ГУФСИН России по Челябинской области) Князева А.Э. против удовлетворения иска возражал.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлеченной к участию в деле в качестве соответчика Федеральной службы исполнения наказаний России (далее – ФСИН России).

     Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Омельяненко А.Г. отказано.

    В апелляционной жалобе Омельяненко А.Г. просит решение суда отменить, его требования удовлетворить в полном объеме. Просит назначить Сидорову Д.С. психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в ООО «Уральский центр независимых исследований с использованием полиграфа» с постановкой вопросов, указанных им в письменном ходатайстве от 22.05.2023 г. Указывает, что ответчиком не представлено суду ни одного допустимого доказательства, подтверждающего достоверность и действительность сведений о фактах и событиях, изложенных в рапортах, которые подтверждали бы его неправильное и неэтичное поведение в личной и общественной жизни. Полагает, что представленный план индивидуально-воспитательной работы не подтверждает сам факт выполнения указанных в плане мероприятий ответчиком. При этом темы бесед, указанные в плане и в рапортах, якобы проводимые с ним, не совпадают. Настаивает на том, что им достоверно доказан и установлен факт распространений ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

         Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не установила оснований к отмене решения суда.

    Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Право граждан, юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

    В силу предписаний части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

    Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

    Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом, заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

    В соответствии со статьей 150 ГК РФ личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

    В силу пунктов 1, 5, 11 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

    Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что истец Омельяненко А.Г., осужденный по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 октября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области.

    Ответчик Сидоров Д.С. является сотрудником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области на основании контракта о службе в УИС РФ (л.д.27-29), заключенного 02.08.2021 года между врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области (руководитель) и Сидоровым Д.С. сроком на пять лет.

    Приказом врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области от 16.08.2021 года №-лс Сидоров Д.С. назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по контракту, с 02.08.2021 года (л.д.17).

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными (далее – ОВРО) ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, на Сидорова Д.С. возложены профессиональные задачи: осуществление воспитательной работы с осужденными на основе комплексного подхода к организации и проведению нравственного, правового, трудового, физического и иного воспитания осужденных к лишению свободы, способствующего их исправлению; обеспечение дифференцированного воспитательного воздействия на осужденных с учетом вида учреждения, срока наказания, условий содержания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных и их поведения; проведение, во взаимодействии с другими отделами и службами учреждения, индивидуальной воспитательной работы с нарушителями установленного порядка отбывания наказания, лицами, склонными к противоправным действиям, состоящими на профилактическом учете; вовлечение осужденных в общеобразовательное и профессиональное обучение, в том числе по очно-заочной, заочной и дистанционной формам обучения; создание осужденным условий и возможностей для самоорганизации и самоуправления в процессе их исправления; организация полезной занятости осужденных в свободное от работы время, проведение культурно-массовой и физкультурно-спортивной работы, создание условий для удовлетворения духовных и моральных запросов, религиозных потребностей, развития талантов, умственных и физических способностей осужденных. (л.д.18-26)

    Должностной инструкцией предусмотрены обязанности начальника ОВРО, включающие в себя, в том числе, ведение в соответствии с нормативными документами и методическими рекомендациями ФСИН России и ГУФСИН России по Челябинской области электронных дневников индивидуальной воспитательной работы с осужденными, своевременное и в полном объеме внесение в дневники ИВР, в ПТК «АКУС», всей необходимой информации о проведенных с осужденными воспитательных и профилактических беседах, мероприятиях, по поощрениям, взысканиям, (в отношении осужденных), по их перемещениям из отряда в отряд, а так же иной информации (п.3.5); подготовка, предоставление и согласование характеризующих документов на осужденных при решении вопросов, связанных с предоставлением осужденным отпусков, к условно-досрочному освобождению, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида ИУ, условий отбывания наказания, помилования, установления административного надзора, аттестации осужденных отряда, освобождению по отбытию наказания, определению совместно с ними степени исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб и предоставлять в отдел специального учета, использовать в организации данной работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), предоставляемую психологической лабораторией (п.3.6). Начальник ОВРО обязан знать положение дел в отряде, изучать личностные качества осужденных, проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации между осужденными (п.4.2); проводить воспитательную работу с осужденными (п.4.3.4).

    Должностной инструкцией также закреплено, что начальник отряда должен знать ряд нормативных актов, в том числе, Приказ МЮ РФ от 20.05.2013 года № 72 «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждения уголовно-исполнительной системы».

    Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, регламентирует Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2013 года № 72 (далее – Инструкция).

    Основной целью профилактической работы является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях УИС, посредством системы профилактических мероприятий (п.2 Инструкции).

    Индивидуальная профилактика правонарушений включает в себя работу с лицами, поставленными на профилактический учет, путем проведения целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологических особенностей их личности, характера и степени общественной опасности, совершенных ими правонарушений и других особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств воспитательного воздействия. За подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, состоящими на профилактическом учете, приказом учреждения УИС закрепляются сотрудники учреждения УИС (п.23 Инструкции).

    Индивидуальная профилактика правонарушений осуществляется путем: всестороннего изучения личности подозреваемого, обвиняемого и осужденного, его криминальных связей и криминально значимых свойств характера, привычек, наклонностей, мотивации негативного поведения и высказываний; проведения индивидуальных бесед, разъяснения подозреваемым, обвиняемым и осужденным пагубности допускаемых ими правонарушений, а также возможных последствий; изоляции подозреваемого, обвиняемого и осужденного от связей и условий, оказывающих на него негативное влияние; привлечения подозреваемого, обвиняемого и осужденного к общественно полезному труду и учебе; использования в воспитательном процессе возможностей родственных и иных положительных связей, психологического консультирования родственников; применения других форм и методов положительного влияния на лиц, поставленных на профилактический учет, исходя из конкретных условий (п.25 Инструкции).

    Согласно п. 31 Инструкции начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения УИС (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения УИС.

    Судом первой инстанции установлено, что 29.10.2021 года осужденный Омельяненко А.Г. решением комиссии поставлен на профилактический учет по категории «склонный к суициду и членовредительству, склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность».

    Приказами врио начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области от 04.04.2022 года № 323 и от 12.07.2022 года № 580 утверждены списки сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете. Закрепленным за осужденными сотрудникам рекомендовано проводить с осужденными профилактическую индивидуально-воспитательную работу с целью склонения их к отказу от преступных намерений. Результаты фиксировать в дневниках индивидуально-воспитательной работы с осужденными не реже одного раза в месяц. Обо всей имеющейся информации на профилактируемых осужденных в случаях изменения их поведения немедленно сообщать в оперативный отдел учреждения (л.д.61-62, 66-67).

    Приложениями к Приказам являются списки сотрудников, закрепленных за осужденными, состоящими на профилактическом учете. За осужденным Омельяненко А.Г., поставленным на учет, по категории «склонный к совершению суицида и членовредительству», а также по категории «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», в апреле и июле 2022 года закреплен сотрудник – начальник отряда Сидоров Д.С. (л.д.63-65, 68-70).

    Действуя в рамках своих должностных обязанностей и в рамках предоставленных полномочий, начальником отряда ОВРО Сидоровым Д.С. 12.04.2022 года и 27.07.2022 г. на имя начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области поданы рапорты, из которых следует, что в ходе регулярно проводимых с осужденным Омельяненко А.Г. бесед профилактического и воспитательного характера на тему «Соблюдение ПВР ИУ», «Взгляды на будущую жизнь», «Отношение к совершенному преступлению», установлено, что к беседам осужденный относится равнодушно, должных выводов для себя не делает, уходит от ответов и проявляет слабые морально-волевые качества характера, что свидетельствует о том, что у осужденного могут возникнуть мысли о совершении посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Помимо этого, в ходе проводимых с осужденным комплексных воспитательных мероприятий, целенаправленной, планомерной и дифференцированной работы с учетом психологической особенности его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, за которое он отбывает назначенное судом наказание, установлено, что осужденный Омельяненко А.Г. не признал полностью, в содеянном не раскаивается, не имеет твердой принципиальной позиции в отказе от совершения посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. При беседах осужденный Омельяненко А.Г. о совершенном им преступлении явно проявляет выраженные сексуальные предубеждения в отношении к потерпевшим. Ему характерна социальная нетерпимость, снижение преобладающего фона настроения. Общая безрадостность. Свойственна неустойчивость эмоций. Отличается преобладанием художественного типа восприятия, известной демонстративностью, яркостью эмоциональных проявлений при некоторой поверхностности переживаний. В целях недопущения противоправного поведения со стороны осужденного Омельяненко А.Г. пресечения его предрасположенности к проявлению посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности, за ним необходим постоянный контроль со стороны администрации учреждения. Исходя из вышеизложенного, изучив материалы личного дела, личность осужденного, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений режима, оперативного отдела, психологической лаборатории, медицинской части, а также других источников и характеризующих материалов, ходатайствовал о продлении нахождения на профилактическом учете осужденного Омельяненко А.Г. как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность (л.д. 5, 6).

    В обоснование своих исковых требований Омельяненко А.Г. указал, что сведения, изложенные в данных рапортах, не соответствуют действительности; указанные факты не имеют место в реальности, являются клеветой, порочащей его честь и достоинство; ответчик Сидоров Д.С. не может давать характеристику его личности, не имея соответствующего образования. Более того, за время его (истца) отбывания наказания в Учреждении ответчиком ни одной беседы профилактического и воспитательного характера проведено не было, никакой работы с ним не проводилось. Сообщенные в рапортах сведения выставляют его в не лучшем свете. Рапорты были переданы начальнику учреждения, приобщены к материалам личного дела, в связи с чем, с их содержанием может ознакомиться широкий круг лиц.

    Возражая против удовлетворения этих требований, ответчики указывали, что работа с осужденными, поставленными на профилактический учет, в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией проводится регулярно. В отношении каждого осужденного составлен план ИВР. Беседы проводятся ежемесячно, рапорты составляются раз в квартал. В рапорте сотрудник сообщает сведения об осужденном. Рапорты содержат, в том числе, характеризующий материал, который собирается как в ходе проведения бесед с осужденным, так и из информации, полученной от других служб учреждения - подразделений режима, оперативного отдела, психологической лаборатории, медицинской части. С содержанием рапорта осужденного не знакомят, это документ ДСП.

    В материалы дела представлен план ИВР с осужденным Омельяненко А.Г. на 2021-2022 гг., согласно которому работа с осужденным ведется ежемесячно, проводятся беседы. План подписан начальником отряда ОВРО Сидоровым Д.С. (л.д.71-72).

        Отказывая в удовлетворении заявленных Омельяненко А.Г. требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что отраженная в рапортах от 12.04.2022 года и от 25.07.2022 года начальника отряда ОВРО Сидорова Д.С., поданных на имя начальника учреждения, оценка личностных качеств осужденного не может быть расценена в качестве не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство Омельяненко А.Г. Эти рапорты являлись необходимыми для решения вопроса о продлении профилактического учета Омельяненко А.Г., составлены ответчиком Сидоровым Д.С. в рамках своих должностных обязанностей.

        Содержащиеся в них сведения являются суждениями, субъективным мнением лица, давшего характеристику истца, которое не может быть проверено на предмет соответствия их действительности, а не утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.         

         Содержащееся в апелляционной жалобе утверждение Омельяненко А.Г. о том, что представленный план индивидуально-воспитательной работы не подтверждает сам факт выполнения ответчиком указанных в плане мероприятий; о несовпадении тем бесед, указанных в плане и в рапортах, не свидетельствует о распространении ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство Омельяненко А.Г.

    Основания для удовлетворения ходатайства истца о назначении Сидорову Д.С. психофизиологического исследование с использованием полиграфа отсутствуют.

         Собственная оценка истцом Омельяненко А.Г. своих личностных качеств не может быть положена в основу характеризующего материала, составляемого в отношении осужденного сотрудниками исправительного учреждения.

        Полученная по запросу судебной коллегии из ФКУ ИК-25 характеристика по результатам планового психологического обследования осужденного, состоящего на профилактическом учете, от 18 апреля 2022 года правильность выводов суда первой инстанции под сомнение не ставит.

         Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании сведений, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

    Существенных процессуальных нарушений, в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене решения и принятию нового об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам апелляционной жалобы не установлено.

         Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

         Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельяненко Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2023 года