Решение по делу № 2-216/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-216/2018

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                          г.Алатырь

    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

    с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

истца – Щегловой Г.В.,

ответчика Кузнецова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Щеглова Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Л. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивировав следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения - квартиры, назначение: жилое, площадь 56,56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают её дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Кузнецов <данные изъяты>, с которым истец состояла ранее в фактических брачных отношениях.

Кузнецов В.Л. в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован по его просьбе, поскольку ему нужно было трудоустроиться. В настоящее время добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета он отказывается. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Кузнецов В.Л. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Неоднократно избивал её в присутствии детей, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района по ч.1 ст.119 УК РФ, дело №, она являлась потерпевшей по делу, по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ уголовное дело было прекращено с связи с примирением с потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В.Л. уголовное дело постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено за примирением сторон, потерпевшей по делу также является она. Кроме того, истец неоднократно обращалась в МО МВД РФ «Алатырский» с различными заявлениями в отношения Кузнецова В.Л. по фактам нанесения телесных повреждений, дела прекращались на стадиях проверки в полиции, в связи с примирением. Последний раз она обращалась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, просила принять соответствующие меры, поскольку Кузнецов В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал. Обращалась также в Алатырскую межрайонную прокуратуру, так как из полиции ответчика отпустили в тот же день, он вернулся в квартиру в этот же день в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия совершаются ответчиком в присутствии детей. Опасение за свою жизнь и здоровье каждый раз вынуждает её соглашаться на прекращение уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о выдаче копии принятых по её обращениям процессуальных решений (в т.ч. в связи с примирением сторон).

Как указано в ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Какого-либо соглашения по вопросу о праве пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением не заключалось; обязательств по предоставлению ответчику жилого помещения для постоянного проживания у неё не имеется. Из положений действующего законодательства таких обязательств также не возникает.

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 30 Жилищного кодекса РФ она вправе пользоваться принадлежащим ей домовладением и распорядиться им по своему усмотрению. Проживание ответчика в квартире нарушает её права собственника, лишает возможности пользоваться ею по назначению и распорядиться по усмотрению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ именно собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности: ответчик членом её семьи не является, бремя расходов по оплате коммунальных платежей и расходов по ремонту квартиры не несет. Регистрация Кузнецова В.Л. на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение.

У ответчика отсутствуют законные основания для пользования её квартирой. Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются: Кузнецов В.Л. не является членом её семьи; между ней и Кузнецовым В.Л. отсутствуют какие-либо соглашения по поводу права на проживание в спорной квартире; Кузнецов В.Л. добровольно освободить жилое помещение отказывается, его проживание в квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Просит выселить Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, сняв Кузнецова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме 2700 рублей.

В судебном заседании истец Щеглова Г.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кузнецов В.Л. исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Щегловой Г.В. о выселении Кузнецова В.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Кузнецова В.Л. с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Щеглова Г.В. уплатила адвокату Алатырского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО3 2700 рублей за составление искового заявления.

Данные расходы, на основании ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми для истца Щегловой Г.В.

С ответчика Кузнецова В.Л. в пользу истца Щегловой Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2700 рублей.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Щегловой Г.В. при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Щегловой <данные изъяты> удовлетворить.

Выселить Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Щегловой <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: