Решение по делу № 1-267/2021 от 25.06.2021

Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 28 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи	Перепелицы А.А.
при секретаре	Силиной Ж.Н.
с участием государственного обвинителя	ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Журавлевой О.Н.
подсудимого	Полякова В.В.
защитника, представившего ордер № ***,	адвоката Латышева В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Полякова В.В., **.**.** года рождения, уроженца г*** области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, судимого:

- 18.01.2021 Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полякова В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 года подсудимый находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от «Городского озера» г. Железногорска Курской области (GPS координаты № ***), где увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления. Достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением и его можно употребить путем курения, Поляков В.В. вырвал указанный куст, отсоединил корень и стебель, а листья и верхушку (массой в высушенном состоянии не менее 16,9 гр.) сложил в имеющийся при себе пакет. После этого подсудимый пошел домой, в *** Курской области. Там, на балконе он разложил для сушки листья и верхушки конопли, которые через несколько дней, по мере их естественного высыхания измельчил, пересыпал в стеклянную банку и стал хранить для личного потребления. В период с начала сентября по 18.11.2020 Поляков В.В. часть указанной конопли употребил путем курения.

18.11.2020 в период с 17 часов 25 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра *** области у подсудимого было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке и бумажном свертке. Согласно заключению эксперта № ***/З от 07.12.2020 оно является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 16,9 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество, превышающее 6 грамм (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия).

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Поляков В.В. и его защитник – адвокат Латышев В.И. поддержали данное ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – Журавлева О.Н. согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Полякову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 5-7), наличие хронических заболеваний, оказание им помощи и уход за матерью, которая имеет тяжелое заболевание, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, Поляков В.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учете у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО не состоит (л.д. 117, 119); холост; регистрации на территории РФ не имеет, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 11.05.2021 года Поляков В.В. как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом, наркоманией не страдал и не страдает (л.д. 77-79).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении Полякову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. С учетом изложенного суд полагает правильным назначить Полякову В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет справедливым и будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для замены Полякову В.В. лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, препятствующих содержанию Полякова В.В. под стражей, в судебном заседании не установлено.

Учитывая осуждение подсудимого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать Полякову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Полякова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 18.01.2021, окончательно назначить Полякову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Полякову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое Поляковым В.В. с 05.02.2021 по 27.07.2021 наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 18.01.2021, время его содержания под стражей с 18.01.2021 по 04.02.2021 по этому же приговору, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 28.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банку с крышкой с растительным веществом массой 16,3 грамма, бумажный сверток с растительным веществом массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Перепелица