Решение по делу № 2-76/2022 от 10.02.2022

Гр. дело № 2-76/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                        7 апреля 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

помощник судьи – Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФСП России по Томской области Курбатовой Е.А. к Савватеевой Татьяне Александровне об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району УФССП России по Томской области Курбатова Е.В. обратилась в суд с иском к Савватеевой Татьяне Александровне об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества в рамках возбужденного исполнительного производства. В соответствии с исковым заявлением просят обратить взыскание по обязательствам ответчика Савватеевой Татьяны Александровны в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., на здание жилое с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ м2, расположенные по адресу: Российская Федерация, /адрес/; /адрес/, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска указали, что на исполнении в отделении судебных приставов по /адрес/ Управления Федеральной службы судебных приставов по /адрес/ находится сводное исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, долг ответчика по которому на /дата/ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет /иные данные/ рублей. Согласно установленным данным должник денежных средств на банковских счетах не имеет, не трудоустроена. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /номер/ кв.м., здание жилое с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ м2, расположенные по адресу: Российская Федерация, /адрес/; /адрес/. На территории /адрес/ должник не проживает, имеет в собственности также другое жилое помещение по адресу: /адрес/, мкр-н 1, /адрес/. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требование о взыскании, денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Первомайскому району УФССП России по Томской области Курбатова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения. С учетом изложенного, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по /адрес/ УФССП России по /адрес/ на исполнении находится сводное исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/, долг ответчика по которому на /дата/ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет /иные данные/ рублей. Согласно установленным данным должник денежных средств на банковских счетах не имеет, не трудоустроена. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., здание жилое с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ м2, расположенные по адресу: Российская Федерация, /адрес/; /адрес/. На территории /адрес/ должник не проживает. Данное подтверждается актом о совершении исполнительных действий от /дата/. Указанным актом установлено, что в здании по адресу: /адрес/; /адрес/ никто не проживает, дом полуразрушен и не пригоден для проживания.

Материалами дела также установлено, что ответчик имеет в собственности также другое жилое помещение по адресу: /адрес/, /адрес/ /адрес/. До настоящего времени должник добровольно не исполнила требование исполнительного документа о взыскании; денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Исходя из изложенного, доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, кроме как обращения взыскания на приведенные объекты недвижимого имущества, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При этом, учитывая объем и период задолженности должника, отсутствие иного принадлежащего должнику имущества, суд считает, что обращение взыскания на указанные имущественные права не затрагивают основное содержание прав ответчика, одновременно отвечают интересам защиты прав взыскателя, направлено на уменьшение размера негативных последствий неисполнения обязательств должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования /адрес/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ответчика Савватеевой Татьяны Александровны в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ кв.м., на здание жилое с кадастровым номером /номер/, площадью /иные данные/ м2, расположенные по адресу: Российская Федерация, /адрес/; /адрес/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика Савватеевой Татьяны Александровны госпошлину в бюджет муниципального образования /адрес/ в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7.04.2022

Судья          /подпись/                            С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу