Решение по делу № 33-2549/2020 от 06.10.2020

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-2549/2020

УИД 37RS0022-01-2019-003342-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Гараниной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ерофеевой Ольги Владимировны на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 августа 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерофеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Ерофеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ерофеевой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору№ от 13 марта 2015 года в размере 75529,60 руб., в том числе: 26409,45 руб. – сумма основного долга, 35120,15 руб. – сумма процентов, 14000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775,97руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

11 июня 2020 года от истца в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение районного суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 августа 2020 года заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 марта 2020 удовлетворено. Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» восстановлен.

С данным определением не согласилась ответчик Ерофеева О.В., в частной жалобе, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока отказать.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленного частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьями 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения. Таких нарушений при принятии обжалуемого определения судом допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 16 марта 2020 года в окончательной форме было изготовлено 18 марта 2020 года. Копия решения суда направлена в адрес истца по почте и получена 23.03.2020г. Срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 20 апреля 2020 года.

Представителем истца неоднократно в суд направлялись апелляционные жалобы на указанное решение суда (30.04.2020 года, 31.05.2020 года), которые были возвращены в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 11.06.2020 года.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока, принимая во внимание, что сотрудники Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были переведены на удаленную работу в связи с изданием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности», что затрудняло возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, указано, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239 и от 28.04.2020г. № 294 установлен режим нерабочих дней в период с 30 марта по 8 мая 2020.

Согласно Указу Мэра Москвы от 05.03.2020 года № 12 «О введении режима повышенной готовности»,Указа Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 N 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" установлены ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, перевод на дистанционную работу и т.п. Заявитель ссылается на пропуск срока для обжалования решения суда ввиду введения ограничительных мер, перевода сотрудников агентства на удаленную работу, прекращением документооборота на бумажных носителях между структурными подразделениями, и возникших в связи с этим трудностях при подготовке процессуальных документов, поскольку вся входящая корреспонденция поступает на бумажных носителях в канцелярию Агентства.

Из материалов дела видно, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы имел место в период действия ограничительных мер. При этом представители истца неоднократно обращались в суд с просьбой направить им копию решения суда по электронной почте и опубликовать решение на сайте суда. Однако данная просьба не была удовлетворена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку введение ограничительных мер на территории города Москвы (по месту нахождения истца), Ивановской области (по месту судебного разбирательства) в период течения срока для обжалования решения суда объективно препятствовали обращению за судебной защитой в установленный законом срок. После отмены режима нерабочих дней с 12 мая 2020г. и ограничительных мер жалоба подана в разумный срок, не превышающий один месяц, установленный для обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку истцом пропущен не срок исковой давности, а процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, который может быть восстановлен в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции поставлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ерофеевой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий