Решение по делу № 2а-1197/2019 от 14.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                  Даниловой О. Н.,

при секретаре                                                             Герасимовой О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 февраля 2019 г.

дело по административному исковому заявлению Камневой М. А. к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Камнева М. А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения.

Просит признать незаконным Уведомление административного истца от 22.10.2018 года № 10687-17 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилого строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилого строительства или садового дома на земельном участке. Устранить допущенное нарушение.

Требования мотивированы тем, что Камнева М. А. является собственником земельного участка общей площадью 1557 кв.м., находящегося в городе <адрес> кадастровый номер: № Также истец является собственником жилого дома, общей площадью 36.9 кв.м., по адресу <адрес> А, кадастровый №. Каменева М. А. решила произвести реконструкцию части жилого дома, для чего ей был заказан проект реконструкции. Также ООО «ЦГиЗ» был выполнен комплекс кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и внесению изменений в характеристики здания. 22.10.2018 г. истцом было направлено в Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка «уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства…». 22.10.2018 года ей был получен отказ Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка – «Уведомление административного истца от 22.10.2018 года № 10687-17 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилого строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилого строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилого строительства или садового дома на земельном участке». Из уведомления следует, что земельный участок № по <адрес> расположен в зоне общественно – делового и коммерческого назначения (ОД-1). Градостроительные регламенты исключают возможность размещения в данной зане индивидуальных жилых домов с хозяйственными постройками. 24.10.2018 года Каменева М. А. обратилась с заявлением об изменении территориальной зоны ОД-1 на зону Ж-2. 19.12.2018 года истцом была получена выписка из Распоряжения администрации города Новокузнецка «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Новокузнецка». Считает отказ в выдаче указанного уведомления незаконным, в связи с чем обратилась с административным иском в суд.

Административный истец Камнева М. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного иска извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании установлено, что входе рассмотрения дела административный истец отказался от иска, просит прекратить производство по делу.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                ░. ░. ░░░░░░░░