Решение по делу № 1-665/2018 от 23.08.2018

Дело № 1- 665/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 3 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Хохлова П. А.,

защитника Мараткановой О.А., представившей удостоверение № 1195 и ордер № 889 от 03.10.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОХЛОВА П. А., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Хохлов П.А., имея в незаконном владении наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в количестве 0, 84 г, что данного вида наркотического средства является значительным размером, умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с неустановленного периода времени до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в ходе личного досмотра около (адрес) (дата) с 01 час. 08 мин. до 02 час. 50 мин.

Подсудимый Хохлов П.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Хохлов П.А. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Маратканова О.А. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Хохлова П.А., мнения защитника Мараткановой О.А. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хохлова П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хохлова П.А., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова П.А., по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Хохлова П.А. установлено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ либо ограничения свободы в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Хохлова П.А. без реального отбывания наказания, поскольку Хохлов П.А., признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу дознания и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания Хохлову П.А. применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся N-метилэфедрона, в количестве 0,84 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Хохлова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

    Обязать Хохлова П.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Хохлова П.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся N-метилэфедрона, в количестве 0,84 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО НОН УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (пр. Октябрьский, 35), надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хохлов П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец