Решение от 12.09.2023 по делу № 8Г-17040/2023 [88-17658/2023] от 21.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      88-17658/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово              12 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

судей Сулеймановой А.С., Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Абаканским городским судом Республики Хакасия гражданское дело №19RS0001-02-2022-010293-69 по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Каскад», Гарту Евгению Густавовичу о взыскании задолженности по договору, неустойки,

по кассационной жалобе Гарта Евгения Густавовича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 апреля 2023г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю., выслушав объяснения представителя Гарта Евгения Густавовича- Вышкварок Александра Владимировича, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее - ООО «Монолит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Каскад» (далее - ООО «ПКФ «Каскад»), Гарту Е.Г. о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Требования мотивировало тем, что 16 ноября 2021 г. между ООО «Монолит» (поставщик) и ООО «ПКФ «Каскад» (покупатель) заключен договор продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа №16/11/21 (далее - договор поставки). Истец поставил ответчику товары на сумму 1 024 260 руб., ответчик, в свою очередь, исполнил обязательство частично, оплатив 772 660 руб. Между ООО «Монолит» и Гартом Е.Г. 16 ноября 2021 г. заключен договор поручительства № 1 (далее – договор поручительства), которым Гарт Е.Г. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Монолит» в рамках договора продажи продукции. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 251 600 руб., неустойку за период с 11 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 27 611 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 апреля 2023г., исковые требования удовлетворены. Взысканы солидарно с ООО «ПКФ «Каскад», Гарта Е.Г. в пользу ООО «Монолит» задолженность в размере 251 600 руб., неустойка в размере 27 611 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 992 руб. 11 коп. Суд вернул ООО «Монолит» излишне уплаченную госпошлину в размере 150 руб. 96 коп.

В кассационной жалобе Гарт Е.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В обоснование кассационной жалобы указал, на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в непредставлении судом возможности для подготовки к судебному заседанию, поскольку, был извещен 30 декабря 2022 г. о судебном заседании, состоявшемся 11 января 2023 г., в связи с праздничными днями указанного времени было недостаточно для подготовки к процессу. Выражает несогласие с оценкой доказательств, отмечает, что договор поставки является рамочным договором, не содержащим существенных условии в предмете договора. Так, в материалах дела нет заявок, приложений к договору, то не позволяет сопоставить универсальные передаточные документы с договором. Обращает внимание на то, что часть УПД, счет-фактур, платежных поручений не могла быть составлена в рамках договора поставки, поскольку датирована раньше, чем заключен сам договор, в другой части документов указаны реквизиты иных договоров. На основании вышеизложенного выражает несогласие с расчетом задолженности по договору поставки, полагает, что поручительство им было дано лишь в отношении обязательств ООО «ПКФ «Каскад» перед истцом по договору поставки от 16 ноября 2021 г. Полагает, что отношения из договора поручительства с физическим лицом нельзя принять во внимание, в связи с чем, суду надлежало решить вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку имеет место спор двух хозяйствующих субъектов.

Представитель Гарта Е.Г.- Вышкварок А.В., участвующий в суде кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такого характера судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 г. между ООО «Монолит» (продавец) и ООО «ПКФ «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа №16/11/21.

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора 16 ноября 2021 г. между ООО «Монолит» и Гартом Е.Г. заключен договор поручительства № 1 с условием солидарной ответственности Гарта Е.Г. сроком 31 декабря 2021 г. при неисполнении обязательств покупателем DO «ПКФ «Каскад».

Из иска следует, что ООО «Монолит» в адрес ООО «ПКФ «Каскад» передан товар и оказаны услуги спецтехники на общую сумму 1 024 260 руб., оплата задолженности по договору произведена ответчиком ООО «ПКФ «Каскад» лишь частично на сумму 772 660 руб., в оставшейся части задолженность размере 251 600 руб. не оплачена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 24 июня 2022 г. истцом в адрес ООО «ПКФ «Каскад» направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

19 августа 2022 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки, которым с ООО «ПКФ Каскад», Гарта Е.Г. солидарно взысканы в пользу ООО «Монолит» денежные средства в общем размере 279 211 руб. 23 коп, который 16 ноября 2022 г. отменен на основании заявления Гарта Е.Г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что задолженность не оплачена до настоящего времени.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 323, 329, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из условий договоров поставки и поручительства, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом товара и оказания услуги по договору поставки, их принятие покупателем на общую сумму 1 024 260 руб., оплаты задолженности ответчиком ООО «ПКФ «Каскад» на сумму 772 660 руб., признал за истцом право требования предусмотренной договором поставки неустойки за период с 11 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 27 611 руб. 23 коп., с учетом действия договора поручительства, возложил солидарную ответственность по возврату долга на ответчика Гарта Е.Г.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указав, что они соответствуют требованиям материального закона и обстоятельствам конкретного дела, правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом прав ответчика Гарта Е.Г. на подготовку к судебному заседанию, были проверены и отклонены апелляционной инстанцией.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что Гарт Е.Г. о дате подготовки дела к рассмотрению и о судебном заседании, назначенном на 11 января 2023г., был извещен лично 30 декабря 2022г., о чем в материалах дела свидетельствует почтовое уведомление.

    Согласно протоколу судебного заседания от 11 января 2023г. (с учетом отклонения судом замечаний на протокол определением суда от 27 февраля 2023г.) Гарт Е.Г. принял участие в судебном заседании, заявлял возражения против удовлетворения иска, ходатайств об отложении судебного заседания для обеспечения себя юрид░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░