Решение по делу № 9-416/2020 от 22.07.2020

УИД №RS0№-72

№ 9-416/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление СНТ «Заря» к Управлению муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательской давности,

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что не представлено доказательств того, что Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО <адрес> рассматривало обращение истца по вопросу согласования реконструкции спорного объекта недвижимости, не приложены документы подтверждающие, что реконструкция произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, размещение самовольного строения не противоречит документации градостроительного зонирования территории города, а именно что под объектом недвижимости отсутствуют коммуникации (газопровод, водопровод, электросети), топографо-геодезическая съёмка расположения реконструированного объекта недвижимости, размещение строения не противоречит документации градостроительного зонирования территории города, техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций реконструированного жилого дома, экспертное заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>", акт по обеспечению пожарной безопасности, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком выписки из ЕГРП на земельный участок, документы подтверждающие в обоснование доводов о возведенном строении создающем нарушение или угрозу нарушения прав и законных интересов истца.

Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу к со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление СНТ «Заря» считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление СНТ «Заря» к Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательской давности возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Спицына