Решение по делу № 2-1433/2013 от 11.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенных в границах поселений в сумме 182577 рублей 70 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 3 819 рублей 56 копеек, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 557 рублей 20 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 166 рублей 83 копейки. Свои требования мотивирует тем, что на основании п.1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, на основании ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога. Основание взимания налогов (сборов) – невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. По состоянию на <дата> недоимка по налогу на имущество физических лиц составила 182 577 рублей 70 копеек, недоимка по транспортному налогу составила 557 рублей 20 копеек. Несмотря на письменные требования со стороны ИФНС, должник уклоняется от добровольной уплаты задолженности. Согласно ст. 75 НК РФ пени за каждый день просрочки уплаты налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, и по состоянию на <дата> пени за неуплату налога на имущество физических лиц составляют 3 819 рублей 56 копеек, пени за неуплату транспортного налога составляют 166 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства..

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 ст. 12 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, земельного налога, не погашает основной долг и не уплачивает пени за просрочку платежа за <дата> год. Истец направлял требования ответчику об уплате налога (л.д. 8-9), однако долг до настоящего времени не погашен, что подтверждено показаниями представителя ИФНС России по <адрес> и расшифровкой задолженности (л.д. 14-15), согласно которой сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенных в границах поселений составляет 182577 рублей 70 копеек, размер пени за просрочку платежа составляет 3 819 рублей 56 копеек, сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц составляет 557 рублей 20 копеек, размер пени за просрочку платежа составляет 166 рублей 83 копейки, а всего – 187 121 рубль 29 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 45, 75, 357 НК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 182 577 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежа в размере 3 819 рублей 56 копеек, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 557 рублей 20 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 166 рублей 83 копейки, а всего взыскать 187 121 (сто восемьдесят семь тысяч сто двадцать один) рубль 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1433/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по г. Воскресенску
Ответчики
Жарков С.С.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
11.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2013Передача материалов судье
15.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2013Подготовка дела (собеседование)
25.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2013Судебное заседание
06.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее