Решение по делу № 1-307/2022 от 26.05.2022

Дело № 1-307/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                               15 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Пилясовой Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Воробьева В.А.,

его защитников – адвокатов Агафонова А.В., представившего удостоверение № и ордер от 22.06.2022 г. №, Петровской Е.А., представившей удостоверение № и ордер от 21.07.2022 г. №,

при секретаре Шкаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Воробьева Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работавшего управляющим у ИП ФИО16, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А. совершил нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.А., являясь управляющим ИП «ФИО16» (ИНН № будучи назначенным на основании приказа № 1 от 01.07.2021 г. и на основании инструкции Управляющего №1у от 01.08.2021 г., утвержденной ИП «ФИО16», осуществлял общее руководство ИП «ФИО16» и являлся ответственным за соблюдением требований охраны труда сотрудниками, зная о правилах и нормах техники безопасности, будучи обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с:

- ч. 2 ст.7 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации охраняется труд и здоровье человека, также каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности;

- ст. 22 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. № 220-ФЗ), согласно которой работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- ст. 212 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. № 220-ФЗ), согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; ознакомление работников с требованиями охраны труда;

- ст. 225 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ), согласно которой все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений;

- п. 48 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска (далее - Перечень), с обязательным включением в него работ, указанных в пункте 7 Правил;

- п. 50 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Если работы на высоте проводятся одновременно с другими видами работ, требующими оформления наряда-допуска, то может оформляться один наряд-допуск с обязательным включением в него сведений о производстве работ на высоте и назначением лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, и обеспечением условий и порядка выполнения работ по наряду-допуску в соответствии с требованиями нормативного правового акта его утвердившего;

- п. 53 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначаются: а) должностные лица, имеющие право выдавать наряд-допуск, из числа руководителей и специалистов; б) ответственный руководитель работ из числа руководителей и специалистов; в) ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанные должностные лица должны пройти соответствующую специальную подготовку;

- п. 62 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя (производителя) работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: а) ненадежность анкерных устройств; б) наличие хрупких (разрушаемых) поверхностей, открываемых или незакрытых люков, отверстий в зоне производства работ; в) наличие скользкой рабочей поверхности, имеющей неогражденные перепады высоты; г) возможная потеря работником равновесия при проведении работ со строительных лесов, с подмостей, стремянок, приставных лестниц, в люльках подъемника, нарушение их устойчивости, их разрушение или опрокидывание; д) разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них;

- п. 68 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, предусмотренных нарядом-допуском и ППР (или технологической картой) на высоте, или при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ. Только после устранения обнаруженных нарушений члены бригады могут быть вновь допущены к работе;

- п.77 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому установка и снятие ограждений должны осуществляться в технологической последовательности, обеспечивающей безопасность выполнения соответствующих работ. Так работы на высоте по установке и снятию средств ограждений и защиты должны осуществляться с применением страховочных систем. Работы на высоте по установке и снятию ограждений должны выполнять специально обученные работники под непосредственным контролем ответственного исполнителя (производителя) работ;

- п. 85 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое при невозможности устройства переходных мостиков с защитными ограждениями должны применяться страховочные системы с анкерными устройствами, использующие горизонтальные анкерные (жесткие или гибкие) анкерные линии, расположенные горизонтально или под углом до 15° к горизонту;

- п. 87 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому леса, подмости и другие приспособления для выполнения работ на высоте должны быть изготовлены по проектам или типовым схемам применения из руководств (инструкций) по эксплуатации изготовителя, и взяты организацией на инвентарный учет. На используемые в инвентарных конструкциях леса и подмости должны иметься паспорта изготовителя или официального представителя изготовителя (для лесов и подмостей импортного производства);

- п. 119 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому работодатель на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты;

- п. 122 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому работодатель обязан организовать контроль за выдачей работникам СИЗ в индивидуальное пользование в установленные сроки, учет их выдачи, а также учет их сдачи;

- п. 126 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательной); в) соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах);

- п. 127 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому тип и место анкерного устройства систем обеспечения безопасности работ на высоте указываются в технологических картах, ППР на высоте или в наряде-допуске;

- п. 132 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому страховочные системы используются в случае выявления по результатам осмотра рабочего места риска падения ниже точки опоры работника, потерявшего контакт с опорной поверхностью, при этом их использование сводит к минимуму последствия от падения с высоты путем остановки падения. В качестве привязи в страховочных системах используется страховочная привязь. Использование безлямочных предохранительных поясов запрещено ввиду риска травмирования или смерти вследствие ударного воздействия на позвоночник работника при остановке падения, выпадения работника из предохранительного пояса или невозможности длительного статичного пребывания работника в предохранительном поясе в состоянии зависания. В состав соединительно-амортизирующей подсистемы страховочной системы входит амортизатор или устройство функционально его заменяющее. Соединительно-амортизирующая подсистема может быть выполнена из стропов, средства защиты втягивающего типа или средств защиты ползункового типа на гибких или жестких анкерных линиях;

- п. 142 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых Приказом Минтруда России от 16.11.2020 N 782Н, согласно которому работники без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ к работе на высоте не допускаются;

- п.п. 2.1.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 1 и Министерства образования РФ № 29 от 13 января 2003 года, согласно которому все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом).

- п.п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 1 и Министерства образования РФ № 29 от 13.01.2003 года, согласно которому кроме вводного инструктажа по охране труда проводятся первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи.

- раздела 16 проекта производства работ возведения монолитного железобетонного каркаса, утвержденного ИП «ФИО16» 25.04.2021 г., согласно которому при производстве работ должны соблюдаться требования охраны труда; требования разделов охраны труда проекта производства работ, технологических карт, должностных и производственных инструкций, утвержденных главным инженером строительной организации, производящей указанные работы. Рабочие при производстве работ должны иметь удостоверение на право производства конкретного вида работ, а также пройти инструктажи по охране труда. Допуск рабочих к выполнению работ разрешается только после их ознакомления (под роспись) с проектом производства работ и, в случае необходимости, с требованиями, изложенными в наряде-допуске на производство работ повышенной опасности. К самостоятельным работам, расположенным ближе 2 м от перепада по высоте на 1,8 м и более допускаются лица (рабочие и инженерно-технические работники) не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными, прошедшим аттестацию по охране труда на высоте. Рабочие, впервые допускаемые к работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных рабочих, назначенных приказом руководителя организации. При выполнении работ основным средством, предохраняющим работающих от падения с высоты, является предохранительный пояс. Нахождение рабочих, работающих в местах расположенных ближе 2 м от перепада по высоте на 1,8 м и более, допускается при условии использования страховочных поясов. Средства подмащивания должны иметь ровные рабочие настилы с зазором между досками не более 5 мм, а при расположении настила на высоте 1,8 м и более - ограждения и бортовые элементы. Соединения щитов настилов внахлестку допускается только по их длине, причем концы стыкуемых элементов должны быть расположены на опоре и перекрывать ее не менее чем на 0,2 м в каждую сторону;

- п. 5.2.23 договора субподряда №1К-4 от 25.04.2021 г., согласно которому субподрядчик обязан соблюдать работниками субподрядчика требований охраны труда в соответствии с правилами охраны труда в строительстве, использовать при производстве работ работниками субподрядчика средства индивидуальной защиты, переданные подрядчиком под роспись;

- Инструкцией управляющего ИП «ФИО16» №1у от 01.08.2021 г., согласно которой Воробьев В.А.:

осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельности строительного участка (п.2.1);

организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной и организационно-технологической документацией, строительными нормами и правилами, правилами охраны труда, техническими условиями и другими нормативными документами (п.2.3);

обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке (п.2.4);

проводит работу по распространению передовых приемом и методов труда, обеспечивает создание и функционирование системы управления охраной труда (п.2.6);

обеспечивает получение проектной документации на строительство объектов, разработку на ее основе организационно- технологической документации (включая проекты производства работ), контролирует их соответствие строительным нормам и правилам, правилам охраны труда, техническим условиям и другим нормативным документам (п.2.7);

оформляет наряд - допуск на право производства работ в опасных зонах, обеспечивает создание условий для безопасного производства работ, контролирует исполнение работниками требований охраны труда при выполнении работ (п.2.12);

инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п.2.14);

обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений) и средств защиты работающих, обеспечивает приобретение, учет, выдачу работникам и применение работниками средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами и правилами (п.2.15);

контролирует состояние охраны труда, безопасного производства работ, пожаро- и электробезопасности, защиты окружающей среды, соблюдение рабочими инструкции по охране труда, других нормативных документов и принимает меры к устранению выявленных нарушений (п.2.18);

проводит инструктажи по охране труда, безопасным методам ведения работ с записями в соответствующих журналах, обеспечивает и организует обучение и проверку знаний в области охраны труда работников ИП, стажировку на рабочем месте, до начала проведения ими работ (п.2.22 инструкции).

Так, управляющий Воробьев В.А. на основании договора субподряда № от 25.04.2021 года между ООО «Спецстроймонолит» и ИП «ФИО45.» осуществлял руководство работами на объекте (устройство монолитного конструктива на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом №2, в том числе с размещением на первом и/или втором этажах нежилых помещений, расположенные на территории, ограниченной проспектом Победы, <адрес>, проездом восточнее велотрека и РК «Изумрудный город» ЖК «СуперНова» г.Пенза).

В нарушение вышеуказанных норм и правил, разработанных в целях предотвращения производственного травматизма, управляющий Воробьев В.А., зная об отсутствии лестничных маршей строящегося объекта, грубо нарушая требования техники безопасности и правила охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил для проведения работ на высоте по демонтажу деревянного настила, находящегося между 5 и 6 этажами в лестничной шахте строящегося объекта работников Потерпевший №4, (принятого на работу на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО16» и Потерпевший №4) и ФИО17 (принятого на работу на основании трудового договора № от 02.08.2021 г. между ИП «ФИО16» и ФИО17), не обеспеченных средствами индивидуальной защиты. При этом управляющий Воробьев В.А. не принял личного участия по руководству указанными работами и обеспечению мер безопасности при их производстве, не выполнил существенные требования правил охраны труда и техники безопасности, применительно к занимаемой должности и выполняемой работе, а именно не произвел осмотр рабочего места, не учел необходимость создания постоянно действующей страховой защиты разнорабочих и необходимость избрания безопасных способов работы, адекватных условиям труда и создаваемому опасному производственному фактору – возможности падения работников с высоты и обрушения деревянного настила, не оформил наряд допуск на производство работ на высоте, допустил неприменение Потерпевший №4 и ФИО17 предохранительной привязи и осуществление опасных работ без средств индивидуальной и коллективной защиты, допустил производство работ при нарушение технологической последовательности выполнения работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов, указанных в ППР, а именно осуществление вязки арматуры стен 7-го этажа и иных видов работ на высоте, без осуществления монтажа лестничных маршей, допустил производство работ на высоте без оформления наряда допуска, допустив Потерпевший №4 и ФИО17 к осуществлению демонтажных работ деревянного настила на высоте без проведения инструктажа на рабочем месте, тем самым не обеспечив безопасность Потерпевший №4 и ФИО17.

В результате грубого нарушения управляющим Воробьевым В.А. норм и правил, закрепленных в:

- ч.2 ст.7 и ч.3 ст.37 Конституции РФ;

- ст. ст. 22 и 212 Трудового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. № 220-ФЗ), ст. 225 Трудового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ);

- п.п. 48, 50, 53, 62, 68, 77, 85, 87, 119, 122, 126, 127, 132, 142 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782Н;

- п.п. 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 1 и Министерством образования РФ № 29 от 13.01.2003 года,

- разделе 16 проекта производства работ возведения монолитного железобетонного каркаса, утвержденного ИП ФИО16 25.04.2021 г.;

- пп.2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.12, 2.14, 2.15, 2.18, 2.22 инструкции управляющего № 1у от 1 августа 2021 г. ИП «Воробьев А.В.;

- п. 5.2.23 договора субподряда № 1К-4 от 25.04.2021 г.

30.08.2021 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в ходе выполнения демонтажа деревянного настила, находящегося между 5 и 6 этажами строящегося объекта по адресу: <адрес>, стр. 2, имеющего географические координаты 53°13"16" с.ш. и 44°57"11" в.д. крановщик башенного крана ООО «Управление Механизации» Свидетель №7 получил команду по рации от ФИО17 о подаче крюков в лестничную шахту строящегося дома. Далее Свидетель №7, выполняя команду, опустил краном стропы с крюками в лестничную шахту на уровень нахождения деревянного настила. После чего Потерпевший №4 и ФИО17 подцепили стропы крюками за деревянный настил, далее ФИО17 подал команду по рации Свидетель №7 о подъеме груза краном. Затем Свидетель №7, будучи неосведомленный о том, что Потерпевший №4 и ФИО17 после поступления команды о поднятии строп находятся на деревянном настиле, натянул стропы, тем самым приподняв деревянный настил с находящимися на нем Потерпевший №4 и ФИО17 После чего Потерпевший №4 и ФИО17, воспользовавшись тем, что деревянный настил приподнят и арматурные шпильки, на которых фиксировался деревянный настил к стенам можно высвободить, стали извлекать арматурные шпильки из стены лестничной шахты. В ходе проведения строительных работ по демонтажу деревянного настила, расположенного на высоте 17,2 м произошло его обрушение, в результате чего находившиеся на нем Потерпевший №4 и ФИО17 упали вниз лестничной шахты строящегося дома.

В результате нарушения управляющим Воробьевым В.А. требований охраны труда при проведении строительных работ Потерпевший №4 и ФИО17 были причинены телесные повреждения. В результате падения Потерпевший №4 получил следующие телесные повреждения: сочетанную тяжелую кататравму, открытую проникающую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и формированием эпидуральной гематомы малого объема, пневмоцефалию, ушибленную рану, ссадины головы, закрытую травму грудного отдела позвоночника: компрессионно- оскольчатый перелом 12 грудного позвонка 3 степени со стенозом спино - мозгового канала и сдавлением спинного мозга на этом уровне, перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени, осложнившиеся нижней параплегией с проводниковыми выпадениями чувствительности, нарушением функции тазовых органов, спинальным шоком, ушибленную рану, ссадины левого локтевого сустава, ссадины спины, ягодичных областей, бедер, которые составляют единый комплекс кататравмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.2; 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года.

В результате падения ФИО17 получил следующие телесные повреждения: головы - кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, мелкие очаги кровоизлияний в веществе головного мозга; груди - переломы 4,5,6,8,9,11 ребер слева, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, крупноочаговые кровоизлияния в легких, двусторонний гемоторакс (справа: 200 мл; слева: 400 мл); живота - массивное забрюшинное кровоизлияние, наличие жидкой крови в брюшной полости (400 мл); таза - перелом в области лобкового сочленения, многооскольчатый перелом в области крестцово-подвздошного сочленения слева, с массивными кровоизлияниями в проекции переломов; конечностей - многооскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, многооскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, с массивным кровоизлиянием в проекции переломов, которые составляют единый комплекс, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.23 по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.п. 6.11.6, 6.11.8 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года, и состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть потерпевшего ФИО17 наступила через непродолжительное время 30.08.2021 г. в 17 часов 30 минут в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» по адресу: <адрес>, от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета.

Наступившие общественно - опасные последствия в виде получения Потерпевший №4 в процессе выполнения работ тяжких телесных повреждений, получения ФИО17 тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, стали возможными ввиду нарушения правил техники безопасности и правил охраны труда со стороны управляющего ИП «ФИО16» Воробьевым В.А., на которого возложена обязанность по обеспечению соблюдения правил охраны труда и техники безопасности при производстве работ на высоте подчиненными работниками и отсутствием непосредственного контроля за правильностью проведения работ на высоте, то есть, нарушения правил охраны труда и техники безопасности, допущенные управляющим ФИО2 и наступившие последствия в виде падения с высоты 17,2 м и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 и смерти ФИО17, находятся в прямой причинной связи.

Подсудимый Воробьев В.А. вину признал и показал, что он работал управляющим у ИП ФИО16 ФИО17 и Потерпевший №4 также на основании заключенных трудовых договоров работали у ИП ФИО16 и имели допуск к работе на высоте. Трудовым договором на него – Воробьева В.А. было возложено соблюдение требований техники безопасности и правил охраны труда. Им ежедневно с работниками ИП проводились устные инструктажи по технике безопасности. Утром, примерно до 10-11 часов 30 августа 2021 г. он был на строительной площадке ЖК «Супернова». О произошедшем несчастном случае ему сообщил Свидетель №8 после 15 часов. Когда он приехал на стройку, ФИО37 и ФИО39 уже были доставлены бригадами скорой медицинской помощи в 6 городскую больницу. Со слов Свидетель №8 ему известно, что во время поднятия краном с 5 на 6 этаж деревянного настила, на котором находились ФИО37 и ФИО39, настил сломался, находящиеся на нем ФИО37 и ФИО39 упали в шахту, предназначенную для лестничных маршей. Он не проконтролировал то, что ФИО37 и ФИО39, работая на высоте, были без средств индивидуальной защиты, при этом лестничные марши не были установлены. Страховочные пояса имелись в наличии и лежали в прорабской. Считает, что, кроме него, в произошедшем несчастном случае виновен и крановщик. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Помимо показаний Воробьева В.А., его виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что её муж ФИО17 работал у ИП ФИО16 разнорабочим на строительстве дома, расположенного у ТРЦ «Коллаж». Ему были выданы каска, дождевик и жилетка. Страховочные пояса ему не выдавались. В 7 часов 30 минут 30 августа 2021 г. он уехал на работу. Около 16 часов ей сообщили, что ФИО17 упал с высоты 6 этажа. Полученная травма оказалась несовместимой с жизнью, ФИО17 умер. Исковые требования о возмещении ей и её дочери ФИО1 компенсации морального вреда по 1700000 рублей каждой поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что её отец ФИО17 работал на стройке жилого комплекса, расположенного около ТРЦ «Коллаж», и упал с высоты, исковые требования о компенсации морального вреда поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что о смерти своего сына ФИО17 он узнал вечером 30 августа 2021 г., просил взыскать с Воробьева В.А. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что он работал у ИП ФИО38. При приеме на работу ему были выданы каска, жилетка, перчатки. Страховочный пояс ему не выдавался. От ИП ФИО16 с ними никто, в том числе Воробьев В.А., инструктажи по технике безопасности труда не проводил, о правилах пользования страховочными поясами не разъяснял. Воробьева В.А. он на стройке не видел. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО37 работали на 6 этаже, им необходимо было поднять деревянный настил, перекрывающий шахту для лестничных маршей, на этаж выше. Он и ФИО37 находились на настиле, крановщик дал им крюки, которые они закрепили к настилу. Затем ФИО37 по рации передал команду крановщику немного приподнять настил. Когда настил был приподнят, они стали вытаскивать арматуру. Он услышал громкий хруст и слова ФИО37, чтобы он прыгал на край. Однако на край прыгнуть он не успел, очнулся в больнице. Во время падения он был без каски, ни на нём, ни на ФИО37 страховочных поясов не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что её сын Потерпевший №4 работал официально у ИП ФИО38 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 на работе упал с высоты. У сына была защитная жилетка, каску он не надевал, других средств индивидуальной защиты у него не было. Воробьевым возмещены затраты на лечение, консультации и реабилитацию.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает главным инженером в ООО «Спецстроймонолит». У ООО «Спецстроймонолит» заключен договор субподряда с ИП ФИО16 на выполнение монолитных работ в строении № ЖК «Супернова». По этому договору ИП ФИО38 должен обеспечивать своих работников средствами индивидуальной защиты и контролировать их применение. Примерно в 15 часов 30 минут 30 августа 2021 г. ему стало известно, что работники ИП ФИО38 ФИО37 и ФИО39 упали примерно с 15-ти метровой высоты, под ними переломился деревянный настил, предназначенный для перекрытия проема для лестничных маршей. ФИО37 и ФИО39 имели возможность прицепить страховочные пояса к опалубке, стойкам перекрытия, к крану. Крановщик выполняет работы по поступающим к нему по рации командам.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 30 августа 2021 г. ФИО17 и Потерпевший №4 находились на площадке, ограждающей проем лестничного марша. Затем он услышал грохот и увидел, как ФИО37 и ФИО39 упали вниз. Инструктажи по технике безопасности обычно проводит Свидетель №14.

Свидетель ФИО19 показал, что 30 августа 2021 г. ФИО37 и ФИО39 находились между этажами на площадке, преграждающей проем для лестничных маршей. ФИО37 был в каске. Потом он услышал треск и увидел, что ФИО37 и ФИО39 лежат внизу шахты. Кабина башенного крана в тот момент находилась выше 6 этажа. Инструктажи по технике безопасности проводятся Свидетель №14, им же выдаются средства индивидуальной защиты. Рации для работы были у монтажников, плотников, стропальщиков.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в ООО СЗ «РКС - Пенза». Примерно в 15 часов 30 августа 2021 г. рабочие сообщили о падении ФИО37 и ФИО39, работавших у ИП ФИО38. ФИО37 и ФИО39 лежали под горой строительного мусора на 1 этаже лестничной клетки строения № ЖК «СуперНова». В тот момент дом был возведен примерно на 18 метров, при этом лестничные марши до 6 этажа смонтированы не были. Имеются рекомендации по монтированию лестничных маршей каждые 1,5 – 2 этажа.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в ООО СЗ «РКС-Пенза». Во 2-м строении ЖК «Супернова» пополам сломался деревянный настил. Рабочие подрядной организации ФИО37 и ФИО39, которые стояли на этом настиле, упали вниз шахты для лестничных маршей. В тот момент лестничные марши подрядной организацией установлены не были, хотя они должны устанавливаться с разрывом в 1 этаж.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает машинистом башенного крана в Управлении механизации и закреплен за краном в ЖК «Супернова». 30 августа 2021 г. примерно в 15 часов 20 минут – 15 часов 30 минут по радиостанции ему поступила команда подать крюки в лестничную шахту, что он и сделал до команды «Стоп». Через некоторое время по поступившей по рации команде он натянул крюки. Затем он увидел, что грузовой канат раскачивается, люди побежали в район лестничной шахты. На крюках висели две половины сломанного настила, которые он опустил на землю под краном. Потом от рабочих он узнал, что с настила упали рабочие ФИО37 и ФИО39. До падения эти рабочие находились на 6 этаже или чуть ниже, ему их не было видно. ФИО37 страховочный пояс не использовал.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что он видел, что ФИО37 и ФИО39 лежали внизу шахты, предназначенной для лестничных маршей во 2-м строении ЖК «Супернова». На ФИО37 и ФИО39 страховочных монтажных поясов не было. До приезда скорой медицинской помощи по просьбе ФИО9 он выдал ему 2 страховочных пояса, а затем увидел, что ремни, похожие на те, которые он дал ФИО9 лежали на месте падения ФИО37 и ФИО39.

Свидетель Свидетель №8 показал, что во 2-м строении ЖК «Супернова» субподрядчиком является Воробьев. 30 августа 2021 г. во 2-м строении с высоты в шахту упало 2 человека.

Свидетель Свидетель №9 показал, что после обеда 30 августа 2021 г. он вязал плиту перекрытия на 6 этаже строящегося дома. ФИО39 и ФИО37 по отношению к нему работали чуть ниже. Услышав грохот, он увидел, что ФИО37 и ФИО39 упали вниз. На крюках крана висели две половины сломанного деревянного настила. На ФИО37 и ФИО39 ни касок, ни страховочных поясов не было. Страховочные пояса он принес после падения ребят по просьбе мастера и бросил их в угол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО20 следует, что 30 августа 2021 г. во второй половине дня он узнал, что во 2-м строении ЖК «Супернова» произошло падение ФИО37 и ФИО39 (т. 4 л.д. 12-15).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что он видел, как ФИО37 и ФИО39 транспортировали в автомобили скорой медицинской помощи. На 30 августа 2021 г. лестничные марши в строящихся домах ЖК «Супернова» установлены не были. В случае перепада высот более 1 м 20 см рабочие должны обеспечиваться средствами индивидуальной защиты - страховочными поясами и касками.

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в 2021 году ООО «Спецстроймонолит» заключило договор подряда с ООО СЗ «РКС - Пенза» на выполнение монолитного каркаса строения №. ООО «Спецстроймонолит» для выполнения работ привлекло субподрядчика ИП «ФИО38». Ему известно, что 30 августа 2021 г. деревянный настил на высоте 6 этажа был зацеплен чалками башенного крана и приподнят, произошло разрушение деревянного настила, в результате этого 2 работника ИП «ФИО38» упали с него в лестничный проем. Лестничные марши не были поставлены и установлены (т. 4 л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он работает в ООО «Спецстроймонолит». ИП ФИО38 является субподрядчиком ООО «Спецстроймонолит». Все средства индивидуальной защиты, в том числе каски, страховочные пояса, он передавал лично в руки Воробьеву В.А. Примерно за неделю до произошедшего он передал 7 страховочных поясов. Ему известно, что 30 августа 2021 г. деревянное подмостье, которое крепилось к лестничной клетке, сломалось, и с него упали в лестничную шахту 2 человека. Лестничные марши установлены не были. По ходу возрастания стройки эта деревянная площадка должна перемещаться выше. Люди могут временно на ней находиться. Однако во время подъема этой площадки людей на ней быть не должно. Монтажники в течении всего рабочего дня должны находится в монтажном страховочном поясе и зацепляться им в целях безопасности. Рабочие, работавшие у ИП ФИО38 подчинялись Воробьеву.

Свидетель Свидетель №15 показала, что она работает государственным инспектором труда и проводила расследование произошедшего несчастного случая на производстве, по результатам которого составлен акт. Было установлено, что ФИО37 и ФИО39 работали на высоте на деревянном настиле, произошел его пролом, в результате этого ФИО37 и ФИО39 упали в лестничную шахту и получили травмы. Причинами этого несчастного случая явились:

- неприменение работниками надлежащих средств индивидуальной защиты вследствие необеспечения ими работодателем, работы на высоте по снятию средств ограждений и защиты осуществлялись без применения страховочной системы, состоящей из страховочной привязи и подсистемы, присоединяемой для страховки;

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в выполнении работ без контроля ответственного исполнителя (производителя) работ; отсутствии в утвержденном проекте производства работ требований к типу и месту анкерного устройства систем обеспечения безопасности работ на высоте; в отсутствии системы управления охраной труда;

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске работников к работе без проведения вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте. Указанные нарушения техники безопасности и правил охраны труда при работе на высоте допустил управляющий ИП ФИО16 – Воробьев В.А.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №16 следует, что ею проводилась внеплановая проверка многоквартирного жилого дома № №, расположенного территории границ просп. <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: не смонтированы лестничные марши и площадки; не в полном объеме рабочие места и проходы к ними, расположенные на перекрытиях на высоте более 1,3 м на расстоянии более 2 м от границы перепада на высоте, ограждены защитными и страховочными ограждениями; не в полном объеме произведена обратная засыпка котлована здания песком крупной или средней плотности с послойным тромбованием. В соотвествии ч. 2 п. 8.1.7 СНИП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве» монтаж конструкций каждого выше лежащего этажа (яруса) многоэтажного здания следует производить после закрепления всех установлоенных монтажных элементов по проекту и достижения бетоном (раствором) стыков несущих конструкций (т.4 л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №17 показал, что во второй половине дня 30.08.2021 г. при строительстве дома № № ЖК "Супернова" упали люди.

Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №18, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 30.08.2021 г. ему стало известно, что о несчастном случае на строительной площадке ЖК «Supernova», в ходе которого двое работников субподрядной организации ИП «ФИО16» пострадали при обрушении деревянного настила. Машинистом башенного крана на здании, где произошел несчастный случай, являлся Свидетель №7 (т. 4 л.д. 77-80).

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и вышеназванных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется и судом не установлено. Вышеназванные показания потерпевших и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку в целом являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и объективно подтверждаются нижеисследованными в судебном заседании доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2021 года следует, что осмотрено строение № 2 ЖК «SuperNova» в г. Пензе, зафиксировано, что помещение лестничной клетки не оборудовано лестничными маршами и уходит с первого до 6-го этажа с выходящими к верху концами арматура на 6-м этаже высотой 17,2 м, шириной 2,8 м и длиной 6,3 м, в шахте по периметру имеются выходные отверстия с металлическими фрагментами арматуры, на дне лестничной клетки обнаружен строительный мусор и изъяты 3 каски, 2 монтажных пояса, от правой стены от входа обнаружено пятно бурого цвета, которое изъято на марлевую салфетку, а также обнаружены следы бурого цвета на деревянном обрезке фанеры у дальней стены от входа, которые изъяты на марлевую салфетку (т.1 л.д. 26-35).

В осмотренном 30.08.2021 г. строительном вагончике, расположенном на территории ЖК «Supernova», изъяты журнал регистрации инструктажа на рабочем месте и копии удостоверений рабочих (т.1 л.д. 36-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021 г. следует, что осмотрен участок местности, на котором строится многоквартирный жилой дом № 2 ЖК «Супернова», расположенного на территории, ограниченной проспектом Победы, <адрес>, <адрес>, проездом восточнее велотрека и РК «Изумрудный город», и находящийся на этом участке башенный кран (т.3 л.д. 186-190).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 марта 2022 года следует, что осмотрен находящийся рядом с башенным краном деревянный настил, на котором установлены механические повреждения, указанный настил признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 142-148, 149).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 30.08.2021 г. вызов для оказания помощи Потерпевший №4 при падении с высоты поступил в 15 часов 34 минут (т.5 л.д. 65).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № № от 30.08.2021 г. следует, что для оказания помощи ФИО17 вызов поступил в 15 часов 37 минут и он доставлен в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» (т.5 л.д. 66).

30 августа 2021 года в помещении ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» осмотрен труп ФИО17, на нем обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д. 115-123).

В ходе осмотра места происшествия от 31 августа 2021 года в помещении гардероба ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г.А. Захарьина» изъята одежда ФИО17: куртка строительная разрезанная и пара ботинок (т.1 л.д. 124-127).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 сентября 2021 года на трупе ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Головы: кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, мелкие очаги кровоизлияний в веществе головного мозга;

- Груди: переломы 4,5,6,8,9,11 ребер слева, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, крупноочаговые кровоизлияния в легких, двусторонний гемоторакс (справа: 200 мл; слева: 400 мл);

- Живота: массивное забрюшинное кровоизлияние, наличие жидкой крови в брюшной полости (400 мл);

- Таза: перелом в области лобкового сочленения, многооскольчатый перелом в области крестцово-подвздошного сочленения слева, с массивными кровоизлияниями в проекции переломов;

- Конечностей: многооскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, многооскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, с массивным кровоизлияниям в проекции переломов.

Эти телесные повреждения образовались в небольшой промежуток времени, одно – за другим. В механизме образования телесных повреждений имели место удары и скользяще - давящее воздействие. Учитывая характер травмы и объем повреждений, образование этой травмы вероятно произошло при падении с большой высоты на преобладающую плоскую поверхность. Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени в течении которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы. Эта травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью служат - опасность для жизни человека на основании постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктов 6.1.3, 6.1.10, 6.1.23 (вред здоровью, опасный для жизни человека), 6.11.6, 6.11.8 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194 от 24.04.2008 г.

Смерть ФИО17 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета 30.08.21 г. в 17:30 (т.3, л.д. 7-10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 01.11.2021 г. следует, что Потерпевший №4 во время пребывания в медицинской организации выставлялся диагноз: Сочетанная тяжелая кататравма. Открытая проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга. Вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и формированием эпидуральной гематомы малого объема. Пневмоцефалия. Ушибленная рана, ссадины головы. Закрытая травма грудного отдела позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом 12 грудного позвонка 3 степени со стенозом спино-мозгового канала и сдавлением спинного мозга на этом уровне, перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени, осложнившиеся нижней параплегией с проводниковыми выпадениями чувствительности, нарушением функции тазовых органов, спинальным шоком. Ушибленная рана, ссадины левого локтевого сустава, ссадины спины, ягодичных областей, бедер. Данные телесные повреждения могли образоваться при падении со значительной высоты. Давность их образования не исключается 30.08.2021. Данные телесные повреждения являются единым комплексом кататравмы, расцениваются как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2; 6.1.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н (т.3, л.д. 69-75).

Заключением эксперта № от 25 февраля 2022 года на каске строительной обнаружена кровь, пот и клеточный эпителий, которые произошли в результате смешения генетического материала ФИО17 и Потерпевший №4, на смыве вещества бурого цвета возле правой стены обнаружена кровь, пот и клеточный эпителий, которые произошли от Потерпевший №4, на другом смыве вещества бурого цвета и куртке ФИО17 обнаружена кровь, пот и клеточный эпителий, которые произошли от ФИО17 (т.3, л.д. 51-59).

Виновность Воробьева В.А. в совершении вышеназванного преступления подтверждается осмотренными согласно протоколу осмотра от 28.02.22 г. вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 106-112).

Исследованные в судебном заседании копии трудового договора № 2 от 2 августа 2021 г. и приказа о приеме на работу от 02.08.2021 г. № 2 подтверждают, что ФИО17 состоял в должности разнорабочего у ИП «ФИО16» со 2 августа 2021 г., в силу п. 2.4 трудового договора работодатель обязался обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей (т.1 л.д. 151-154).

Копия трудового договора № 4 от 15 августа 2021 г. и копия приказа о приеме на работу от 15.08.2021 г. № 4 подтверждают, что Потерпевший №4 состоял в должности разнорабочего у ИП ФИО16 с 15 августа 2021 г. (т.1 л.д. 155, 156).

В силу положений ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

На основании договора субподряда № от 25 апреля 2021 г., заключенного между ООО «Спецстроймонолит» и ИП «ФИО16», ИП «ФИО16» обязался выполнить работы по устройству монолитного конструктива здания на объекте строительства многоквартирного жилого <адрес>, расположенного на территории, ограниченной проспектом <адрес>, проездом восточнее велотрека и РК «Изумрудный город» ЖК «СуперНова» г. Пенза, а также соблюдать работниками субподрядчика требований охраны труда в соответствии с правилами охраны труда в строительстве, использовать при производстве работ работниками субподрядчика средства индивидуальной защиты, переданные подрядчиком под роспись (п.п. 2.1, 5.2.23 договора) (т.1, л.д. 135-148).

Приказом № 1 от 01.07.2021 Воробьев В.А. назначен на должность управляющего ИП ФИО16 на строительном объекте, в силу п. 2 этого приказа Воробьев В.А. назначен ответственным за соблюдение норм и правил по охране труда, пожарной безопасности и электробезопасности на объекте, проведение инструктажа по технике безопасности (т.1 л.д. 157).

В соответствии с инструкцией управляющего № 1у, утвержденной ИП ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, управляющий Воробьев В.А. осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельности строительного участка (п.2.1); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной и организационно-технологической документацией, строительными нормами и правилами, правилами охраны труда, техническими условиями и другими нормативными документами (п.2.3); обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке (п.2.4); проводит работу по распространению передовых приемом и методов труда, обеспечивает создание и функционирование системы управления охраной труда (п.2.6); обеспечивает получение проектной документации на строительство объектов, разработку на ее основе организационно- технологической документации (включая проекты производства работ), контролирует их соответствие строительным нормам и правилам, правилам охраны труда, техническим условиям и другим нормативным документам (п.2.7); оформляет наряд - допуск на право производства работ в опасных зонах, обеспечивает создание условий для безопасного производства работ, контролирует исполнение работниками требований охраны труда при выполнении работ (п.2.12); инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п.2.14); обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений) и средств защиты работающих, обеспечивает приобретение, учет, выдачу работникам и применение работниками средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами и правилами (п.2.15); контролирует состояние охраны труда, безопасного производства работ, пожаро- и электробезопасности, защиты окружающей среды, соблюдение рабочими инструкции по охране труда, других нормативных документов и принимает меры к устранению выявленных нарушений (п.2.18); проводит инструктажи по охране труда, безопасным методам ведения работ с записями в соответствующих журналах, обеспечивает и организует обучение и проверку знаний в области охраны труда работников ИП, стажировку на рабочем месте, до начала проведения ими работ (п.2.22) (т.1 л.д. 158-160).

Заключением эксперта № от 12.11.2021 г. установлено, что подписи от имени ФИО17, расположенные в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «СпецСтройМонолит» от 03.05.2021 г. в графах «Подпись инструктируемого», стажировку прошел (подпись рабочего)», выполнены ФИО17; решить вопрос, кем выполнена подпись от имени ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным; подпись от имени Потерпевший №4, расположенная в этом же журнале регистрации инструктажа на рабочем месте от 10.08.2021 в графе «Подпись инструктируемого» выполнена самим Потерпевший №4 (т.3, л.д. 34-36).

Заключением судебной экспертизы по технике безопасности и охране труда № 414 от 22 декабря 2021 года установлено, что обеспечение безопасных условий ведения работ на строительном объекте, на котором произошел несчастный случай, входило в обязанности Воробьева В.А. - управляющего ИП «ФИО16» в части организации производства строительно-монтажных работ в соответствии со строительными нормами и правилами, правилами охраны труда, и другими нормативными документами; обеспечения полного соблюдения правил охраны труда, охраны труда на высоте и противопожарной безопасности всеми сотрудниками ИП, обеспечения и организации обучения и проверки знаний в области охраны труда, стажировки, проведения инструктажей с работниками ИП, обеспечения работников средствами индивидуальной защиты.

При проведении работ, в ходе которых произошел несчастный случай на производстве, Воробьевым В.А. были допущены следующие нарушения требований техники безопасности, охраны труда, отступления от специальных правил:

- ст. 212 Трудового Кодекса РФ, п.2.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 №1/29, п. 2.14, п. 2.22 инструкции управляющего ИП ФИО16 №1у от 2021 г. в части проведения инструктажей по охране труда с работниками ИП ФИО16;

- ст. 22, ст.212 Трудового Кодекса РФ; ст. 119, ст. 132, ст. 142 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №782н от 16.11.2020 г.; п. 2.15 Инструкции управляющего ИП ФИО16 №1у от 2021 г., раздел 16 Проекта производства работ «Возведение монолитного железобетонного каркаса на объекте строительства: Многоквартирный жилой <адрес> том числе с размещением на первом и/или втором этажах нежилых помещений, расположенный на территории, ограниченной <адрес>, проездом восточнее велотрека и РК "Изумрудный город" ЖК "СуперНова" в г. Пензе», п. 5.2.23 договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части необеспечения работников ИП ФИО16 средствами индивидуальной защиты, а именно страховочной системы и допущения к работам на высоте работников без применения страховочной системы;

- ст. 22 Трудового Кодекса РФ, п. 77 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.18 Инструкции управляющего ИП ФИО16 №у от 2021 г. в части отсутствия контроля за выполнением работ, в том числе работ на высоте.

Между допущенными отступлениями и нарушениями правил техники безопасности, или иными правилами охраны труда со стороны Воробьева В.А, управляющего ИП ФИО16, и произошедшим несчастным случаем в виде смерти ФИО17 и получения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 имеется причинно-следственная связь, которая заключается в том, что произошедший несчастный случай явился результатом неудовлетворительной организации производства работ со стороны управляющего Воробьева В.А.

Действия Воробьева В.А. создали условия для произошедшего несчастного случая и послужили его причиной.

Действия Воробьева В.А., который допустил выполнение работ работниками без проведения инструктажа, без должного контроля и без применения страховочных систем, создали условия для произошедшего несчастного случая и послужили его причиной.

ФИО17 и Потерпевший №4 выполняли работы по подъему деревянного настила, который закрывал шахту, где должны были находиться лестничные марши. Они должны были действовать в соответствии с требованиями Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №782н от 16.11.2020, по охране труда, разработанным и утвержденным Проектом производства работ на объекте строительства, инструкцией по охране труда в ИП ФИО16

Действия пострадавших ФИО17 и Потерпевший №4 не соответствовали требованиям ст. 214 Трудового Кодекса РФ, ст. 132 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №782н от 16.11.2020 и п.115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 ноября 2020 года N 461.

Допущенные ФИО17 и Потерпевший №4 нарушения требований охраны труда были обусловлены неисполнением требований безопасности и охраны труда Воробьевым В.А., управляющим ИП ФИО16, который допустил выполнение работ работниками без проведения инструктажа, без должного контроля и без применения страховочных систем.

Обстоятельство смерти ФИО17 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 могло быть предотвращено при условии использования работниками необходимых при выполнении работ на высоте СИЗ, а именно страховочных поясов, а также при наличии должного контроля за проведением работ на высоте со стороны управляющего, а также при проведении необходимых инструктажей по безопасности работ на высоте имелась возможность предотвратить несчастный случай посредством недопущения к работе на высоте работников без необходимых знаний и без страховочных поясов, а также недопущения нахождения работников на деревянном настиле во время работы башенного крана.

Предотвратить гибель ФИО17 и получение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 могли системы обеспечения безопасности работ на высоте и иные СИЗ, предусмотренные Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №782н от 16.11.2020.

В соответствии с карточками учета СИЗ ФИО17 и Потерпевший №4 в ИП ФИО16 были выданы: каска, жилет, плащ.

Управляющий ИП ФИО16 - Воробьев В.А. обязан был на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ, обеспечить ФИО17 и Потерпевший №4 средствами индивидуальной защиты и обеспечить принятие комплекса мер защиты при выполнении данного вида работ с целью исключения несчастного случая.

Воробьевым В.А., ответственным за проведение инструктажей по технике безопасности с работниками ИП ФИО16, инструктажи, в том числе при ежедневном выполнении строительных работ, не проводились, журналы регистрации инструктажей отсутствуют.

На объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, проездом восточнее велотрека и РК «Изумрудный город», выявлены нарушения требований раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», раздела 6 «Проект организации строительства» проектной документации, разработанной ООО «Пензагражданпроект», а также п.6.12 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и п.8.1.7 СНиП 12-03.2001 «Безопасность труда в строительстве» в части невыполнения работ по монтажу конструкций каждого вышележащего этажа до закрепления всех монтажных элементов здания (отсутствие лестничных маршей и площадок) (т.3 л.д. 90-110).

    Вопреки доводам защиты, у суда оснований сомневаться в правильности вышеназванных заключений экспертов не имеется, поскольку выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований, проведенных лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными. Совокупность вышеназванных доказательств достоверно свидетельствует о виновности подсудимого Воробьева В.А. в совершении вышеназванного преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, при таких обстоятельствах, суд признает Воробьева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд находит вину Воробьева В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 143 УК РФ, поскольку он совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании достоверно установлено, что Воробьев В.А., состоя в должности управляющего ИП «ФИО16», на основании приказа № 1 от 01.07.2021 г. и инструкции управляющего №1у от 01.08.2021 г., утвержденной ИП «ФИО16», являлся ответственным лицом за соблюдением требований охраны труда сотрудниками, в нарушение ч.2 ст.7 и ч.3 ст.37 Конституции РФ; ст.ст. 22, 212 Трудового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 г. № 220-ФЗ), ст. 225 Трудового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ); п.п. 48, 50, 53, 62, 68, 77, 85, 87, 119, 122, 126, 127, 132, 142 Правил по охране труда при работе на высоте, утверждённых приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 N 782Н; п.п. 2.1.2, 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 1 и Министерством образования РФ № 29 от 13.01.2003 года, раздела 16 проекта производства работ возведение монолитного железобетонного каркаса», утвержденного ИП «ФИО16» 25.04.2021 г.; пп.2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.12, 2.14, 2.15, 2.18, 2.22 Инструкции управляющего № 1у от 01 августа 2021 г. ИП «ФИО16»; п. ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда №К-4 от 25.04.2021 г. допустил для проведения работ на высоте по демонтажу деревянного настила, находящегося между 5 и 6 этажами в лестничной шахте строящегося объекта работников Потерпевший №4 и ФИО17, не обеспеченных средствами индивидуальной защиты, не принял личного участия по руководству указанными работами и обеспечению мер безопасности при их производстве, не выполнил существенные требования правил охраны труда и техники безопасности, применительно к занимаемой должности и выполняемой работе (не произвел осмотр рабочего места, не учел необходимость создания постоянно действующей страховой защиты разнорабочих и необходимость избрания безопасных способов работы, адекватных условиям труда и создаваемому опасному производственному фактору, не оформил наряд допуск на производство работ на высоте, допустил неприменение Потерпевший №4 и ФИО17 предохранительной привязи и осуществление опасных работ без средств индивидуальной и коллективной защиты, допустил производство работ при нарушение технологической последовательности выполнения работ при возведении объектов капитального строительства или их отдельных элементов, указанных в ППР, допустил производство работ на высоте без оформления наряда допуска и без проведения инструктажа на рабочем месте), тем самым не обеспечил безопасность Потерпевший №4 и ФИО17, что привело к падению Потерпевший №4 и ФИО17 с высоты и по неосторожности повлекло смерть ФИО17 и причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4

Проведенные ООО «Спецстроймонолит» инструктажи на рабочем месте не освобождали Воробьева В.А. от исполнения им своей обязанности по проведению таких инструктажей с работниками ФИО17 и Потерпевший №4

Воробьев В.А., нарушая требования охраны труда, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 и неосторожного наступления смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Совокупностью приведенных выше доказательств однозначно подтверждает наличие причинно-следственной связи между нарушениями требований правил охраны труда, совершенных управляющим ИП ФИО16 – Воробьевым В.А., на котором лежала обязанность по соблюдению этих правил, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №4 и смерти ФИО17

Заявления подсудимого и его защитника о причастности к преступлению иных лиц судом не принимаются во внимание, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, который совершил неосторожное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, трудится, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, который является инвалидом, признание Воробьевым В.А. вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 5 л.д. 67-69, 73-76, 82-86).

        С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности, но без изоляции от общества, с применением к основному наказанию условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, связанного с потерей сына ФИО17, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого указанную сумму.

Иски о компенсации морального вреда, заявленные Потерпевший №1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, в связи со смертью их близкого родственника (соответственно супруга и отца), к Воробьеву В.А. в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. С учетом степени понесенных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Воробьева В.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного ей гибелью мужа в сумме 750000 рублей и причиненного её дочери ФИО1 гибелью отца в сумме 750000 рублей.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №4 гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 миллионов рублей, на основании статей 151, 1101 ГК РФ и степени понесенных им нравственных страданий, требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению на сумму один миллион рублей, который подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №4

Поскольку вред, причиненный преступлением, потерпевшим возмещен не в полном объеме, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 и переданные ему на хранение автомобили: №, 1995 года выпуска, с регистрационным знаком № №; Хендэ Solaris, 2016 года выпуска, с регистрационным номером №, VIN №; №, 2013 г. выпуска, с регистрационным номером №, VIN №; ДЭУ Nexia, 2010 г. выпуска, с регистрационным номером №, VIN №, а также на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах №№, 40№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк», на которые наложен арест.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Виктору Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Воробьева Виктора Анатольевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву В.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ взыскать с Воробьева Виктора Анатольевича в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда в сумме один миллион рублей.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ взыскать с Воробьева Виктора Анатольевича в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в сумме пятьсот тысяч рублей.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ взыскать с Воробьева Виктора Анатольевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного ей, в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ взыскать с Воробьева Виктора Анатольевича в пользу Потерпевший №1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянный настил оставить у Свидетель №17; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области: 3 строительные каски, 2 монтажных пояса, инструкцию по эксплуатации и паспорт ООО «ВОСТОК-А» - передать по принадлежности управляющему ИП ФИО16 – Воробьеву В.А.; строительную куртку и ботинки передать по принадлежности Потерпевший №1, 2 смыва вещества бурого цвета, конверт с образцом крови с трупа ФИО17, конверт с буккальным эпителием Потерпевший №4 – уничтожить.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 обратить взыскание на принадлежащие Воробьеву Виктору Анатольевичу автомобили: №, 1995 года выпуска, с регистрационным знаком №; Хендэ Solaris, 2016 года выпуска, с регистрационным номером Р №, VIN №; №, 2013 г. выпуска, с регистрационным номером №, VIN №; ДЭУ Nexia, 2010 г. выпуска, с регистрационным номером №, VIN №, а также на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах №№, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», на которые постановлениями Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.02.2022 г. наложен арест.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий