Решение по делу № 2-1-569/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1-569/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                               25 июля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Дойникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова Е.В. к Попову А.С., Дойниковой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Козьмодемьянские тепловые сети, Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности производить начисление оплаты коммунальных услуг пропорционально долям с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Дойников Е.В. обратился в суд с уточненным иском об определении порядка и размера участия Попова А.С., Дойниковой Г.А. в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности на ООО «Марикоммунэнерго», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» производить начисление оплаты коммунальных услуг пропорционально долям с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ему и ответчикам Попову А.С., Дойниковой Г.А. принадлежит по праву долевой собственности (по 1/3 доли каждому) жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме вынужден истец. Соглашения между истцом и ответчиками, а также с организациями, оказывающими коммунальные услуги, об определении размера и порядка оплаты услуг не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Дойников Е.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что лицевой счет на оплату содержания и ремонта жилого помещения и вывоз ТБО был ранее разделен.

Ответчики Попов А.С., Дойникова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», ООО «Марикоммунэнерго» не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дойникову Е.В., Попову А.С., Дойниковой Г.А. по 1/ 3 доли каждому принадлежит на праве собственности жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года Дойников Е.В. и Дойникова Г.А состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

При этом, установлено, что стороны общее совместное хозяйство не ведут, соглашение относительно доли участия каждого в расходах на оплату содержание жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу требований п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платёжного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от поставщиков коммунальных услуг заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Соответственно, расчёт сумм по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен производиться на каждого сособственника жилого помещения из расчёта его доли в праве общей долевой собственности на помещение, поскольку из содержания вышеперечисленных положений закона следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между её участниками пропорционально их долям.

Указанная правовая позиция нашла своё отражение в ответе на вопрос N27, изложенном в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07марта 2007 года.

Из материалов дела следует, что ООО «Марикоммунэнерго» Козьмодемьянские тепловые сети, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск предоставляют услуги по отоплению, электроснабжению, водоснабжению собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>.

Начисление платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению, водоснабжению производится непосредственно ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск», ООО «Марикоммунэнерго» Козьмодемьянские тепловые сети.

Разрешая требования об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что поскольку между сособственниками жилого помещения Дойниковым Е.В., Поповым А.С., Дойниковой Г.А. не достигнуто соглашение о распределении расходов по оплате коммунальных услуг, то необходимо в судебном порядке определить размер оплаты таких услуг исходя из причитающейся на каждого из них доли.

Истец Дойников Е.В. несёт расходы по оплате коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей, ответчик Попов А.С. несёт расходы по оплате коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей, ответчик Дойникова Г.А. несёт расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей.

Ответчики ООО «Марикоммунэнерго», ПАО «ТНС энерго Марий Эл», МУП «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» оказывающие соответствующие услуги собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, состоят в договорных правоотношениях по поводу предоставления коммунальных услуг, которые регулируются как главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации. В части оплаты данных услуг указанные ответчики являются кредиторами, тогда как Дойников Е.В. - должником.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как должник в данном обязательстве для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от указанных ответчиков оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решением суда определен размер участия Дойникова Е.В. в оплате жилья и коммунальных услуг, соответственно, на данных ответчиков должна быть возложена обязанность по оформлению платежных документов.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение и неимущественный характер исковых требований, с ответчиков Попова А.С., Дойниковой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дойникова Е.В. к Попову А.С., Дойниковой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Козьмодемьянские тепловые сети, Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Дойникова Е.В., Попова А.С., Дойниковой Г.А. в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: Дойников Е.В. несёт расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей, Попов А.С. несёт расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей, Дойникова Г.А. несёт расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в размере 1/3 доли начисляемых платежей.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» Козьмодемьянские тепловые сети, Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» обязанность оформлять отдельные платежные документы для начисления платы за содержание жилья и коммунальные услуги на Дойникова Е.В. из расчета 1/3 доли, Попова А.С. из расчета 1/3 доли, Дойниковой Г.А. из расчета 1/3 доли на жилое помещение по адресу: <адрес>

Взыскать с Попова А.С., Дойниковой Г.А. в пользу Дойникова Е.В. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                                 Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 25 июля 2019 года.