Решение по делу № 2-1269/2019 от 16.07.2019

Дело за <номер изъят>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                             04 сентября 2019 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гасанова ФИО9 при секретаре судебного заседания Алиевой ФИО10 с участием представителя истца - ПАО «<данные изъяты>» по доверенности Асланбекова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Гусейновой ФИО8 о взыскании задолженности в размере 110 923 (сто десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, 96 коп. и возложении на Гусейнову ФИО11 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 418,47 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Гусейновой ФИО12 о взыскании с нее задолженности в размере 110 923 (сто десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, 96 копеек, как с абонента жилого дома, расположенного по адресу: РД., <адрес изъят>, пер. Чапаева, 40а, <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» по доверенности Асланбеков ФИО13 иск поддержал и пояснил, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер изъят> (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «… считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета и присвоением последнему платежного кода <номер изъят> по его адресу. Указанное означает, что между ПАО «<данные изъяты>» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона <номер изъят> - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Дербентское городское отделение ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети. Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделения энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед ПАО «ДЭСК» составляет 110 923 (сто десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, 96 коп., из которых: - 87 998,79 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию; - 21 732,67 рублей в виде пени за просрочку платежей; 1 192,50 рублей за услуги отключения.

Дербентское городское энергосбытовое отделение направило ответчику претензию с требованием произвести расчет за потребленную электроэнергию. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник оплату электроэнергии не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с Гусейновой ФИО14 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 110 923,96рублей.

Ответчик Гусейнова ФИО15 пояснила, что является абонентом, по ее адресу установлен прибор учета электроэнергии, имеется лицевой счет и платежный код. Исковые требования в части взыскания с нее основного долга в сумме 87 998,79 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию и 1 192,50 рублей за услуги отключения признает. С требованием о взыскании с нее неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 21 732,67 рублей согласиться не может, так как, по ее мнению, она чрезмерно завышена и является несоразмерной ее материальному положению и просил суд об уменьшении размера неустойки до разумных пределов.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд Гусейновой ФИО16. по адресу: <адрес изъят>, переулок Чапаева, <адрес изъят>.

Согласно счет-извещения и лицевой карты потребителя ПАО «<данные изъяты>» задолженность абонента Гусейновой ФИО17 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес изъят>, переулок Чапаева <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 923 (сто десять тысяч девятьсот двадцать три) рубля, 96 коп., из которых: - 87 998,79 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию; - 21 732,67 рублей в виде пени за просрочку платежей; 1 192,50 рублей за услуги отключения.

Дербентское городское отделение ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с претензией произвести расчет за потребленную электроэнергию. Однако, ответчик Гусейнова ФИО25 оплату электроэнергии не произвела.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Гусейновой ФИО19 о взыскании с нее 87 998,79 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию и 1 192,50 рублей в виде оплаты услуг по отключению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом ставится также вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 21 732,67 рублей.

Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 2 500 рублей.

Таким образом, с Гусейновой ФИО20 ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 87 998 руб. 79 коп в виде задолженности за потребленную электроэнергию; 2 500 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей; 1 192,50 рублей за услуги отключения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гусейновой ФИО21 в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 2 950 руб., 73 коп., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейновой ФИО22 в пользу ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 87 998 руб. 79 коп в виде задолженности за потребленную электроэнергию; 2 500 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей; 1 192,50 рублей за услуги отключения, а всего 91 691,29 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль, 29 коп.

В остальной части иска ПАО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с Гусейновой ФИО24 доход государства государственную пошлину в размере 2 950 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.         

СУДЬЯ                                                                                    ФИО23. Гасанов

     Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.