Решение по делу № 2-3169/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3169/2018 64RS0004-01-2018-003979-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Левицкого О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Натальи Юрьевны к открытому акционерному обществу «Балаковский пассажирский автокомбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Гордеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат», просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 125555 рублей 54 копейки, расходы по оплате экспертиз в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3711 рублей.

В обоснование иска указала, что 02.03.2018 года в 09 часов 20 минут в районе дома 100/1 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области по вине водителя Сапарова В.С. – работника ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат», управлявшего автобусом *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль истца *. Виновником произошедшего ДТП был признан Сапаров В.С., нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Собственником транспортного средства *, является ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат». По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 387828 рублей. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 262272 рубля 46 копеек. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Левицкий О.В. поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Истец Гордеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат», третье лицо Сапаров В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 и главой 22 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что истцу Гордеевой Н.Ю. (добрачная фамилия истца – *) принадлежал автомобиль *.

02.03.2018 года в 09 часов 20 минут в районе дома 100/1 по ул. Ленина г. Балаково Саратовской области по вине водителя Сапарова В.С., управлявшего автобусом *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль истца *(л.д. 14). Виновником произошедшего ДТП признан водитель Сапаров В.С., нарушивший п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении в отношении Сапарова В.С. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства * является ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат» (л.д. 35).

На основании ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из объяснений Сапарова В.С., копии путевого листа автобуса *, последний управлял транспортным средством, состоя в трудовых отношениях с ОАО «Балаковский пассажирский автокомбинат».

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца *, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства *, на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность владельца автомобиля *, на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании «ВСК Страховой дом», которая по прямому возмещению перечислила истцу сумму страхового возмещения в общем размере 262 272 рубля 46 копеек (л.д. 16, 17).

Согласно представленному истцом экспертному исследованию № 386 от 04.06.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и без применения Единой методики, утверждённой Банком России, составляет 387 828 рублей. Исследование не вызывает у суда сомнений в его правильности и обоснованности, не оспорено ответчиком, поэтому принимается судом за основу при вынесении решения.

С учётом полученной истцом страховой выплаты в размере 262 272 рубля 46 копеек не возмещённым ему остался имущественный ущерб от ДТП в размере 125555 рублей 54 копейки (387 828 руб. – 262272, 46 руб.). Ответственность за причинённый ущерб в оставшейся части ответчик должен нести самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88, статьёй 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признаёт необходимыми расходы истца на оплату экспертного исследования № 386 в размере 5000 рублей, поэтому указанные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В то же время у истца отсутствовала необходимость в расчёте суммы ущерба его автомобилю в соответствии с Единой методикой Банка России, поскольку данная методика применима лишь для урегулирования споров со страховыми компаниями в рамках закона Об ОСАГО.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией по соглашению (л.д. 40) истцом за услуги представителя уплачено 10 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в судебном заседании, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно квитанции (л.д. 4) истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3711 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Гордеевой Натальи Юрьевны к открытому акционерному обществу «Балаковский пассажирский автокомбинат» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковский пассажирский автокомбинат» в пользу Гордеевой Натальи Юрьевны ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 125555 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей.

По вступлении решения суда в законную силу дело об административном правонарушении в отношении Сапарова В.С. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья