cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-539/2024

Решение по делу № 1-539/2024 от 22.07.2024

Дело № 1-539/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-004072-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

с участием государственных обвинителя Березовской Р.И., Кокорчука М.В.,

подсудимого Сафарова Б.Б.

защитника – адвоката Азуровой Н.Г.,

переводчика Уринбоева А.М.у.,

при секретаре Комаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сафарова Бобомурода Болтаевича, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ограниченно владеющего русским языком и нуждающегося в услугах переводчика, имеющего образование 8 классов, женатого, <данные изъяты> (<данные изъяты> г.р.), работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

содержащегося под стражей в период с 10.04.2024 г. по 28.06.2024 г., под домашним арестом -в период с 29 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Б.Б. с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В начале 2020 г. (точная дата органами предварительного расследования неустановлена) Сафаров Б.Б. с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Томске, руководствуясь корыстными побуждениями, вцелях извлечения имущественной выгоды путём получения незаконного вознаграждения за систематическое совершение в течение длительного периода времени преступления - организации незаконной миграции, образовали группу лиц по предварительному сговору для организации незаконного пребывания в РФ неопределённого круга иностранных граждан (далее – мигранты).

Данная группа лиц по предварительному сговору отличалась четким распределением ролей между ее участниками, разделение сфер их деятельности по оказанию услуг мигрантам.

Для достижения намеченных преступных целей Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно осведомлённые об установленном для мигрантов российским законодательством порядке пребывания в РФ, в том числе обязательного получения (продления, переоформления) патента для осуществления трудовой деятельности (далее - патент), разрешающего пребывание на территории РФ, заведомо зная, что обширный круг мигрантов нуждается в сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (далее - сертификаты), без которых мигрантам получить патент, невозможно, понимая, что их действия повлекут за собой незаконное пребывание мигрантов на территории РФ и незаконное предоставление мигрантам сертификатов и последующего получения, при их обязательном наличии, патентов разрешающих пребывание на территории РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разработали план и механизм совершения организации незаконного пребывания в РФ мигрантов, который включал в себя:

приискание Сафаровым Б.Б. мигрантов, не владеющих русским языком и не знающих историю России и основы законодательства РФ, желающих гарантированно получить сертификаты с нарушением требований и условий тестирования и изыскивающих такую возможность;

подготовку иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимых документов в целях оформления сертификатов без сдачи мигрантами экзамена либо тестирования, фальсификации хода и результатов такого экзамена либо тестирования, а также, с последующим направлением сфальсифицированных материалов в соответствующие образовательные организации для выдачи на их основании сертификатов мигрантам, якобы сдавшим указанный экзамен либо прошедшим указанное тестирование, получение изобразовательных учреждений сертификатов и их передача мигрантам для последующей подачи в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России с целью получения патента для пребывания на территории РФ.

Для реализации единого преступного замысла Сафаров Б.Б. приискивал мигрантов, желающих незаконно получить сертификаты без сдачи экзамена по русскому языку как иностранному языку либо без прохождения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, иизыскивающих такую возможность, которым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивал проведение тестирования таким путем, который позволял бы ввести в заблуждение членов экзаменационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет дружбы народов" (далее - РУДН) и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" (далее - БашГУ) относительно уровня знаний тестируемых иностранных граждан и гарантированно получить мигранту сертификат, являющийся, документом, подтверждающим владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ и необходимым для получения патента. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получал оформленные сертификаты и передавал их мигрантам для последующего предоставления в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России в целях оформления мигрантам патентов, предоставляющих право пребывать иосуществлять трудовую деятельность на территории РФ.

В период с августа 2021 г. (точная дата следствием не установлена) по 19 мая 2023 г. Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в г. Асино Томской области и г. Томске по адресу: <адрес обезличен> соответственно, с целью создания видимости законного пребывания мигрантов в РФ и получения от своей деятельности материальной выгоды, организовали незаконное пребывания мигрантов следующим образом.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания мигрантов на территории РФ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Сафаров Б.Б., с целью организации получения мигрантами сертификатов, являющихся, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", основанием для получения патента и необходимых для подачи в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России для получения (продления, переоформления) патента, без фактической сдачи экзамена по русскому языку как иностранному языку либо без фактического прохождения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, то есть незаконно, в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. в г. Асино Томской области приискал мигрантов ФИО29., ФИО30., ФИО31. и ФИО32., которых направил к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что последний окажет им помощь в гарантированном получении сертификата.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сафаровым Б.Б., в соответствии со своей ролью, в рамках реализации единого преступного умысла, с целью гарантированного положительного прохождения тестирования с последующей выдачей сертификата, допустил нарушения организационно-методического характера, выразившиеся в раскрытии закрытых тестовых материалов экзаменуемым лицам непосредственно перед проведением тестирования (содержание вопросов), и подсказках при заполнении письменной части тестового материала, а также обеспечил предоставление иностранным гражданам правильных ответов для проставления соответствующих отметок в тестовом материале, в отношении мигрантов: ФИО33 не позднее 13 августа 2021 г., ФИО34 не позднее 25 июня 2021 г., ФИО35 не позднее 01 февраля 2022 г. и ФИО36 не позднее 03 апреля 2023 г.

Затем иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечил направление результатов указанного тестирования по электронным каналам связи в отношении ФИО37 не позднее 13 августа 2021 г., ФИО38 не позднее 25 июня 2021 г., ФИО39 не позднее 01 февраля 2022 г. в БашГУ и в отношении ФИО40 не позднее 03 апреля 2023 г. в РУДН, где введенные в заблуждение относительно соблюдения процедуры тестирования вышеперечисленных мигрантов, сотрудники экзаменационной комиссии указанных образовательных учреждений приняли решение о выдаче данным мигрантам сертификатов.

Сокрыв от сотрудников РУДН и БашГУ факты нарушения организационно-методического характера и представив результаты тестирования, проведенного с данными нарушениями, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сафаровым Б.Б., в соответствии со своей ролью, в рамках реализации единого преступного умысла, тем самым обеспечил положительную оценку результатов тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ с последующим получением мигрантами:

ФИО41 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001300054621 от 18 августа 2021 г.,

ФИО42 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001300040480 от 05 июля 2021 г.,

ФИО43 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001310003207 от 04 февраля 2022 г.

ФИО44 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №000102025145 от 10 апреля 2023 г.

Указанные сертификаты были переданы иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанным мигрантам, которые приобщили данные сертификаты к заявлениями на выдачу патентов, представленные ФИО45 25 августа 2021 г., ФИО46 15 июля 2021 г., ФИО47 18 февраля 2022 г. и ФИО48 03 мая 2023 г. в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России по адресу: г. Томске, ул. Пролетарская, 33.

Реализованные в соответствии с единым преступным умыслом, совместные и согласованные действия Сафарова Б.Б. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, каждый из которых выполнял заранее определенную роль, в своей совокупности, без законных оснований, вследствие обеспечения выдачи ФИО49 ФИО50 ФИО51 и ФИО52 сертификатов, полученных с нарушениями организационно-методического характера, допущенными при тестировании, предоставленных в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России, организовали незаконное пребывание в РФ путем получения: ФИО53 патента серии <номер обезличен>, выданного 14 сентября 2021 г., ФИО54 патента серии <номер обезличен>, выданного 28 июля 2021 г., ФИО55 патента серии <номер обезличен>, выданного 03 марта 2022 г. и ФИО56. патента серии <номер обезличен>, выданного 19 мая 2023 г., в соответствии с которыми последние получили право пребывания в РФ и осуществления трудовой деятельности на территории Томской области.

Своими умышленными, совместными и согласованными, реализованными в соответствии с единым преступным умыслом, действиями Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия и организовали незаконное, то есть в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также правил и порядка осуществления миграционного учета, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. №9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", пребывание вышеуказанных мигрантов на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый вину по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Сафарова Б.Б., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО57 он познакомился в начале 2020 г., когда вместе с группой земляков поехали в г. Томск для оформления документов и получения патентов. Возле здания миграционной службы по адресу: <адрес обезличен> другие иностранные граждане пояснили им, что сделать копии документов, заполнить заявление на получение патента, оформить медицинский полис и сдать экзамен на сертификат можно в офисе у ФИО58 который располагался в соседнем от миграционной службы здании. Он обратился в этот офис, где познакомился с ФИО59 который заверил его, что может оформить все необходимые документы правильно, в том числе сертификаты. ФИО60 пояснил, что может гарантированно обеспечить получение сертификата о владении русским языком даже тем, кто не владеет русским языком. При этом стоимость его услуг для тех кто владеет, будет составлять 5000 рублей, а для тех, кто не владеет - 8000 рублей. После этого ФИО61 пояснил некоторым мигрантам, что может им прямо сейчас провести тестирование на получение сертификата. Те остались у него в офисе на прохождение экзамена на получение сертификата, а когда вышли то рассказали, что тот закрыл дверь, потом показал какие ответы надо отметить как правильные, чтобы набрать баллы и только потом включил камеру и провел процедуру приема экзамена. ФИО62 дал свой контактный номер мобильного телефона и предложил обращаться к нему по поводу получения сертификата, даже если не владеешь русским языком. После этого, с начала 2020 г. он стал отправлять к ФИО63 своих земляков для того, чтобы тот помогал им с оформлением медицинских полисов, заполнением заявлений, а также для прохождения экзамена на получение сертификата о владении русским языком. Поскольку он (Сафаров) находился в г. Асино, а ФИО64. в г. Томске, то они созванивались по мессенджеру и он сообщал, что к тому от него приедут земляки, в том числе для прохождения экзамена и получения сертификата, а Имонов О.Д. спрашивал, владеют ли они русским языком, на что он (Сафаров) говорил тому как есть, чтобы мог он определить с кого какую сумму брать. Когда земляки от него приезжали к ФИО65., то говорили что приехали от «Бори из г. Асино», что означало, что тот может свободно с ними обсуждать стоимость проведения экзамена с подсказками для гарантированного получения сертификата, так как он (Сафаров) изначально проговаривал с земляками, что ФИО66 гарантированно обеспечит им получение сертификата о владении русским языком, но для тех кто русским языком не владеет, стоимость составит 8000 рублей, а не 5000 рублей. Таким образом он взаимодействовал с ФИО67 до июня 2023 г., а потом тот сказал, что уедет на родину в Таджикистан и он перестал ему звонить. В момент знакомства в начале 2020 года, когда он и ФИО68 находились вдвоем в офисе, последний сказал, что будет готов принимать для прохождения экзамена с подсказками, чтобы гарантированно получить сертификат, тех иностранных граждан, которых он (Сафаров) будет отправлять из г. Асино, но он должен будет их изначально предупредить, что стоимость сертификата, если они не владеют русским языком и нуждаются в подсказках, будет выше. Он (Сафаров) согласился на это предложение когда подыскивал, то всегда выяснял знают ли русский язык, объяснял где найти офис ФИО69 и стоимость экзамена на его условиях. Он понимал, что получение сертификатов необходимо для получения патентов и дальнейшего нахождения в РФ его землякам, в том числе тем, кто не владеет русским языком, но совершал такие действия. В последующем те, кто к нему обращались, работали и продолжали после получения патента работать на лесопилках. (т.2 л.д.60-64).

В судебном заседании Сафаров Б.Б. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, осознает общественную опасность содеянного и сожалеет. Признал, что способствовал нелегальному нахождению на территории Российской Федерации ФИО70 ФИО71 ФИО72., подтвердил, что направлял ФИО73 к ФИО74 для сдачи экзамена.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО75 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2020 г. ему потребовалось оформить патент, в связи с чем он обратился к Сафарову Б.Б., который договорился с ФИО76 который провел его тестироване на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Для сдачи тестирования он приехал в офис к ФИО77., с которым заранее договорился Сафаров Б., который располагался по адресу: <адрес обезличен> Перед тестированием ФИО78 провел с ним беседу, в ходе которой рассказал ответы на вопросы, которые будут задаваться в ходе проведения экзамена и что них нужно отвечать. Также ФИО79 до экзамена показал правильные ответы на письменную часть экзамена, проговорив те пункты, на которые он не знал ответа. ФИО80 отметил на его листе тестового бланка правильные ответы на вопросы, чтобы он мог набрать необходимое количество баллов для получения сертификата. Через неделю после прохождения тестирования он забрал в офисе ФИО81 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ и в этот же день совместно с другими работниками пилорамы подал документы для получения патента на <адрес обезличен> где получил патент, на основании которого работал у Сафарова Б. 11 месяцев (т.1 л.д.№1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО82., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2021 году он приехал в Томскую область России на заработки и для официального трудоустройства ему потребовался патент, в связи с чем в июне месяце он обратился к своему знакомому ФИО83 который в свою очередь обратился к Сафарову Б.Б. с просьбой помочь получить ему (ФИО84) сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Последний договорился с ФИО85 который принимает экзамены по русскому языку в миграционном офисе по адресу: <адрес обезличен>, о сдаче экзамена. Затем Сафаров Б.Б. объяснил ему (ФИО86) куда и в какое время ему нужно приехать для прохождения тестирования по русскому языку. Примерно в середине ноября 2021 года он приехал в офис к ФИО87 по адресу: <адрес обезличен> Поскольку он (ФИО88) плохо знает русский язык, историю России и основы законодательства РФ, то для того, что бы он смог пройти тестирование под видеозапись, ФИО89 дал ему тестовый бланк, попросив решить его без видеозаписи, с чем у него возникли трудности. ФИО90 обвел правильные ответы карандашом, сказав, что он должен написать в том или ином вопросе теста, чтобы получить необходимое количество баллов. Выучив ответы, он еще раз проверил как он (ФИО91) смог выучить тестовую часть, после чего выдал новый тестовый бланк с теми же вопросами. После чего он (ФИО92) под видеозапись решил тестовую часть экзамена. Через 10 дней ему позвонил Имонов и сообщил, что сертификат готов, забрав который, он подал документы в подразделение по адресу: <адрес обезличен>, где получил патент, по которому работал на пилораме <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО93., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что весной 2023 г. ему потребовалось переоформить патент, для чего необходимо было получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, в связи с чем он обратился к Сафарову Б.Б., который пояснил, что нашел для него офис, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с сотрудником которого договорился о том, что он примет у него (Содикова) экзамен по русскому языку и он (ФИО94) получит патент. Насколько помнит, указанного сотрудника зовут ФИО96. В указанном офисе его встретил ФИО97., который объяснил порядок экзамена и какие вопросы он будет задавать на камеру. Он (ФИО98) сообщил ему, что плохо владеет русским языком, на что тот сказал, что поможет сдать экзамен, также назвал стоимость. После этого ФИО99 показал ему правильные ответы на письменную часть экзамена, для того, чтобы он мог набрать необходимое количество баллов для сдачи экзамена, ФИО101 обвел правильные ответы в письменной части. Затем ФИО100 дал ему время выучить правильные ответы, проверил, как он запомнил их, и, убедившись, что он выучил ответы, дал такой же вариант чистого бланка тестовой части экзамена и провел тестирование под запись на видеокамеру. Через 10 дней ФИО103 О.Д. позвонил ему и сообщил, что сертификат готов, после чего он забрал сертификат у ФИО102 и подал соответствующие документы в УВМ по адресу: <адрес обезличен>, где 24.05.2023 им был получен патент, по которому он работает на пилораме по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО104 директора <данные изъяты> полученных в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по лесозаготовке и переработке древесины по адресу: <адрес обезличен>, где располагается помещение п переработке древесины и жилой дом для проживания работников. Подысканием работников на пилораму, в основной массе которых выступают граждане <данные изъяты>, занимался Сафаров Б.Б., который официально трудоустроен рамщиком в <данные изъяты> при этом он оказывал содействие другим гражданам <данные изъяты> в прибытии на работу на пилораму и оформлении документов для работы. Все работники, которых приводил Сафаров Б.Б., имели первичную постановку на учет по месту пребывания по прибытии в РФ, а также оформленный в УВМ патент. На основании данных документов он уже оформлял постановку на учет по месту пребывания и трудовой договор. Со слов иностранных граждан ему известно, что те периодически выезжают в г.Томск для оформления документов пребывания под контролем Сафарова Б.Б., который отслеживал наличие всех необходимых для пребывания иностранным работникам документов. Сафаров Б.Б. пользуется авторитетом среди работников пилорамы, они его слушаются, поскольку тот давно живет в РФ, все знает, приглашает на работу, помогает с оформлением документов. Граждане <данные изъяты> ФИО105., ФИО106., ФИО107 и ФИО108 также были официально трудоустроены на пилораме <данные изъяты>», состояли на учете по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>. Их всех подыскал и привел на работу Сафаров Б.. который помогал им с оформлением документов для работы, а те его слушались. При приеме указанных иностранных граждан на работу все имели патенты и сопутствующие документы (медицинские заключения, первичную постановку на учет по месту пребывания) (т.1 л.д. 110-112).

Свидетель ФИО109 сотрудник организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино, в ходе предварительного расследования показал, что Сафаров Б. ему знаком с январе 2024 года, его контакты дало ему руководство, сообщив, чтобы при возникновении необходимости в привлечении дополнительных сотрудников для разных видов работ он обращался к Сафарову Ю. В последующем по необходимости он звонил Сафарову Б., который привозил граждан <данные изъяты> для выполнения краткосрочных работ, расчет за которые производился с Сафаровым Б. ( т.1 л.д.116-118).

Свидетель ФИО110 сотрудник организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино в ходе предварительного расследования показала, что с Сафаровым Б.Б. познакомилась в 2022 г., когда работала главным бухгалтером в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Сафаров Б., который проживал длительное время в г.Асино и был официально трудоустроен в этой же организации, помогал директору ФИО111 в наборе работников – граждан ФИО112 и приносил ей документы мигрантов для оформления их официального трудоустройства, в том числе патенты (т.1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО113 в ходе предварительного расследования показал, что его супруга ФИО114. занималась оказанием услуг по переводу документов с иностранных языков на русский, в связи с чем к ней обращались иностранные граждане, проживающие и работающие в Асиновском и Первомайском районах, а также их работодатели. Фактически перевод осуществляла ФИО115., а он ФИО116) их подписывал и заверял у нотариуса. Также им оказывались услуги иностранным гражданам по перевозке в г.Томск и обратно с целью оформления и подачи документов для пребывания в РФ. Сафаров Ю. ему знаком, он проживает в г.Асино, у него в бригаде работает много граждан <данные изъяты> В конце 2022 года у него состоялся телефонный разговор с мужчиной, разговаривавшим с акцентом на русском языке, в ходе которого он узнал, что тот принимает экзамены на знание русского языка у иностранцев по адресу: <адрес обезличен> и с которым он договорился, что будет привозить иностранных граждан из г.Асино к нему в офис для прохождения экзамена на знание русского языка. В конце 2022 г.- начале 2023 г. он приехал в офис по указанному адресу, где познакомился лично с человеком, который принимает экзамен и который преставился ФИО117, с которым они договорились о том, что к нему (ФИО118) в г.Асино будут обращаться иностранные граждане, которым необходимо будет получить сертификат о знании русского языка для получения патента, которых он будет привозить к нему (ФИО119) для прохождения тестирования. В период с конца 2022 года по май 2023 года, он, предварительно созваниваясь с ФИО120, возил к нему иностранных граждан, в том числе из бригады Сафарова Б., на тестирование. Некоторые их них не знали русского языка, при этом успешно сдавали экзамен у ФИО123, так как заранее получали у него задания, заучивали устную и письменную часть экзамена. От иностранных граждан ему было известно, что ФИО122 давал им правильные ответы, которые они заучивали, делали шпаргалки, видел также у них в руках тесты в бумажном виде, когда вез их на своем автомобиле. Привозив иностранных граждан из г.Асино в офис к ФИО121, сообщал ему об этот, тот запускал их для тестирования, после чего отвозил их обратно. Также ему известно со слов ФИО124 и иностранных граждан, что они не могли сдать экзамен на знание русского языка в других организациях, однако обратившись к ФИО125, успешно его сдавали и получали сертификаты о знании русского языка, которые передавали в УВМ УМВД России по Томской области для оформления патента. Также показал, что ему знаков ФИО126., он его возил из г.Асино в 2023 году для прохождения медицинской комиссии либо тестирования на сертификат к ФИО127 (т.1 л.д.99-103).

Свидетель ФИО128 в своих показаниях в ходе предварительного расследования подтвердила показания своего супруга ФИО129 показав, что в конце 2022 года у ее супруга состоялся телефонный разговор с человеком, который осуществляет прием экзаменов на знание русского языка у иностранцев по адресу: <адрес обезличен> после которого ФИО130 в период с конца 2022 года по мая 2023 года возил в офис к указанному мужчине иностранных граждан для прохождении последними экзамена на знание русского языка и получения сертификата о знании русского языка (т.1 л.д.122-124).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО131 показала, что проживает совместно с Сафаровым Б.Б. 6 лет, у них имеется двое совместных малолетних детей, в воспитании которых подсудимый принимает активное участием, осуществляет за ними уход. Вся семья находится в настоящее время у него на иждивении. Также показала., что он общается со своими детьми, которые проживают в <данные изъяты> оказывает им материальную помощь. Исключительно с положительной стороны охарактеризовала Сафарова Б.Б.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.022.2024 г., согласно которому в действиях ФИО132 и Сафарова Б.Б. усматривается признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13-16);

ОРМ «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» установлено, что ФИО133 ФИО134., ФИО135., ФИО136. сдавали экзамен на знание русского языка, как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации в офисе миграционных услуг по адресу: <адрес обезличен> с нарушением процедур методического характера. Также, установлено, что экзамен у данных иностранцев проводил ФИО137, <дата обезличена> рождения, который является сотрудником Башкирского государственного университета.

Через информационные массивы УМВД России по Томской области получены сведения в отношении граждан <данные изъяты>

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии <номер обезличен>;

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>;

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2, <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>, а <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>;

ФИО7, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>.

В ходе проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» установлено, что:

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 10.08.2021, 13.08.2021, 14.08.2021, 17.08.2021, 20.08.2021, 21.08.2021, 23.08.2021, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО138.;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 18.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО5;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 26.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО6;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 08.04.2023, 19.04.2023, 26.04.2023, 29.04.2023, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО7 (т. 1 л.д. 39-44);

протокол ОРМ от 07.02.2024 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> В ходе обследования ФИО139 добровольно выдала документы, электронные носители информации, достоверно подтверждающие незаконную организацию пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 45-50);

протокол ОРМ от 26.12.2023 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого было обследовано помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В ходе обследования были обнаружены и изъяты документы, касающиеся проведения процедуры тестирования иностранных граждан на получение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, а также ноутбук и мобильные телефоны (т.1 л.д. 51-70);

протокол ОРМ от 16.02.2024 «Исследование предметов и документов», в ходе которого были исследованы ноутбук ФИО140 изъятый 26.12.2023 г. в офисе последнего по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого обнаружены данные о проведении тестирования Имоновым О.Д. в отношении мигрантов ФИО141., ФИО142., ФИО143 и ФИО144., которые записаны на отдельный носитель информации; (т.1 л.д. 71-77);

протокол ОРМ от 16.02.2024 «Исследование предметов и документов», в ходе которого произведено исследование не перезаписываемого диска №12/2473/CD-R с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО145., проведенного на основании санкции Томского областного суда от 01.02.2024 № 294-312сс, в ходе которого исследованы файлы, содержащие статистические соединения номеров: <номер обезличен>, <номер обезличен>, принадлежащих гражданину ФИО146., установлено наличие регулярных контактов с номером мобильного телефона Сафарова Б.Б <номер обезличен> (т. 1 л.д. 78-88);

протокол осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ в офисе ФИО147 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие деятельность ФИО148. по приему экзамена у мигрантов на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ,

ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета, DVD-R диск, содержащие сведения о тестировании ФИО3 ФИО11 Т.Г., ФИО5, ФИО7 и ФИО6

мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A6» черного цвета и CD-R диск, подтверждающие соединения и общение между ФИО3 и Сафаровым Б.Б., с приложением и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 150-216);

ответ на запрос с исх. №55/2676 от 11.03.2024, поступивший из УВМ УМВД России по Томской области, согласно которому представлены документальные материалы и сведения получения ФИО149 патента серии <номер обезличен>, выданного 14 сентября 2021 г., ФИО150 патента серии <номер обезличен> выданного 28 июля 2021 г., ФИО151 патента серии <номер обезличен>, выданного 03 марта 2022 г. и ФИО152 патента серии <номер обезличен>, выданного 19 мая 2023 г. с приложением копий заявлений об оформлении патента и сертификатов (т.№1 л.д. 129-149);

ответ на запрос с исх. №0001-2766 от 05.06.2024, поступивший из ФГАОУ ВО РУДН о прохождении ФИО153 экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основ законодательства РФ 06.04.2023 по адресу: <адрес обезличен>, с приложением ( т. 1 л.д. 224-243);

ответ на запрос с исх. №0001-3026 от 19.06.2024, поступивший из ФГАОУ ВО РУДН, согласно которому ФИО154 прошел повышение квалификации по программе "противодействие коррупции в сфере трудовой миграции"(т. 1 л.д. 245-247);

ответ на запрос, поступивший из ООО "АванГард", согласно которому с ФГАОУ ВО РУДН и ФГБОУ ВО УУНиТ заключены договора о поиске и подборке кандидатов для тестирования по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ. ФИО155 обратился для заключения агентского договора, после чего направлял свои документы в ВУЗы для включения в штат. В дальнейшем ФИО156 принимал экзамены, направлял в ООО "АвагнГард", где проверялась комплектность, после чего результаты направлялись в ФГАОУ ВО РУДН и ФГБОУ ВО УУНиТ для принятия решения о выдаче сертификата либо справки о не выдаче (т. 1 л.д. 249);

ответ на запрос с исх. №3559/1482-12 от 28.06.2024, поступивший из ФГБОУ ВО "УУНиТ", согласно которому ФИО157., ФИО158 и ФИО159 сдавали 13.08.2021, 25.06.2021 и 01.02.2022 соответственно, сдавали экзамены на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу или патента. На основании успешной сдачи экзаменов выданы: ФИО160 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 18 августа 2021 г.; ФИО161 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 05 июля 2021 г. и ФИО162 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 04 февраля 2022 г. ФИО163 осуществлял организационно-техническое сопровождение данных экзаменов. (т. 2 л.д. 2-22);

ответ на запрос с исх. №3557/1482-12 от 28.06.2024, поступивший из ФГБОУ ВО "УУНиТ", согласно которому оказание помощи иностранным гражданам при проведении экзамена, заключающейся в предварительном предоставлении контрольно-измерительных материалов с отмеченными правильными ответами в письменной части тестирования для запоминания с целью набора баллов, которых будет достаточно для положительной оценки результатов и получения сертификата, является грубым нарушением организационно-методического характера, влекущими недействительность результатов экзамена. Также недопустимы в ходе экзамена любые действия экзаменатора и/или сотрудника, осуществляющего организационно-техническое сопровождение экзамена, которые могут повлиять на результаты экзамена. ФИО164 проходил повышение квалификации в период с 08.08.2022 по 12.08.2022, в рамках которой изучалась ответственность за нарушения при проведении экзамена. (т. 2 л.д. 24-27);

Также по ходатайству стороны защиты были оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО165., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является сотрудником организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино. Так, согласно ее показаниям, в качестве работников выступают в своей основной массе иностранные граждане, преимущественно из <данные изъяты>, которые работают на основании патентов, все они трудоустроены официально, принимаются уже с оформленными документами. Сафаров Б.Б. ей знаком более 5 лет, последний официально трудоустроен на пилораме, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, проживает он в г.Асино. Периодически она привлекает его для выполнения работ в качестве тракториста на своих объектах, поскольку у него есть компетенции (т.1 л.д. 113-115).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей, которые изобличают подсудимого в совершении преступления, у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Суд полагает возможным использовать в качестве доказательств вины осужденного результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку документы, отражающие ее ход, составлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов данных ОРМ, недопустимыми, не установлено.

Вышеизложенные доказательства являются достаточными для выводов о виновности Сафарова Б.Б. в организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Показания свидетелей, подсудимого и другие представленные выше материалы уголовного дела указывают на то, что Сафаровым Б.Б. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были созданы условия, при которых четверо иностранных граждан фактически фиктивно проходили тестирование на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ без действительной проверки знаний, что влекло за собой незаконное получение ими сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается, в том числе, умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Установленные судом на основе указанных в приговоре доказательств обстоятельства совершения Сафаровым Б.Б. преступления, согласно которым им в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, в целях незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, создавались необходимые для этого условия, свидетельствовали о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является обязательным документом при получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента, следовательно, действия Сафарова Б.Б. были направлены на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, а дальнейшее пребывание иностранных граждан на территории РФ после предоставления указанного сертификата являлось незаконным.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что Сафаровым Б.Б. совершались действия по приисканию иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление патента на работу на территории РФ, готовых заплатить денежные средства за получение необходимых документов, что свидетельствует о наличии причинной связи между действиями подсудимого и организацией незаконного пребывания иностранных в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сафарова Б.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что Сафаров Б.Б. в ходе совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, действовал совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сафаровым Б.Б. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Асино Томской области, где постоянно проживает с сожительницей ФИО166 и двумя совместными малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, оказывает материальную помощь троим свои детям, проживающим в Республике <данные изъяты>, поддерживает с ними общение, социально адаптирован, по месту работы в <данные изъяты> положительно характеризуется, положительно характеризуется по прежнему месту жительства в Республике <данные изъяты>, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарова Б.Б., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве обвиняемого, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, а также изобличении иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым в соучастии, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Сафарова Б.Б., наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.322.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Сафарову Б.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Бобомурода Болтаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Сафарову Бобомуроду Болтаевичу испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Сафаров Бобомурод Болтаевич должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Сафарова Бобомурода Болтаевича обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Сафарову Бобомуроду Болтаевичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы, изъятые в ходе ОРМ в офисе ФИО167., приобщенные к протоколу осмотра от 20.03.2024 г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A6» черного цвета, ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета модель «B590», DVD-R с результатами ОРМ "Исследование предметов"; CD-R диск с результатами ОРМ "ПКИ", хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Томской области, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

П.В. Караева
Дело № 1-539/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-004072-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

с участием государственных обвинителя Березовской Р.И., Кокорчука М.В.,

подсудимого Сафарова Б.Б.

защитника – адвоката Азуровой Н.Г.,

переводчика Уринбоева А.М.у.,

при секретаре Комаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сафарова Бобомурода Болтаевича, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ограниченно владеющего русским языком и нуждающегося в услугах переводчика, имеющего образование 8 классов, женатого, <данные изъяты> (<данные изъяты> г.р.), работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

содержащегося под стражей в период с 10.04.2024 г. по 28.06.2024 г., под домашним арестом -в период с 29 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Б.Б. с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В начале 2020 г. (точная дата органами предварительного расследования неустановлена) Сафаров Б.Б. с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Томске, руководствуясь корыстными побуждениями, вцелях извлечения имущественной выгоды путём получения незаконного вознаграждения за систематическое совершение в течение длительного периода времени преступления - организации незаконной миграции, образовали группу лиц по предварительному сговору для организации незаконного пребывания в РФ неопределённого круга иностранных граждан (далее – мигранты).

Данная группа лиц по предварительному сговору отличалась четким распределением ролей между ее участниками, разделение сфер их деятельности по оказанию услуг мигрантам.

Для достижения намеченных преступных целей Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно осведомлённые об установленном для мигрантов российским законодательством порядке пребывания в РФ, в том числе обязательного получения (продления, переоформления) патента для осуществления трудовой деятельности (далее - патент), разрешающего пребывание на территории РФ, заведомо зная, что обширный круг мигрантов нуждается в сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (далее - сертификаты), без которых мигрантам получить патент, невозможно, понимая, что их действия повлекут за собой незаконное пребывание мигрантов на территории РФ и незаконное предоставление мигрантам сертификатов и последующего получения, при их обязательном наличии, патентов разрешающих пребывание на территории РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разработали план и механизм совершения организации незаконного пребывания в РФ мигрантов, который включал в себя:

приискание Сафаровым Б.Б. мигрантов, не владеющих русским языком и не знающих историю России и основы законодательства РФ, желающих гарантированно получить сертификаты с нарушением требований и условий тестирования и изыскивающих такую возможность;

подготовку иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимых документов в целях оформления сертификатов без сдачи мигрантами экзамена либо тестирования, фальсификации хода и результатов такого экзамена либо тестирования, а также, с последующим направлением сфальсифицированных материалов в соответствующие образовательные организации для выдачи на их основании сертификатов мигрантам, якобы сдавшим указанный экзамен либо прошедшим указанное тестирование, получение изобразовательных учреждений сертификатов и их передача мигрантам для последующей подачи в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России с целью получения патента для пребывания на территории РФ.

Для реализации единого преступного замысла Сафаров Б.Б. приискивал мигрантов, желающих незаконно получить сертификаты без сдачи экзамена по русскому языку как иностранному языку либо без прохождения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, иизыскивающих такую возможность, которым иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечивал проведение тестирования таким путем, который позволял бы ввести в заблуждение членов экзаменационной комиссии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Российский университет дружбы народов" (далее - РУДН) и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" (далее - БашГУ) относительно уровня знаний тестируемых иностранных граждан и гарантированно получить мигранту сертификат, являющийся, документом, подтверждающим владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ и необходимым для получения патента. При этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получал оформленные сертификаты и передавал их мигрантам для последующего предоставления в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России в целях оформления мигрантам патентов, предоставляющих право пребывать иосуществлять трудовую деятельность на территории РФ.

В период с августа 2021 г. (точная дата следствием не установлена) по 19 мая 2023 г. Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении котрого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в г. Асино Томской области и г. Томске по адресу: <адрес обезличен> соответственно, с целью создания видимости законного пребывания мигрантов в РФ и получения от своей деятельности материальной выгоды, организовали незаконное пребывания мигрантов следующим образом.

Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания мигрантов на территории РФ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Сафаров Б.Б., с целью организации получения мигрантами сертификатов, являющихся, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", основанием для получения патента и необходимых для подачи в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России для получения (продления, переоформления) патента, без фактической сдачи экзамена по русскому языку как иностранному языку либо без фактического прохождения государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку, то есть незаконно, в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. в г. Асино Томской области приискал мигрантов ФИО29., ФИО30., ФИО31. и ФИО32., которых направил к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что последний окажет им помощь в гарантированном получении сертификата.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сафаровым Б.Б., в соответствии со своей ролью, в рамках реализации единого преступного умысла, с целью гарантированного положительного прохождения тестирования с последующей выдачей сертификата, допустил нарушения организационно-методического характера, выразившиеся в раскрытии закрытых тестовых материалов экзаменуемым лицам непосредственно перед проведением тестирования (содержание вопросов), и подсказках при заполнении письменной части тестового материала, а также обеспечил предоставление иностранным гражданам правильных ответов для проставления соответствующих отметок в тестовом материале, в отношении мигрантов: ФИО33 не позднее 13 августа 2021 г., ФИО34 не позднее 25 июня 2021 г., ФИО35 не позднее 01 февраля 2022 г. и ФИО36 не позднее 03 апреля 2023 г.

Затем иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обеспечил направление результатов указанного тестирования по электронным каналам связи в отношении ФИО37 не позднее 13 августа 2021 г., ФИО38 не позднее 25 июня 2021 г., ФИО39 не позднее 01 февраля 2022 г. в БашГУ и в отношении ФИО40 не позднее 03 апреля 2023 г. в РУДН, где введенные в заблуждение относительно соблюдения процедуры тестирования вышеперечисленных мигрантов, сотрудники экзаменационной комиссии указанных образовательных учреждений приняли решение о выдаче данным мигрантам сертификатов.

Сокрыв от сотрудников РУДН и БашГУ факты нарушения организационно-методического характера и представив результаты тестирования, проведенного с данными нарушениями, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Сафаровым Б.Б., в соответствии со своей ролью, в рамках реализации единого преступного умысла, тем самым обеспечил положительную оценку результатов тестирования на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ с последующим получением мигрантами:

ФИО41 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001300054621 от 18 августа 2021 г.,

ФИО42 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001300040480 от 05 июля 2021 г.,

ФИО43 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №001310003207 от 04 февраля 2022 г.

ФИО44 сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №000102025145 от 10 апреля 2023 г.

Указанные сертификаты были переданы иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанным мигрантам, которые приобщили данные сертификаты к заявлениями на выдачу патентов, представленные ФИО45 25 августа 2021 г., ФИО46 15 июля 2021 г., ФИО47 18 февраля 2022 г. и ФИО48 03 мая 2023 г. в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России по адресу: г. Томске, ул. Пролетарская, 33.

Реализованные в соответствии с единым преступным умыслом, совместные и согласованные действия Сафарова Б.Б. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору, каждый из которых выполнял заранее определенную роль, в своей совокупности, без законных оснований, вследствие обеспечения выдачи ФИО49 ФИО50 ФИО51 и ФИО52 сертификатов, полученных с нарушениями организационно-методического характера, допущенными при тестировании, предоставленных в уполномоченные территориальные органы по вопросам миграции МВД России, организовали незаконное пребывание в РФ путем получения: ФИО53 патента серии <номер обезличен>, выданного 14 сентября 2021 г., ФИО54 патента серии <номер обезличен>, выданного 28 июля 2021 г., ФИО55 патента серии <номер обезличен>, выданного 03 марта 2022 г. и ФИО56. патента серии <номер обезличен>, выданного 19 мая 2023 г., в соответствии с которыми последние получили право пребывания в РФ и осуществления трудовой деятельности на территории Томской области.

Своими умышленными, совместными и согласованными, реализованными в соответствии с единым преступным умыслом, действиями Сафаров Б.Б. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали условия и организовали незаконное, то есть в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также правил и порядка осуществления миграционного учета, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. №9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", пребывание вышеуказанных мигрантов на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый вину по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Сафарова Б.Б., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО57 он познакомился в начале 2020 г., когда вместе с группой земляков поехали в г. Томск для оформления документов и получения патентов. Возле здания миграционной службы по адресу: <адрес обезличен> другие иностранные граждане пояснили им, что сделать копии документов, заполнить заявление на получение патента, оформить медицинский полис и сдать экзамен на сертификат можно в офисе у ФИО58 который располагался в соседнем от миграционной службы здании. Он обратился в этот офис, где познакомился с ФИО59 который заверил его, что может оформить все необходимые документы правильно, в том числе сертификаты. ФИО60 пояснил, что может гарантированно обеспечить получение сертификата о владении русским языком даже тем, кто не владеет русским языком. При этом стоимость его услуг для тех кто владеет, будет составлять 5000 рублей, а для тех, кто не владеет - 8000 рублей. После этого ФИО61 пояснил некоторым мигрантам, что может им прямо сейчас провести тестирование на получение сертификата. Те остались у него в офисе на прохождение экзамена на получение сертификата, а когда вышли то рассказали, что тот закрыл дверь, потом показал какие ответы надо отметить как правильные, чтобы набрать баллы и только потом включил камеру и провел процедуру приема экзамена. ФИО62 дал свой контактный номер мобильного телефона и предложил обращаться к нему по поводу получения сертификата, даже если не владеешь русским языком. После этого, с начала 2020 г. он стал отправлять к ФИО63 своих земляков для того, чтобы тот помогал им с оформлением медицинских полисов, заполнением заявлений, а также для прохождения экзамена на получение сертификата о владении русским языком. Поскольку он (Сафаров) находился в г. Асино, а ФИО64. в г. Томске, то они созванивались по мессенджеру и он сообщал, что к тому от него приедут земляки, в том числе для прохождения экзамена и получения сертификата, а Имонов О.Д. спрашивал, владеют ли они русским языком, на что он (Сафаров) говорил тому как есть, чтобы мог он определить с кого какую сумму брать. Когда земляки от него приезжали к ФИО65., то говорили что приехали от «Бори из г. Асино», что означало, что тот может свободно с ними обсуждать стоимость проведения экзамена с подсказками для гарантированного получения сертификата, так как он (Сафаров) изначально проговаривал с земляками, что ФИО66 гарантированно обеспечит им получение сертификата о владении русским языком, но для тех кто русским языком не владеет, стоимость составит 8000 рублей, а не 5000 рублей. Таким образом он взаимодействовал с ФИО67 до июня 2023 г., а потом тот сказал, что уедет на родину в Таджикистан и он перестал ему звонить. В момент знакомства в начале 2020 года, когда он и ФИО68 находились вдвоем в офисе, последний сказал, что будет готов принимать для прохождения экзамена с подсказками, чтобы гарантированно получить сертификат, тех иностранных граждан, которых он (Сафаров) будет отправлять из г. Асино, но он должен будет их изначально предупредить, что стоимость сертификата, если они не владеют русским языком и нуждаются в подсказках, будет выше. Он (Сафаров) согласился на это предложение когда подыскивал, то всегда выяснял знают ли русский язык, объяснял где найти офис ФИО69 и стоимость экзамена на его условиях. Он понимал, что получение сертификатов необходимо для получения патентов и дальнейшего нахождения в РФ его землякам, в том числе тем, кто не владеет русским языком, но совершал такие действия. В последующем те, кто к нему обращались, работали и продолжали после получения патента работать на лесопилках. (т.2 л.д.60-64).

В судебном заседании Сафаров Б.Б. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает полностью, осознает общественную опасность содеянного и сожалеет. Признал, что способствовал нелегальному нахождению на территории Российской Федерации ФИО70 ФИО71 ФИО72., подтвердил, что направлял ФИО73 к ФИО74 для сдачи экзамена.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО75 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2020 г. ему потребовалось оформить патент, в связи с чем он обратился к Сафарову Б.Б., который договорился с ФИО76 который провел его тестироване на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Для сдачи тестирования он приехал в офис к ФИО77., с которым заранее договорился Сафаров Б., который располагался по адресу: <адрес обезличен> Перед тестированием ФИО78 провел с ним беседу, в ходе которой рассказал ответы на вопросы, которые будут задаваться в ходе проведения экзамена и что них нужно отвечать. Также ФИО79 до экзамена показал правильные ответы на письменную часть экзамена, проговорив те пункты, на которые он не знал ответа. ФИО80 отметил на его листе тестового бланка правильные ответы на вопросы, чтобы он мог набрать необходимое количество баллов для получения сертификата. Через неделю после прохождения тестирования он забрал в офисе ФИО81 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ и в этот же день совместно с другими работниками пилорамы подал документы для получения патента на <адрес обезличен> где получил патент, на основании которого работал у Сафарова Б. 11 месяцев (т.1 л.д.№1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ФИО82., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2021 году он приехал в Томскую область России на заработки и для официального трудоустройства ему потребовался патент, в связи с чем в июне месяце он обратился к своему знакомому ФИО83 который в свою очередь обратился к Сафарову Б.Б. с просьбой помочь получить ему (ФИО84) сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Последний договорился с ФИО85 который принимает экзамены по русскому языку в миграционном офисе по адресу: <адрес обезличен>, о сдаче экзамена. Затем Сафаров Б.Б. объяснил ему (ФИО86) куда и в какое время ему нужно приехать для прохождения тестирования по русскому языку. Примерно в середине ноября 2021 года он приехал в офис к ФИО87 по адресу: <адрес обезличен> Поскольку он (ФИО88) плохо знает русский язык, историю России и основы законодательства РФ, то для того, что бы он смог пройти тестирование под видеозапись, ФИО89 дал ему тестовый бланк, попросив решить его без видеозаписи, с чем у него возникли трудности. ФИО90 обвел правильные ответы карандашом, сказав, что он должен написать в том или ином вопросе теста, чтобы получить необходимое количество баллов. Выучив ответы, он еще раз проверил как он (ФИО91) смог выучить тестовую часть, после чего выдал новый тестовый бланк с теми же вопросами. После чего он (ФИО92) под видеозапись решил тестовую часть экзамена. Через 10 дней ему позвонил Имонов и сообщил, что сертификат готов, забрав который, он подал документы в подразделение по адресу: <адрес обезличен>, где получил патент, по которому работал на пилораме <данные изъяты> (т.1 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО93., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что весной 2023 г. ему потребовалось переоформить патент, для чего необходимо было получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, в связи с чем он обратился к Сафарову Б.Б., который пояснил, что нашел для него офис, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с сотрудником которого договорился о том, что он примет у него (Содикова) экзамен по русскому языку и он (ФИО94) получит патент. Насколько помнит, указанного сотрудника зовут ФИО96. В указанном офисе его встретил ФИО97., который объяснил порядок экзамена и какие вопросы он будет задавать на камеру. Он (ФИО98) сообщил ему, что плохо владеет русским языком, на что тот сказал, что поможет сдать экзамен, также назвал стоимость. После этого ФИО99 показал ему правильные ответы на письменную часть экзамена, для того, чтобы он мог набрать необходимое количество баллов для сдачи экзамена, ФИО101 обвел правильные ответы в письменной части. Затем ФИО100 дал ему время выучить правильные ответы, проверил, как он запомнил их, и, убедившись, что он выучил ответы, дал такой же вариант чистого бланка тестовой части экзамена и провел тестирование под запись на видеокамеру. Через 10 дней ФИО103 О.Д. позвонил ему и сообщил, что сертификат готов, после чего он забрал сертификат у ФИО102 и подал соответствующие документы в УВМ по адресу: <адрес обезличен>, где 24.05.2023 им был получен патент, по которому он работает на пилораме по адресу: <адрес обезличен> (т.1 л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО104 директора <данные изъяты> полученных в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по лесозаготовке и переработке древесины по адресу: <адрес обезличен>, где располагается помещение п переработке древесины и жилой дом для проживания работников. Подысканием работников на пилораму, в основной массе которых выступают граждане <данные изъяты>, занимался Сафаров Б.Б., который официально трудоустроен рамщиком в <данные изъяты> при этом он оказывал содействие другим гражданам <данные изъяты> в прибытии на работу на пилораму и оформлении документов для работы. Все работники, которых приводил Сафаров Б.Б., имели первичную постановку на учет по месту пребывания по прибытии в РФ, а также оформленный в УВМ патент. На основании данных документов он уже оформлял постановку на учет по месту пребывания и трудовой договор. Со слов иностранных граждан ему известно, что те периодически выезжают в г.Томск для оформления документов пребывания под контролем Сафарова Б.Б., который отслеживал наличие всех необходимых для пребывания иностранным работникам документов. Сафаров Б.Б. пользуется авторитетом среди работников пилорамы, они его слушаются, поскольку тот давно живет в РФ, все знает, приглашает на работу, помогает с оформлением документов. Граждане <данные изъяты> ФИО105., ФИО106., ФИО107 и ФИО108 также были официально трудоустроены на пилораме <данные изъяты>», состояли на учете по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>. Их всех подыскал и привел на работу Сафаров Б.. который помогал им с оформлением документов для работы, а те его слушались. При приеме указанных иностранных граждан на работу все имели патенты и сопутствующие документы (медицинские заключения, первичную постановку на учет по месту пребывания) (т.1 л.д. 110-112).

Свидетель ФИО109 сотрудник организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино, в ходе предварительного расследования показал, что Сафаров Б. ему знаком с январе 2024 года, его контакты дало ему руководство, сообщив, чтобы при возникновении необходимости в привлечении дополнительных сотрудников для разных видов работ он обращался к Сафарову Ю. В последующем по необходимости он звонил Сафарову Б., который привозил граждан <данные изъяты> для выполнения краткосрочных работ, расчет за которые производился с Сафаровым Б. ( т.1 л.д.116-118).

Свидетель ФИО110 сотрудник организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино в ходе предварительного расследования показала, что с Сафаровым Б.Б. познакомилась в 2022 г., когда работала главным бухгалтером в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. Сафаров Б., который проживал длительное время в г.Асино и был официально трудоустроен в этой же организации, помогал директору ФИО111 в наборе работников – граждан ФИО112 и приносил ей документы мигрантов для оформления их официального трудоустройства, в том числе патенты (т.1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО113 в ходе предварительного расследования показал, что его супруга ФИО114. занималась оказанием услуг по переводу документов с иностранных языков на русский, в связи с чем к ней обращались иностранные граждане, проживающие и работающие в Асиновском и Первомайском районах, а также их работодатели. Фактически перевод осуществляла ФИО115., а он ФИО116) их подписывал и заверял у нотариуса. Также им оказывались услуги иностранным гражданам по перевозке в г.Томск и обратно с целью оформления и подачи документов для пребывания в РФ. Сафаров Ю. ему знаком, он проживает в г.Асино, у него в бригаде работает много граждан <данные изъяты> В конце 2022 года у него состоялся телефонный разговор с мужчиной, разговаривавшим с акцентом на русском языке, в ходе которого он узнал, что тот принимает экзамены на знание русского языка у иностранцев по адресу: <адрес обезличен> и с которым он договорился, что будет привозить иностранных граждан из г.Асино к нему в офис для прохождения экзамена на знание русского языка. В конце 2022 г.- начале 2023 г. он приехал в офис по указанному адресу, где познакомился лично с человеком, который принимает экзамен и который преставился ФИО117, с которым они договорились о том, что к нему (ФИО118) в г.Асино будут обращаться иностранные граждане, которым необходимо будет получить сертификат о знании русского языка для получения патента, которых он будет привозить к нему (ФИО119) для прохождения тестирования. В период с конца 2022 года по май 2023 года, он, предварительно созваниваясь с ФИО120, возил к нему иностранных граждан, в том числе из бригады Сафарова Б., на тестирование. Некоторые их них не знали русского языка, при этом успешно сдавали экзамен у ФИО123, так как заранее получали у него задания, заучивали устную и письменную часть экзамена. От иностранных граждан ему было известно, что ФИО122 давал им правильные ответы, которые они заучивали, делали шпаргалки, видел также у них в руках тесты в бумажном виде, когда вез их на своем автомобиле. Привозив иностранных граждан из г.Асино в офис к ФИО121, сообщал ему об этот, тот запускал их для тестирования, после чего отвозил их обратно. Также ему известно со слов ФИО124 и иностранных граждан, что они не могли сдать экзамен на знание русского языка в других организациях, однако обратившись к ФИО125, успешно его сдавали и получали сертификаты о знании русского языка, которые передавали в УВМ УМВД России по Томской области для оформления патента. Также показал, что ему знаков ФИО126., он его возил из г.Асино в 2023 году для прохождения медицинской комиссии либо тестирования на сертификат к ФИО127 (т.1 л.д.99-103).

Свидетель ФИО128 в своих показаниях в ходе предварительного расследования подтвердила показания своего супруга ФИО129 показав, что в конце 2022 года у ее супруга состоялся телефонный разговор с человеком, который осуществляет прием экзаменов на знание русского языка у иностранцев по адресу: <адрес обезличен> после которого ФИО130 в период с конца 2022 года по мая 2023 года возил в офис к указанному мужчине иностранных граждан для прохождении последними экзамена на знание русского языка и получения сертификата о знании русского языка (т.1 л.д.122-124).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО131 показала, что проживает совместно с Сафаровым Б.Б. 6 лет, у них имеется двое совместных малолетних детей, в воспитании которых подсудимый принимает активное участием, осуществляет за ними уход. Вся семья находится в настоящее время у него на иждивении. Также показала., что он общается со своими детьми, которые проживают в <данные изъяты> оказывает им материальную помощь. Исключительно с положительной стороны охарактеризовала Сафарова Б.Б.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.022.2024 г., согласно которому в действиях ФИО132 и Сафарова Б.Б. усматривается признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13-16);

ОРМ «Наведение справок», «Исследование предметов и документов» установлено, что ФИО133 ФИО134., ФИО135., ФИО136. сдавали экзамен на знание русского языка, как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации в офисе миграционных услуг по адресу: <адрес обезличен> с нарушением процедур методического характера. Также, установлено, что экзамен у данных иностранцев проводил ФИО137, <дата обезличена> рождения, который является сотрудником Башкирского государственного университета.

Через информационные массивы УМВД России по Томской области получены сведения в отношении граждан <данные изъяты>

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии <номер обезличен>;

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>;

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2, <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>, а <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>;

ФИО7, <дата обезличена> года рождения, паспорт ФИО2 <номер обезличен>, который <дата обезличена> получил патент серии 70 <номер обезличен>.

В ходе проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» установлено, что:

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 10.08.2021, 13.08.2021, 14.08.2021, 17.08.2021, 20.08.2021, 21.08.2021, 23.08.2021, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО138.;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 18.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО5;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 26.01.2022, 31.01.2022, 01.02.2022, 02.02.2022, 14.02.2022, 17.02.2022, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО6;

Сафаров Б.Б. соединялся с ФИО3 посредством телефонной связи 08.04.2023, 19.04.2023, 26.04.2023, 29.04.2023, что соответствует периоду, в котором последний принимал экзамен у ФИО7 (т. 1 л.д. 39-44);

протокол ОРМ от 07.02.2024 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого было обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> В ходе обследования ФИО139 добровольно выдала документы, электронные носители информации, достоверно подтверждающие незаконную организацию пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации (т. 1 л.д. 45-50);

протокол ОРМ от 26.12.2023 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе, которого было обследовано помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В ходе обследования были обнаружены и изъяты документы, касающиеся проведения процедуры тестирования иностранных граждан на получение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, а также ноутбук и мобильные телефоны (т.1 л.д. 51-70);

протокол ОРМ от 16.02.2024 «Исследование предметов и документов», в ходе которого были исследованы ноутбук ФИО140 изъятый 26.12.2023 г. в офисе последнего по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого обнаружены данные о проведении тестирования Имоновым О.Д. в отношении мигрантов ФИО141., ФИО142., ФИО143 и ФИО144., которые записаны на отдельный носитель информации; (т.1 л.д. 71-77);

протокол ОРМ от 16.02.2024 «Исследование предметов и документов», в ходе которого произведено исследование не перезаписываемого диска №12/2473/CD-R с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО145., проведенного на основании санкции Томского областного суда от 01.02.2024 № 294-312сс, в ходе которого исследованы файлы, содержащие статистические соединения номеров: <номер обезличен>, <номер обезличен>, принадлежащих гражданину ФИО146., установлено наличие регулярных контактов с номером мобильного телефона Сафарова Б.Б <номер обезличен> (т. 1 л.д. 78-88);

протокол осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ в офисе ФИО147 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждающие деятельность ФИО148. по приему экзамена у мигрантов на получение сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ,

ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета, DVD-R диск, содержащие сведения о тестировании ФИО3 ФИО11 Т.Г., ФИО5, ФИО7 и ФИО6

мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A6» черного цвета и CD-R диск, подтверждающие соединения и общение между ФИО3 и Сафаровым Б.Б., с приложением и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 150-216);

ответ на запрос с исх. №55/2676 от 11.03.2024, поступивший из УВМ УМВД России по Томской области, согласно которому представлены документальные материалы и сведения получения ФИО149 патента серии <номер обезличен>, выданного 14 сентября 2021 г., ФИО150 патента серии <номер обезличен> выданного 28 июля 2021 г., ФИО151 патента серии <номер обезличен>, выданного 03 марта 2022 г. и ФИО152 патента серии <номер обезличен>, выданного 19 мая 2023 г. с приложением копий заявлений об оформлении патента и сертификатов (т.№1 л.д. 129-149);

ответ на запрос с исх. №0001-2766 от 05.06.2024, поступивший из ФГАОУ ВО РУДН о прохождении ФИО153 экзамена по русскому языку, как иностранному, истории России и основ законодательства РФ 06.04.2023 по адресу: <адрес обезличен>, с приложением ( т. 1 л.д. 224-243);

ответ на запрос с исх. №0001-3026 от 19.06.2024, поступивший из ФГАОУ ВО РУДН, согласно которому ФИО154 прошел повышение квалификации по программе "противодействие коррупции в сфере трудовой миграции"(т. 1 л.д. 245-247);

ответ на запрос, поступивший из ООО "АванГард", согласно которому с ФГАОУ ВО РУДН и ФГБОУ ВО УУНиТ заключены договора о поиске и подборке кандидатов для тестирования по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ. ФИО155 обратился для заключения агентского договора, после чего направлял свои документы в ВУЗы для включения в штат. В дальнейшем ФИО156 принимал экзамены, направлял в ООО "АвагнГард", где проверялась комплектность, после чего результаты направлялись в ФГАОУ ВО РУДН и ФГБОУ ВО УУНиТ для принятия решения о выдаче сертификата либо справки о не выдаче (т. 1 л.д. 249);

ответ на запрос с исх. №3559/1482-12 от 28.06.2024, поступивший из ФГБОУ ВО "УУНиТ", согласно которому ФИО157., ФИО158 и ФИО159 сдавали 13.08.2021, 25.06.2021 и 01.02.2022 соответственно, сдавали экзамены на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ в ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу или патента. На основании успешной сдачи экзаменов выданы: ФИО160 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 18 августа 2021 г.; ФИО161 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 05 июля 2021 г. и ФИО162 сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ регистрационный №<номер обезличен> от 04 февраля 2022 г. ФИО163 осуществлял организационно-техническое сопровождение данных экзаменов. (т. 2 л.д. 2-22);

ответ на запрос с исх. №3557/1482-12 от 28.06.2024, поступивший из ФГБОУ ВО "УУНиТ", согласно которому оказание помощи иностранным гражданам при проведении экзамена, заключающейся в предварительном предоставлении контрольно-измерительных материалов с отмеченными правильными ответами в письменной части тестирования для запоминания с целью набора баллов, которых будет достаточно для положительной оценки результатов и получения сертификата, является грубым нарушением организационно-методического характера, влекущими недействительность результатов экзамена. Также недопустимы в ходе экзамена любые действия экзаменатора и/или сотрудника, осуществляющего организационно-техническое сопровождение экзамена, которые могут повлиять на результаты экзамена. ФИО164 проходил повышение квалификации в период с 08.08.2022 по 12.08.2022, в рамках которой изучалась ответственность за нарушения при проведении экзамена. (т. 2 л.д. 24-27);

Также по ходатайству стороны защиты были оглашены в судебном заседании показания свидетеля ФИО165., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она является сотрудником организаций, занимающихся переработкой древесины в г.Асино. Так, согласно ее показаниям, в качестве работников выступают в своей основной массе иностранные граждане, преимущественно из <данные изъяты>, которые работают на основании патентов, все они трудоустроены официально, принимаются уже с оформленными документами. Сафаров Б.Б. ей знаком более 5 лет, последний официально трудоустроен на пилораме, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, проживает он в г.Асино. Периодически она привлекает его для выполнения работ в качестве тракториста на своих объектах, поскольку у него есть компетенции (т.1 л.д. 113-115).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Не доверять показаниям свидетелей, которые изобличают подсудимого в совершении преступления, у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Суд полагает возможным использовать в качестве доказательств вины осужденного результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку документы, отражающие ее ход, составлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов данных ОРМ, недопустимыми, не установлено.

Вышеизложенные доказательства являются достаточными для выводов о виновности Сафарова Б.Б. в организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Показания свидетелей, подсудимого и другие представленные выше материалы уголовного дела указывают на то, что Сафаровым Б.Б. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были созданы условия, при которых четверо иностранных граждан фактически фиктивно проходили тестирование на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ без действительной проверки знаний, что влекло за собой незаконное получение ими сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается, в том числе, умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

Установленные судом на основе указанных в приговоре доказательств обстоятельства совершения Сафаровым Б.Б. преступления, согласно которым им в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно, в целях незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, создавались необходимые для этого условия, свидетельствовали о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" является обязательным документом при получении разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу или патента, следовательно, действия Сафарова Б.Б. были направлены на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, а дальнейшее пребывание иностранных граждан на территории РФ после предоставления указанного сертификата являлось незаконным.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что Сафаровым Б.Б. совершались действия по приисканию иностранных граждан, не владеющих русским языком, которым требовалось оформление патента на работу на территории РФ, готовых заплатить денежные средства за получение необходимых документов, что свидетельствует о наличии причинной связи между действиями подсудимого и организацией незаконного пребывания иностранных в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сафарова Б.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что Сафаров Б.Б. в ходе совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, действовал совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд приходит к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сафаровым Б.Б. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Асино Томской области, где постоянно проживает с сожительницей ФИО166 и двумя совместными малолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, оказывает материальную помощь троим свои детям, проживающим в Республике <данные изъяты>, поддерживает с ними общение, социально адаптирован, по месту работы в <данные изъяты> положительно характеризуется, положительно характеризуется по прежнему месту жительства в Республике <данные изъяты>, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарова Б.Б., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию подробных обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве обвиняемого, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, а также изобличении иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено подсудимым в соучастии, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Сафарова Б.Б., наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.322.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Сафарову Б.Б. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Бобомурода Болтаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Сафарову Бобомуроду Болтаевичу испытательный срок 3 (три) года, в течение которого Сафаров Бобомурод Болтаевич должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Сафарова Бобомурода Болтаевича обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Сафарову Бобомуроду Болтаевичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы, изъятые в ходе ОРМ в офисе ФИО167., приобщенные к протоколу осмотра от 20.03.2024 г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A6» черного цвета, ноутбук фирмы «Lenovo» черного цвета модель «B590», DVD-R с результатами ОРМ "Исследование предметов"; CD-R диск с результатами ОРМ "ПКИ", хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Томской области, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

П.В. Караева

Судья

П.В. Караева

1-539/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Кокорчук Максим Вячеславович
Другие
Сафаров Бобомурод Болтаевич
Азурова Наталья Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Караева Полина Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.tms.sudrf.ru
22.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
22.07.2024Передача материалов дела судье
25.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
10.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
10.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2024Дело оформлено
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее