Решение по делу № 1-153/2021 от 11.05.2021

Дело 1-153/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Бусовой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Девятова М.В.,

адвоката Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хлебникова С.А. несудимого,

    под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хлебников С.А. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми Ф., назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Пермскому краю Управления МВД России по г. Перми № от 21.10.2019, в рамках исполнения своих должностных обязанностей по обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений (заявлений), принятия по ним решений, осуществления в пределах своей компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятия по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию в пределах компетенции обстоятельств преступления, административного правонарушения, происшествия, а также в рамках исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, установленных в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", п.п. 36, 38, 41 Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, утвержденного начальником ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми 01.10.2019, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 21.03.2021 с 09.00 часов до 22.00 часов находился при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя возложенные на него обязанности несения службы на территории Кировского района г.Перми в форменном обмундировании сотрудника полиции в группе немедленного реагирования согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.03.2021.

21.03.2021 в 18.20 часов Ф., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, и п.п. 36, 38, 41 Должностного регламента (Должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, получил из дежурной части отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми сообщение Х. о том, что по адресу<адрес>, «бывший муж привел друзей, распивает алкоголь, не может выгнать», которое зарегистрировано в КУСП № 21.03.2021. Для проверки сообщения Ф. был направлен по вышеуказанному адресу оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми. Прибыв по вышеуказанному адресу в период с 18.20 часов до 19.00 часов, Ф. поднялся на лестничную площадку 1 этажа, где встретил Хлебникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который выходил из квартиры. Ф. представился Хлебникову С.А. сотрудником полиции, назвал свою фамилию и должность, после чего стал выяснять причину вызова сотрудников полиции. Хлебников С.А. предложил Ф. пройти в квартиру, для выяснения обстоятельств у Х.

Ф. прошел в квартиру, расположенную по <адрес>, увидел в коридоре Х., которой представился сотрудником полиции, назвал свою фамилию, звание и должность, после чего стал выяснять у Х. и документировать обстоятельства происшедшего.

21.03.2021 в период с 18.20 часов до 19.35 часов, Хлебников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в вышеуказанную квартиру, и, увидев в коридоре Ф., который отбирал объяснение у Х., встал в непосредственной близости от Ф., мешая тем самым заполнять бланк объяснения. На законные требования сотрудника полиции Ф. отойти от него в сторону, Хлебников С.А. отреагировал агрессивно, отказался выполнять требование Ф., и, осознавая, что Ф. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и откровенно цинично, в устной форме, в резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, оскорбил Ф. лично, словами и выражениями в неприличной форме, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью. Ф. поднялся с обувницы и потребовал, чтобы Хлебников С.А. прекратил свои противоправные действия. Хлебников С.А. на законные требования Ф. не реагировал, и, осознавая, что Ф. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем у него возник преступный умысел на применение в отношении сотрудника полиции Ф. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

21.03.2021 в период с 18.20 до 19.35 часов, Хлебников С.А., находясь в квартире по <адрес>, осознавая, что Ф. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, оскорбил Ф. лично, словами и выражениями в неприличной форме, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью, и, действуя умышленно, нанес один удар головой в лицо Ф., после чего Хлебников С.А. схватил рукой за левое плечо и оторвал погон на его форменном обмундировании.

Своими преступными действиями, Хлебников С.А. причинил Ф. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Кроме того, в результате своих преступных действий Хлебников С.А. нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвав их авторитет.

Подсудимый Хлебников С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 21.03.2021 года по вызову Х. приехали сотрудники полиции. Он видел только Ф., Ф. ему не представился. Он вышел курить, Ф. зашел в квартиру. События он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции заполнял бланк, сидел на обувнице. Он ударил Ф. головой в область носа. Телесные повреждения у сотрудника полиции от его действий. Причиной совершения этих действий явилось его алкогольное опьянение. Он понимал, что Ф. сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей. Он умышленно нанес удар. Ранее он давал другие показания, просит доверять показаниям, которые он дал в судебном заседании, он все переосмыслил и обдумал. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Ф., показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП №. 21.03.2021 года он нес службу в составе группы немедленного реагирования, находился в форменном обмундировании. Из дежурной части поступило сообщение о происшествии в квартире дома по <адрес>. Они приехали по <адрес>. Он стал заходить в квартиру, навстречу ему попался Хлебников, которому он представился. Он зашел в квартиру, представился женщине, которая сказала, что это она вызывала сотрудников полиции. Он стал брать с нее объяснение, в коридоре сел на обувницу. С улицы зашел Хлебников, встал напротив него. Так как коридор узкий, он попросил Хлебникова отойти в сторону. Хлебников его оскорбил, он потребовал от Хлебникова прекратить свои действия. Хлебников снова его оскорбил и внезапно нанес ему удар головой в переносицу. Он почувствовал сильную физическую боль, сделал шаг назад. В момент удара у него спали очки для зрения и шапка. Хлебников схватил его за погон. Он применил боевой прием, вывел Хлебникова на улицу. Он обращался в травмпункт, у него был ушиб спинки носа. Хлебников находился в сильной степени алкогольного опьянения, угроз применения насилия Хлебников не высказывал.

Потерпевшая С. показала, что она работает в УМВД России по г. Перми в правовом отделе юрисконсультом. В конце марта ей в силу ее должностных обязанностей из спецсообщения стало известно о произошедшем с Ф.. Из служебной проверки она знает, что Ф. находился в форменном обмундировании, со служебным удостоверением. Она видела, что у Ф. были гематомы на лице. Действия Хлебникова нарушили нормальную деятельность органов внутренних дел.

Свидетель У. показал, что работает полицейским- водителем СОГ И ГНР ОП № 3. В марте 2021 года он был с Ф. в группе немедленного реагирования. Они выехали в адрес по заявлению. Они подъехали к подъезду, Ф. ушел в квартиру. Через некоторое время он услышал в подъезде шум. Дверь подъезда приоткрылась, он увидел конфликт, выбежал из машины, открыл дверь подъезда, увидел, что у Ф. нет очков, имеется покраснение на лице. Ф. и Хлебников держали друг друга за одежду, между ними был словесный конфликт. Он помог Ф. надеть наручники на Хлебникова. Хлебников находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден.

Из показаний свидетеля Х.., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что до января 2021 года она вместе с двумя дочерьми проживала вместе с бывшим мужем Хлебниковым С.А. в квартире по <адрес>.

21.03.2021 вечером, около 17.30 часов, она гуляла на улице в дочерью Х.., когда они проходили мимо дома по <адрес>, то решили зайти домой и забрать некоторые вещи, которые Х.1. необходимы были для школы. В этот раз она не позвонила Хлебникову С.А. о том, что придет домой, поэтому о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она не знала. Когда она вместе с дочерью пришла в квартиру, это было в период с 17.30 часов до 17.50 часов, то в квартире в большой комнате на диване сидел Хлебников С.А., который находился в алкогольном опьянении, как ей показалось, средней степени. В коридоре на вешалке она увидела чужие женские вещи, а в детской комнате она обнаружила незнакомую ей женщину в трусах и футболке, которая спала. Она высказала Хлебникову С.А. свое недовольство, что в детской комнате спит какая-то женщина, попросила его выгнать женщину, но Хлебников С.А. стал вести себя агрессивно, стал ее всячески оскорблять, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого она сказала ему, что вызовет полицию. На это Хлебников С.А. сказал, что если придет полиция, то он им «набьет морды». Так как она боялась, что Хлебников С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно по отношению к ней, мешает собирать вещи, провоцирует на конфликт и может применить к ней физическую силу, то она позвонила со своего мобильного телефона в службу «02» и вызвала сотрудников полиции. В полицию она позвонила примерно в 17.55 часов. Примерно через 30 минут после звонка в полицию, Хлебников С.А. пошел на улицу покурить. Когда он ушел на улицу, то в квартиру сразу зашел сотрудник полиции – участковый Ф. в форме сотрудника полиции. Когда он зашел, она находилась в коридоре. Сотрудник полиции представился, назвал свои данные, после чего стал расспрашивать ее, зачем она вызвала полицию и «что случилось». Она отправила дочь собирать вещи в комнате, а сама стала рассказывать сотруднику полиции о произошедшем. Ф. сел на обувницу и стал записывать ее данные и только начал записывать ее объяснение, как в квартиру вернулся Хлебников С.А. После того, как Хлебников С.А. покурил на улице и вернулся в квартиру, он стал еще пьянее, чем был. Хлебников С.А. прошел по коридору, сделал пару шагов, так как коридор маленький и узкий, и остановился перед лицом Ф., тем самым Ф. стало неудобно писать объяснение. Ф. попросил Хлебникова С.А. отойти от него вправо или влево, потому что мало места, а Хлебников С.А. впритык к нему стоит. Хлебников С.А. ответил Ф., что никуда не отойдет и обозвал «мусором» и словами в грубой нецензурной форме. Ф. встал с обувницы и потребовал, чтобы Хлебников С.А. прекратил его оскорблять, и если он не прекратит, то он применит в отношении него физическую силу. В ответ на это Хлебников С.А. снова высказал такое же оскорбление Ф., назвал «мусором» и другими словами нецензурной брани, после чего резко ударил головой в лицо сотруднику полиции Ф., Хлебников С.А. сделал это целенаправленно и понимал, что Ф. является сотрудником полиции. Она испугалась и убежала в комнату к дочери. Что происходило дальше в коридоре, она не видела. Когда она вернулась в коридор, Ф. уже выводил Хлебникова С.А. из квартиры, держа одну руку Хлебникова С.А. за спиной. Потом в окно она увидела, что на улице к Ф. и Хлебникову С.А. подбежал еще один сотрудник полиции в форме, он вышел из машины полиции, и помог надеть на Хлебникова С.А. наручники, после чего они посадили Хлебникова С.А. в машину. Хлебникова С.А. никто из сотрудников полиции не бил. После этого Ф. вернулся в квартиру, она ему отдала его шапку, очки и папку с объяснением, он его дозаполнил, она подписала и Ф. ушел. Потом приехали другие сотрудники полиции, которые в коридоре в квартире нашли погон (л.д. 89-94).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

Сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 21.03.2021 в 19.35 час. в ГБУЗ ПК ....... обратился Ф., пояснил, что 21.03.2021 в 19.30 часов по <адрес>, ударил неизвестный. Диагноз: ....... (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена квартира по <адрес>. В коридоре за обувницей обнаружен погон синего цвета с двумя звездами из металла желтого цвета (л.д. 20-23).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № о поступлении в дежурную часть сообщения Х. и о направлении для реагирования на данное сообщение ГНР в составе Ф. (л.д. 24);

Выпиской из приказа № по личному составу от 21.10.2019, в соответствии с которым Ф. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми (л.д. 36).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, утвержденный 01.10.2019 начальником ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми, участковый уполномоченный полиции ОП № 3 ОУУП и ПДН Уптравления МВД России по г. Перми обязан: в соответствии с п. 36, обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений (заявлений), принятие по ним решений; п. 38 осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; п. 41 незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (л.д. 38-48).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.03.2021, согласно которой УУП Федотов Д.П. находился на смене с 09.00 до 22.00 часов в группе немедленного реагирования (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен погон с форменного обмундирования сотрудника полиции, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2021 в квартире по <адрес> (л.д. 79-81)

Заключением эксперта №, согласно которому у Ф. согласно медицинских документов имелся кровоподтек в области ......., который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 110-111).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, Хлебников применил насилие в отношении сотрудника полиции Ф. – представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что Хлебников понимал, что Ф. является сотрудником полиции, при этом Хлебников осознавал, что Ф., как сотрудник полиции – представитель власти, исполняет свои должностные обязанности. При этом суд учитывает, что каких-либо действий, способных спровоцировать конфликт, Ф. в отношении Хлебникова не совершал.

Вина Хлебникова подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного заседания и пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части вменения Хлебникову угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, мотивируя тем, что угроза применения насилия не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и вменена излишне. Данный отказ основан на законе и суд принимает его.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Хлебникова С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Хлебников С.А. несудим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе судебного заседания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания). Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, принесение извинений Хлебниковым Ф. в судебном заседании, считает это действием, свидетельствующим о раскаянии подсудимого в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, являющимся причиной и способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Хлебникова С.А., что следует из показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хлебникова – совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Хлебникова С.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что наказание Хлебникову С.А. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, характер содеянного, суд считает, что в целях достижения целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в том числе для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Хлебникову С.А. должно быть назначено с его изоляцией от общества, в связи с чем не находит возможным назначение подсудимому наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение ему отбывания наказания условно.

Наказание Хлебникову С.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХЛЕБНИКОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, исчисляя срок наказания, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В колонию-поселение Хлебникову С.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Хлебникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                Я.В. Литвинов