Решение по делу № 33-3400/2020 от 13.08.2020

Судья Дергачева Н.В.                        дело № 33-3400/20

                             УИД 18RS0002-01-2018-003051-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Черновой Т.Г., секретарем Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 30 сентября 2020 года гражданское дело по заявлению Мухаметзяновой Г. Т. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Г. Т. (далее – Мухаметзянова Г.Т., заявитель) обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по гражданскому делу по ее иску к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции – в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя при исполнении решения суда – в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов – в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 275,97 рублей.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя Мухаметзяновой Г.Т., заинтересованного лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель заявителя Брындин Д.В. заявление поддержал.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года заявление Мухаметзяновой Г.Т. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Мухаметзяновой Г.Т. взысканы судебные расходы в размере 4 775,97 рублей.

В частной жалобе Мухаметзянова Г.Т. просит определение суда изменить, взыскать судебные расходы в заявленном размере. Заявителем представлены доказательства разумности понесенных расходов, тогда как в определении не указано, исходя из чего суд, при отсутствии возражений страховщика, пришел к выводу о чрезмерном характере расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции, по оплате услуг представителя при разрешении вопроса о распределении судебных расходов. Отказ во взыскании расходов за совершение представителем действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению не обоснован.

Ввиду наличия предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления, а именно разрешение вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие заинтересованного лица – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», не извещенного о дате и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение. Указанное существенное нарушение норм процессуального права в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя Брындин Д.В. в судебном заседании уменьшил размер заявленных требований, исключив требование о взыскании расходов по направлению возражений на апелляционную жалобу в суд нарочно или почтой в размере 1 000 рублей. Пояснил, что направление заявления о распределении судебных расходов в суд и ответчику, направление исполнительного листа в банк для взыскания осуществлялось им как представителем от имени Мухаметзяновой.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2019 года исковые требования Мухаметзяновой Г.Т. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Мухаметзяновой Г.Т. взыскана сумма уплаченной страховой премии в размере 169 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей. С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Мухаметзяновой Г.Т. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 61 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 4 597 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мухаметзяновой Г.Т., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - без удовлетворения.

25 июля 2018 года Мухаметзяновой Г.Т. (заказчик) был заключен с Брындиным Д.В. (исполнитель) договор на оказание услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство на возмездной основе оказать заказчику юридическую помощь в подготовке и предъявлении судебного иска о взыскании с ООО «СК «РГС – Жизнь» (наименование страховщика изменено на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о взыскании суммы уплаченной страховой премии, а также в подготовке всех необходимых процессуальных документов и представлении интересов заказчика на этапе исполнительного производства. Согласно п. 3 услуги исполнителя на этапе рассмотрения дела в суде оплачиваются заказчиком в следующем размере:

- ознакомление с материалами дела – 1 500 рублей;

- составление заявлений, ходатайств, иных процессуальных документов (за один документ) – 1 500 рублей;

- направление документов в суд лично или по почте – 1 000 рублей.

Представление интересов заказчика на этапе рассмотрения дела в суде лично исполнителем возможно по требованию заказчика и оплачивается заказчиком в следующем размере:

- участие исполнителя в судебном заседании (за одно судебное заседание) – 2 500 рублей;

- компенсация за потраченное время, если судебное заседание не состоялось по независящим от исполнителя причинам – 1 000 рублей (п. 4 договора).

Представление исполнителем интересов заказчика на этапе исполнительного производства оплачивается заказчиком в следующем размере:

- получение исполнительного листа – 1 000 рублей,- предъявление исполнительного листа к исполнению в банк, обслуживающий расчетный счет должника – 2 000 рублей (п. 5 договора).

Согласно расписке от 30 декабря 2019 года Брындин Д.В. получил от Мухаметзяновой Г.Т. следующие денежные суммы в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 25 июля 2018 года:

За получение исполнительного листа по делу – 1 000 рублей.

За предъявление исполнительного листа к исполнению в банк, обслуживающий расчетный счет должника – 2 000 рублей.

За составление заявления о распределении судебных расходов – 1 500 рублей (предоплата).

За направление заявления о распределении судебных расходов в суд и ответчику – 1 000 рублей (предоплата).

За участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов – 2 500 рублей (предоплата).

30 августа 2019 года между теми же сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание заказчику юридической помощи и представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2019 года. Исполнитель обязуется составить возражения на апелляционную жалобу – цена 4 000 рублей, направить возражения на апелляционную жалобу в суд нарочно или почтой – цена 1 000 рублей (пункт 2). Представление исполнителем интересов заказчика на этапе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции оплачивается заказчиком в следующем размере:

- участие исполнителя в судебном заседании (за один день участия) – 5 000 рублей;

- компенсация за потраченное время, если судебное заседание не состоялось по независящим от исполнителя причинам – 1 500 рублей (пункт 3).

Дополнительным соглашением от 29 сентября 2020 года к договору возмездного оказания услуг от 30 августа 2019 года уточнены действия исполнителя, которые он обязуется произвести: пункт 2 – составление возражений (либо письменных пояснений), пункт 3 – участие в судебном заседании при рассмотрении судом апелляционной жалобы ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно расписке Брындин Д.В. получил от Мухаметзяновой Г.Т. следующие денежные суммы в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 30 августа 2019 года:

- 30 августа 2019 года – 5 000 рублей предоплата за составление возражений на апелляционную жалобу, направление возражений на апелляционную жалобу в суд нарочно или почтой);

- 25 октября 2019 года – 5 000 рублей – участие в судебном заседании 14 октября 2019 года.

В соответствии с актами от 30 сентября 2020 года услуги по договорам от 25 июля 2018 года, 30 августа 2019 года оказаны исполнителем заказчику в полном объеме.

Из квитанций от 14 января 2020 года следует, что Мухаметзяновой Г.Т. понесены почтовые расходы по направлению заявления о судебных расходах ответчику на общую сумму 275,97 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Мухаметзяновой Г.Т. понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов, являющихся издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, Брындин Д.В. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где огласил письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, которые были приобщены судебной коллегией к материалам дела. Согласно расписке от 12 ноября 2019 года исполнительный лист получен Брындиным Д.В. 24 сентября 2020 года исполнительный лист предъявлен к исполнению в банк, обслуживающий расчетный счет должника.

Также представителем Мухаметзяновой Г.Т. составлено заявление о распределении судебных расходов. При этом направление ответчику заявления от имени Мухаметзяновой Г.Т., что следует из почтового конверта, квитанций об отправке, не опровергает факт оказания услуг по договору от 25 июля 2018 года Брындиным Д.В.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной представителем Брындиным Д.В. юридической помощи, руководствуясь необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия полагает необходимым определить к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, уменьшив тем самым расходы за составление возражений на апелляционную жалобу с 4 000 рублей до 2 000 рублей. Иные заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя суд полагает соответствующим требованию разумности. Также с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275,97 рублей. Доказательств чрезмерности судебных издержек ответчик вопреки распределенному судом бремени доказывания не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Мухаметзяновой Г. Т. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Мухаметзяновой Г. Т. судебные расходы в размере 15 275,97 рублей.

Председательствующий судья                         Ю.А. Ступак