Решение по делу № 2-1020/2020 от 03.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С., при секретаре Еганян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 04 сентября 2020 года исковое заявление Пестеревой Н.Л. к Акционерному обществу «Страховой общество газовой промышленности», Осипову С.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пестерева Н.Л. обратилась в суд с иском Акционерному обществу «Страховой общество газовой промышленности», Осипову С.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба от дорожно-транспортного происшествия

В обоснование иска указала, что 21 января 2020 года в г. Шадринске в районе дома № 36 по ул. Автомобилистов произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Хёндэ г/н № получил механические повреждения. Ее гражданская ответственность, как собственника указанного ТС застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ККК № № Гражданская ответственность Осипова С.Н. как виновника в ДТП застрахована в ПАО «СКО-СТРАХОВНИЕ» по страховому полису МММ №. Сумма причиненного принадлежащего ей автомобилю материального ущерба составляет 273500 рублей в соответствии с экспертным заключением № 035с/20, выданного независимым экспертом - автотехником Аверьяновым П.Н. исходя из расценок, содержащихся в Единой Методике. Сумма утраты товарной стоимости составляет 59931,30 рублей. За услуги эксперта уплачено 8650 рублей. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ущерба, причиненного указанным ДТП в сумме 163700 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от ДТП составляет 178381,30 рублей. Решением от 10.06.2020 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил указанные требования частично в сумме 47600 рублей. Указанное решение до настоящего времени не исполнено. Размер невозмещенного ущерба составляет 178381,30 рублей. Сумма причиненного материального ущерба без учета износа деталей составляет 532022,66 рублей в соответствии с экспертным заключением Аверьянова П.Н. Таким образом сумма ущерба от указанного ДТП за минусом страхового возмещения в рамках ОСАГО составляет 258522,66 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в ее пользу страховое возмещение в размере 178381,30 рублей, взыскать с ответчика Осипова С.Н. сумму ущерба от ДТП 258522,66 рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу расходы за отправку телеграмм 1150 рублей, взыскать с Осипова С.Н. сумму уплаченной госпошлины в размере 5785,23 рублей, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере 3600 рублей, взыскать с ответчиков сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей

До судебного заседания от истца Пестеревой Н.Л. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований к Акционерному обществу «Страховой общество газовой промышленности», Осипову С.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Истец Пестерева Н.Л., ее представитель адвокат Половинчик А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Осипов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление Пестеревой Н.Л. об отказе от заявленных требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Пестеревой Н.Л. известны и понятны последствия отказа от заявления, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пестеревой Н.Л. от иска к Акционерному обществу «Страховой общество газовой промышленности», Осипову С.Н. о взыскании страхового возмещения, ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы, через Шадринский районный суд.

Судья А.С. Антонов