5-1980\17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2017 года <адрес>
судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении САВ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении САИ, который согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 15 минут находился в состоянии опьянения по адресу, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью тем самым нарушал общественный порядок т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
<адрес>А является отделом полиции, основания для нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности в отделе полиции, в деле отсутствуют.
Личность лица, привлекаемого к административной ответственности не установлена, в деле отсутствует паспорт лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе отсутствует место рождения и адрес регистрации данного лица.Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, не установлен состав правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, отсутствуют доказательства его противоправных действий. Объяснения от гр. ВОВ не могут служить доказательством совершения хулиганства, поскольку заявления о привлечении САИ к административной ответственности от него отсутствует, также как и его паспортные данные. Кроме того, данный гражданин указывает, что сам находился в отделе полиции ДД.ММ.ГГ в 23.50 часов совместно с несовершеннолетними детьми. Основания для нахождения данного гражданина совместно с детьми в указанное время в отделе полиции также суду не предоставлены.
Кроме того, в протоколе указаны иные свидетели правонарушения, а именно РАМ и ПБП, объяснений от которых в деле не имеется..
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять законное и обоснованное решение по делу, поскольку допущенная неполнота составления протокола об административном правонарушении и нарушения требований КРФоАП не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.
С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении САИ. в Дзержинский отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.
Судья: