Решение по делу № 2-273/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-273/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Николаевск                                             1 июня 2021 г.

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Батченко Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 28 968 рублей, размер последнего платежа - 28 263 рубля 54 копейки, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 27,8% годовых. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимал и соглашался с ними. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 000 259 рублей 17 копеек было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 000 259 рублей 17 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 201 рубля 30 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющимся сведениям умер.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

ООО «ЭОС» обратилось в Николаевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С учётом того, что ответчик ФИО1 умер до обращения истца в суд с настоящим иском, а в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам ФИО1 либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья:                                     Л.А. Байдакова