Решение по делу № 1-201/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                         Дело № 1-201/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                                 29 сентября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винникова И.И.,

при помошнике – Коноваловой А.С.,

с участием гособвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Григорьевой О.О.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-065772 от 5 марта 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Горбунова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно c испытательным сроком 1 год.     22.06.2016 Вяземским районным судом испытательный срок продлен на 3 месяца. 01.09.2016 Вяземским районным судом испытательный срок продлен на 2 месяца. 16.05.2017 Вяземским районным судом испытательный срок продлен на 4 месяца;

-18 июля 2017 года Вяземским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15.03.2016, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 21 февраля 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «a» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18.07.2017, на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно 01.03.2021 по постановлению Вяземского районного суда от 16.02.2021 на не отбытый срок 3 месяца 12 дней,

содержащегося под стражей с 14 января 2022 года,

задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 13 января 2022 года по 14 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 23 часов 40 минут 10 января 2022 года по 02 часа 30 минут                          11 января 2022 года, Горбунов А.В., правомерно находясь <адрес>, увидел приоткрытую дверь в квартиру № ХХХ, принадлежащую Е.И., в этот момент решил совершить тайное хищение имущества находящегося в указанной квартире, с незаконным проникновением в жилище.

      С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Горбунов А.В., в период времени с 23 часов 40 минут                          10 января 2022 года по 02 часа 30 минут 11 января 2022 года, открыл не запертую входную дверь квартиры № ХХХ, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего путем свободного доступа незаконно проник вовнутрь квартиры, принадлежащей Е.И., используемой Р.И. в качестве жилища. Убедившись, что находящаяся в квартире Р.И. спит и его действия не видит, Горбунов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение из помещения прихожей, находившегося на тумбочке чип-ключа от зажигания автомашины марки «Опель Астра», стоимостью 3410 рублей, принадлежащего Р.И., из помещения кухни, похитил из кошелька, находившегося в женской сумочке, денежные средства в сумме 650 рублей, принадлежащие Р.И., а так же с полочки в указанном помещении, музыкальный центр марки «Aiwa» модели CX-LMN75 с серийным номером 5117059, не представляющий материальной ценности для Р.И., а всего похитил имущества на сумму 4060 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

      В результате преступных действий Горбунова А.В., Р.И. был причинен материальный ущерб на сумму 4060 рублей РФ.

     Он же в период времени с 23 часов 40 минут 10 января 2022 года по 01 час 30 минут                 11 января 2022 года, неправомерно находясь в прихожей <адрес>, принадлежащей Е.И., увидел, лежащий на тумбочке чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Р.И., и решил совершить неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной без цели хищения.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ, темно-синего цвета, принадлежащей Р.И., без цели ее хищения, припаркованной напротив подъезда <адрес>, в период времени с 01 часа 30 минут до                07 часов 30 минут 11 января 2022 года, Горбунов А.В. вышел из <адрес> во двор указанного дома, где нажал на похищенном чип-ключе кнопку и по сработавшему сигналу открытия машины, обнаружил автомашину марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ, темно-синего цвета припаркованную напротив подъезда <адрес>, принадлежащую Р.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, открыл переднюю водительскую дверь, тем самым проник в салон вышеуказанной автомашины.

    После чего Горбунов А.В. сел на водительское кресло, вставил ключ в замок зажигания, и таким способом запустил двигатель автомашины марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ, темно-синего цвета, принадлежащую Р.И.. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной, без цели хищения, Горбунов А.В., не имея права на владение, пользование и распоряжение вышеуказанной автомашиной, совершил неправомерное завладение транспортным средством с целью ее однократного использования, включил первую передачу и начал движение в сторону <адрес>, затем от указанного дома проехал к магазину «Ветерок», расположенному по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1В, после чего вернулся к <адрес>, где остановил вышеуказанную автомашину в 8 метрах от подъезда ХХХ вышеуказанного дома, заглушил мотор, вышел из салона, прикрыв дверь, зашел за <адрес>, где был задержан сотрудником полиции.

     Он же в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 45 минут 11 января 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством – автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ.

     Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, действуя умышленно, Горбунов А.В., в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 45 минут 11.01.2022 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 22.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и, не имея, права управления транспортным средством), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (вступившему в законную силу 02 апреля 2021 года), наказание по которому в виде административного ареста отбыто 30 марта 2021 года, в связи с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Горбунов А.В. подошел к транспортному средству – автомашине марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованной напротив подъезда <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес> затем от указанного дома, проехал к магазину «Ветерок», расположенному по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, д. 1В, после чего вернулся к <адрес>, где остановил вышеуказанную автомашину в 8 метрах от подъезда № ХХХ вышеуказанного дома, заглушил мотор, вышел из салона, прикрыв дверь, после чего был задержан сотрудником полиции, которым преступные действия Горбунова А.В. были пресечены. О данном факте сообщено, сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Горбунов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 09 часов 05 минут 11.01.2022 составлен протокол 67 АА № 133638.

    В связи с наличием у Горбунова А.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудников ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Горбунов А.В. согласился. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер 005395 проведено освидетельствование Горбунова А.В., о чем в 09 часов 10 минут 11.01.2022 составлен акт        67АО № 071902, согласно которого у Горбунова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.700 мг\л..

      В судебном заседании подсудимый Горбунов А.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний Горбунова А.В., данных им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 184 – 187, 194 – 196, Т. 2 л.д. 224 – 227, 236 - 241), следует, что 10.01.2022 года в вечернее время встретился с А.А., некоторое время погуляли по городу, после чего в период времени с 23:00 до 23:30, они пошли к А.А., проживающему по адресу: <адрес>. Выпивали вдвоем и приблизительно в 12:00 часов ночи, мы вышли покурить в подъезд и заметили, что у соседки, рядом, в ХХХ кв., приоткрыта входная дверь. Не придали этому значения и, докурив сигарету, вернулись в квартиру. В процессе дальнейшего распития, Горбунов А.В. спросил у А., про квартиру напротив, а именно узнавал, кто там живет. А.А. рассказал, что в ней проживает женщина, больше подробностей не сообщал, после чего они допили весь алкоголь и попрощались с А.А.. Горбунов А.В. вышел из его квартиры приблизительно в 02:00, 11.01.2022 года, поднялся на лестничную площадку выше и закурил сигарету, при этом у него оставалась банка пива. После того, как он допил пиво, то он снова обратил внимание, что дверь в квартиру № ХХХ открыта, и Горбунов А.В. вспомнил, что они звонили и ни кто не вышел, в связи, с чем он сделал выводы, что в квартире никого нет или соседка А.А. крепко спит, в связи, с чем он решил проникнуть в данную квартиру и совершить из нее хищение, какого - либо ценного имущества. После чего Горбунов А.В. достал из кармана резиновые перчатки черного цвета и одел на руки, что бы не оставлять, отпечатков пальцев рук, данные перчатки он носил с собой и одевал их, заходя в магазины и другие общественные места. После чего Горбунов А.В. осторожно открыл двери, и через образовавшийся дверной проем зашел в коридор квартиры, после чего он заглянул в зал, где в темноте увидел, спящий на разложенном диване силуэт женщины, убедившись, что она спит, и его действия остались тайными, Горбунов А.В. включил на телефоне фонарик и начал освещать себе путь. Там же в коридоре, на комоде, он обнаружил ключи от автомобиля, в этот момент у меня возник умысел, что можно поискать автомобиль, на котором можно покататься, купить еще алкоголя, после чего положил ключи себе в карман. После чего он продолжил искать, что-нибудь ценное пройдя на кухню, где он обнаружил лежащую на стуле, с левой стороны небольшую сумку, подойдя к ней, он начал ее просматривать, в сумке Горбунов А.В. обнаружил женский кошелек. Открыв кошелек, он вытащил из него, денежные средства в сумме 600-700 рублей. Сам кошелек оставил на кухонном столе. Посветив фонариком из телефона, на полке, он обнаружил музыкальный центр, марку и цвет, он не помнит, так как было темно, после чего Горбунов А.В. аккуратно отсоединил провода и вместе совсем похищенным имуществом вышел обратно в коридор, убедившись, что его ни кто не заметил, он аккуратно вышел из квартиры на улицу. Выйдя на улицу, Горбунов А.В. снял и выбросил перчатки во дворе дома, после чего начал нажимать на ключе кнопки, в это время сработали сигнальные огни на автомашине «Опель Астра» и Горбунов А.В. понял, что это автомашина женщины из квартиры № ХХХ. После чего подошёл к машине, открыл двери, положил музыкальный центр, затем сел на переднее сиденье автомашины, вставил ключ в замок зажигания, затем завел машину, прогрев двигатель, Горбунов А.В. выехал со двора дома и доехал до своего дома <адрес>, где выгрузил музыкальный центр, который отнес к себе в квартиру. После чего снова сел к себе в машину и поехал в магазин «Ветерок» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Полины Осипенко,1В, где приобрел бутылку водки, объемом 0,25 литра и бутылку пива, объемом 1,5 литра, с которыми сел в машину, где распил водку и пиво, бутылку из под водки Горбунов А.В. выбросил на улицу, а бутылку из под пива бросил на заднее сиденье автомашины. Почувствовал, что сильно запьянел. Горбунов А.В. решил вернуться назад к <адрес>, что бы оставить машину на том же месте, откуда он ее угнал, так же решил вернуть ключи, после чего Горбунов А.В. приехал на стоянку <адрес>, после чего решил взять документы из машины (которые решил вернуть женщине). С этой целью, Горбунов А.В. вышел из машины, закрыв, ее на ключ, нажав на кнопку на ключе. Так как у меня не было ключей от домофона, то он решил постучать в окно А.А., что бы он мне открыл дверь в подъезд, с этой целью он пошел к его окну на первом этаже дома, где был остановлен сотрудником полиции А.А.. Сотрудниками ДПС он был опрошен, после чего прошел тестирование на приборе, который показал, что он находится в алкогольном опьянении. Так же ему были разъяснены все права и составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудникам ДПС он рассказал, что управлял машиной, находясь в алкогольном опьянении, не имея права на управление ТС. Так же на него в марте 2021 года уже составляли за аналогичное правонарушение административный протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время потерпевшей возмещен материальный причиненный.

    На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Горбунова А.В. в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена.

             Вина Горбунова А.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:

      Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Р.И., данными ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 88-90, Т. 2 л.д. 184-185), из которых следует, что Квартира, в которой она проживает, находится в собственности ее сестры Е.И., но фактически по данному адресу проживает она. Так же у нее есть автомашина марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ, 2008 года выпуска, данную автомашину ей в 2021 году подарил сын И.Р., но переоформлять машину на нее не стали, и по документам она числится на нем. Сын ее приобретал в 2016 году за 340 000 рублей, в настоящее время она оценивает ее в туже сумму. Около 20 часов 00 минут 10.01.2022 года она приехала домой по месту жительства и припарковала свою автомашину марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ, на парковочном месте рядом с подъездом № ХХХ. После чего Р.И. пошла домой в свою квартиру. Зайдя в прихожую, она положила ключи от автомашины на тумбочку, расположенную с правой стороны от входа в квартиру. Примерно около 23 часов 40 минут она легла спать. Примерно около 01 часа 00 минут 11.01.2022 Р.И. просыпалась, ничего подозрительного она не видела. Проснулась Р.И. около 07 часов 30 минут, вышла в прихожую и обратила внимание, что входная дверь приоткрыта, она закрыла дверь на ключ (так бывает, что она забывает закрыть на ночь входные двери, по этой причине Р.И. не удивилась), после чего Р.И. прошла на кухню, где увидела, что пропал музыкальный центр марки Aiwa модели CX-LMN75, данный музыкальный центр приобретался очень давно, более 10 лет назад и материальной ценности для нее не имеет. Так же Р.И. увидела, что на стуле находится ее сумка, которая находится в открытом положении, а на столе лежит ее кошелек из дерматина, черного цвета, из которого пропали денежные средства в сумме около 650 рублей (одна купюра была достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей), так же Р.И. увидела, что на столе находится тарелка с блинами обмотанная стрейч-пленкой, которая ранее находилась в холодильнике. После чего она обнаружила, что с тумбочки в прихожей пропал ключ-брелок от автомашины марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ (который с учетом того, что он находился в ее пользовании, но в технически исправном состоянии оценивает в 2000 рублей), Р.И. выглянула с балкона на парковочное место, где она припарковала автомашину и увидела, что на парковочном месте автомашина отсутствует, после чего Р.И. запаниковала и стала звонить своему сыну И.Р. на абонентский номер ХХХ, но трубку подняла его жена К.С. и пояснила, что ее сын повез своего сына в детский сад, Р.И. рассказала о случившемся ей, и она сказала, что сообщит в полицию (так как она очень сильно разволновалась и не знала, что ей делать). После чего Р.И. стала ожидать приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, следователь с ее участием произвел осмотр квартиры, в которой она проживает. Через некоторое время зашел сотрудник полиции, который пояснил, что человек, который угнал ее автомашину, установлен и машина припаркована рядом с местом, откуда была угнана. После чего Р.И. вместе со следственно - оперативной группой вышла из квартиры и подошли к месту парковке, где рядом с тем местом, где она парковалась, находилась ее автомашина марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ, а так же неизвестный ей молодой человек. После чего следователь с ее участием и участием молодого человека произвел осмотр места происшествия, в ходе которого неизвестный ей молодой человек, достал принадлежащий ей брелок-ключ от автомашины и открыл ее. Так же он добровольно выдал документы от автомашины, которые ранее находились в бардачке автомашины. Так же в ходе осмотра была обнаружена пустая пластиковая бутылка из-под пива, молодой человек пояснил, что это он оставил ее, а так же был обнаружен мобильный телефон, который ей не принадлежал, а молодой человек пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Так же молодой человек пояснил, что ключи от автомашины, документы и деньги дала ему Р.И., что бы он съездил и купил алкоголя. Р.И. пояснила, что она не употребляет алкогольную продукцию, так как немного простыла и принимаю лекарства, так же я ни кому, ни чего не давала и тем более не просила приобрести алкоголя. В связи, с чем она согласна пройти проверку на алкогольное опьянение, а так же подтвердить свои показания с использованием полиграфа. Так же Р.И. пояснила, что в вечернее время приходила мама молодого человека (в ходе общения в полиции она узнала, что молодого человека зовут Горбунов А.), который совершил хищение из ее квартиры и совершил угон ее автомашины, которой она сказала, что ее музыкальный центр пропал, который дорог ей как память, а ее сын Горбунов А. не признается, куда его дел, после чего женщина ушла. Примерно минут через 30 она вернулась и отдала Р.И. музыкальный центр, откуда она его взяла, Р.И. не известно. В настоящее время данный музыкальный центр марки Aiwa модели CX-LMN75 находится с ней в кабинете № 408 МО МВД России «Вяземский», который она готова добровольно выдать. В настоящее время материальный ущерб от действий обвиняемого Горбунова А.В. ей возмещен, его матерью (от подачи гражданского иска она отказывается), в связи, с чем претензий к Горбунову А.В. не имеет.

                    Показаниями свидетеля А.А., из которых следует, что 10.01.2022 года в районе 20 часов 00 минут он встретился с Горбуновым А.В.. После чего они прогулялись, затем он предложил выпить у него коньяка и шампанского, на его предложение Горбунов А.В. согласился. Около 00 часов они зашли в подъезд <адрес>, при этом он обратил внимание, что дверь в квартиру № ХХХ приоткрыта, он позвонил три раза в звонок квартиры, но к нему ни кто не вышел. После чего он вместе с Горбуновым А.В. зашли к нему в квартиру, где распили спиртное. Примерно около 01 часа 30 минут Горбунов А.В. пошел домой, а он лег спать. Утром 11.01.2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Горбунов А.В. проник в соседнею квартиру, откуда украл музыкальный центр, а так же угнал с парковки возле дома машину.

                   Показаниями свидетеля Т.В., из которых следует, что у нее есть сын Горбунов А. В., который проживал от нее отдельно по адресу: <адрес>. 11.01.2022 года примерно в 02 часа 30 минут ей позвонил ее сын Горбунов А.В., который сообщил, что он угнал машину и попросил за это прощение, так как по голосу он был в алкогольном опьянении, то я не придала этому значение. Позже в дневное время ей снова позвонил ее сын и пояснил, что он находится в полиции и попросил, что бы она сходила к женщине, проживающей в <адрес> и попросила у нее прощение. После работы около 18 часов 00 минут она зашла по указанному адресу, где ее встретила женщина, которой она пояснила, что это ее сын угнал ее машину и попросила от его и своего имени у нее прощения и предложила возместить ущерб от действий моего сына, на женщина пояснила, что из квартиры пропал музыкальный центр, который ей дорог как память. После чего она пошла по месту жительству сына. Когда она зашла в квартиру, то на столе в зальной комнате обнаружила музыкальный центр, которого ранее у них не было. После чего взяла данный музыкальный центр и отнесла указанной женщине, которая пояснила, что это действительно ее музыкальный центр, который был у нее похищен из квартиры.

                  Показаниями свидетеля И.Р., из которых следует, что в 2016 году он приобрел за 340 000 рублей автомашину марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ, 2008 года выпуска, которую в 2021 году он подарил своей матери Р.И., но переоформлять не стали, юридически она числится на нем, но фактическим собственником автомашины является его мать Р.И.. 11.01.2022 в утреннее время около 07 часов 40 минут, он повез своего сына в детский садик. При этом он забыл свой мобильный телефон дома, когда вернулся, его жена К.С., пояснила, что на его мобильный телефон позвонила его мать Р.И., К.С. ответила на данный звонок и Р.И. пояснила, что ночью к ней через незапертую дверь проникли в квартиру и совершили хищение денежных средств, ключей от автомашины, а так же со стоянки возле дома угнали автомашину. Так как она была сильно взволнована, то К.С. сама решила, позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

      Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.С. (Т. 2 л.д. 132-134), данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2016 году ее муж приобрел за 340 000 рублей автомашину марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета, г.р.з. ХХХ, 2008 года выпуска, которую в 2021 году он подарил своей матери Р.И., но переоформлять не стали, юридически она числится на нем, но фактическим собственником автомашины является его мать Р.И.. 11.01.2022 в утреннее время около 07 часов 40 минут, ее муж Р.И. повез их сына в детский садик. При этом он забыл свой мобильный телефон дома, через некоторое время на его мобильный телефон позвонила его мать Р.И., она ответила на данный звонок, и Р.И. пояснила, что ночью к ней через незапертую дверь проникли в квартиру и совершили хищение денежных средств, ключей от автомашины, а так же со стоянки возле дома угнали автомашину. Так как она была сильно взволнована, то она сама решила, позвонила в полицию и сообщила о случившемся, что К.С. и сделала

                   Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 9-19), согласно которого с участием заявителя Р.И. осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра установлено, что пропали денежные средства в сумме 650 рублей, чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, музыкальный центр. В ходе осмотра места происшествия были изъяты след обуви и кошелек, в котором находились денежные средства.

         Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 20-28), согласно которого с участием Р.И. и Горбунова А.В. осмотрен участок местности, расположенный в 8 метрах от подъезда <адрес>, на котором обнаружена автомашина марки «Опель Астра» ХХХ, в ходе которого изъята указанная автомашина (возращена заявителю на ответственное хранение), так же изъяты: чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис № ХХХ.

           Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 65-68), согласно которого в кабинете № 408 МО МВД России «Вяземский», по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11, у Горбунова А.В. были изъяты зимние мужские кроссовки черного цвета, 42 размера.

                     Протоколом явки с повинной Горбунова А.В. от 11.01.2022 (Т. 1 л.д. 83-85), согласно которого Горбунов А.В. сообщил, что 11.01.2022 в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес>, совершил незаконное проникновение в кв. ХХХ, находясь в данной квартире, совершил ключей, музыкального центр и денежных средств в сумме 650 рублей.

                     Протоколом выемки от 12.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 92-96), согласно которого в кабинете № 408 МО МВД России «Вяземский», по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11, у потерпевшей Р.И. был изъят музыкальный центр марки «Aiwa» модели CX-LMN75 с серийным номером 5117059.

                    Протоколом осмотра предметов от 12.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 97-101), согласно которого    осмотрен музыкальный центр марки «Aiwa» модели CX-LMN75 с серийным номером 5117059, изъятый в ходе выемки от 12.01.2022 у потерпевшей Р.И..

                     Протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 18-23), согласно которого осмотрены зимние мужские кроссовки черного цвета, 42 размера, изъятые у Горбунова А.В. в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2022 года.

         Протоколом осмотра предметов от 20.02.2022 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 30-36), согласно которого осмотрены чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис № ХХХ.

                      Протоколом осмотра предметов от 07.03.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 173-178,) согласно осмотрен кошелек черно-коричневого цвета марки «FUERDANNI», изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.01.2022 года.

                      Заключением эксперта № 75/22 от 18.02.2022 (Т. 1 л.д. 238--249), согласно которого рыночная стоимость чип-ключа от зажигания автомашины марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак ХХХ, 2008 года выпуска, по состоянию на период времени с 23 часов 00 минут 10.01.2022 по 07 часов 30 минут 11.01.2022, составляет 3410 рублей.

           Заключением эксперта № 20 от 02.02.2022 (Т. 1 л.д. 225-230), согласно которого след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2022 по адресу: <адрес>, не пригоден для индификации, но пригоден для установления групповой оставившей его обуви. Данный след обуви мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой 11.01.2022 года у Горбунова А.В..

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Горбунов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

Квалифицирующий признак п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Горбунов А.В. зашел в приоткрытую дверь <адрес>, принадлежащую Е.И., где проживала потерпевшая Р.И., помимо воли проживающей в ней Р.И., с целью совершения кражи имущества, принадлежащего последней.

Таким образом, действия Горбунова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

            Вина Горбунова А.В. в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подтверждается следующими доказательствами:

       Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Р.И., данными ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 88-90, Т. 2 л.д. 184-185), оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.С. (Т. 2 л.д. 132-134), данными ей в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля А.А.,                               показаниями свидетеля Т.В., показаниями свидетеля И.Р., данными в судебном заседании, приведенными выше.

                   Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 9-19), протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 20-28), протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 65-68), протоколом выемки от 12.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 92-96), протоколом осмотра предметов от 12.01.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 97-101), протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 18-23), протоколом осмотра предметов от 20.02.2022 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 30-36), заключением эксперта № 75/22 от 18.02.2022 (Т. 1 л.д. 238--249), заключением эксперта № 20 от 02.02.2022 (Т. 1 л.д. 225-230), приведенными выше.

                   Протоколом явки с повинной Горбунова А.В. от 11.01.2022 (Т. 1 л.д. 83-85), согласно которого Горбунов А.В. сообщил, что он совершил угон автомашины, покатавшись, некоторое время по городу, решил его вернуть автомобиль на место во двор <адрес>, где был изобличён и задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

         Протоколом осмотра предметов от 20.02.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 30-36), согласно которого осмотрены чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис № ХХХ.

         Протоколом осмотра предметов от 04.03.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 147-151), согласно осмотрены пустая пластиковая бутылка, из под пива марки «Баварское», объемом 1,2 литра, коричневого цвета и мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, Imei ХХХ, Imei ХХХ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2022.

         Протоколом выемки от 07.03.2022 и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 188-191), согласно которого на стоянке МО МВД России «Вяземский», по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11, у потерпевшей Р.И. была изъята автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ.

                   Протоколом осмотра предметов от 07.03.2022 и фототаблица к нему (Т. 1 л.д. 192-195), согласно которого    осмотрена автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, изъятый в ходе выемки от 07.03.2022 у потерпевшей Р.И..

      Оглашенными с согласия сторон показания свидетеля А.А. от 04.03.2022 (Т. 2 л.д. 154-156), данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.01.2022 он по указанию начальника МО МВД России «Вяземский» выехал вместе со следственно оперативной группой МО МВД России «Вяземский», по сообщению о том, что похитили автомашину марки «Опель Астра» от <адрес>. Примерно в 08 часов 45 минут А.А. находился в районе <адрес>, когда увидел, что на парковку возле дома приехала автомашина марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, которая припарковалась рядом с тем местом, с которого со слов заявительницы Р.И. она была угнана. Из данной машины вылез Горбунов А. В., дд.мм.гггг. года рождения, которого он хорошо знает, так как он <данные изъяты> который закрыл машину дистанционно с ключа, после чего попытался уйти, но А.А. остановил его. Когда А.А. подошел к нему, то у него возникли достаточные основания полагать, что Горбунов А.В. может находиться в состоянии опьянения по ряду внешних признаков, а именно: запах алкоголя изо рта. Так же в ходе разговора Горбунов А.В. признался, что употреблял алкоголь и управлял угнанной машиной в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем он связался с заступившим экипажем сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», объяснил, что задержал Горбунова А.В., который управлял автомашиной предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После приезда сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Д.Ю, и И.А.о., он передал им Горбунова А.В., для проверки на состояние алкогольного опьянения и в случаи подтверждения, составления на него административного протокола.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Горбунов А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Действия Горбунова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вина Горбунова А.В. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

                  Показаниями свидетеля А.А., приведенными выше.

                  Оглашенными показаниями свидетеля А.А. от 04.03.2022 (Т. 2 л.д. 154-156), приведенными выше.

                  Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.А.о. (Т. 2 л.д. 170-172), данными им в ходе предварительного следствия, из который следует, что он заступил на службу в первую смену с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11.01.2022 года с целью осуществления Государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений совместно с ИДПС отд. ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» мл. лейтенантом полиции Д.Ю, на патрульной автомашине «Лада Гранта» рег. знак ХХХ. В 08 часа 45 минут 11.01.2022 от заместителя начальника полиции по оперативной работе подполковником полиции А.А. поступило указание проехать к дому <адрес> по факту того, что им был выявлен факт управления гражданином Горбуновым А.В. автомашиной марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ с признаками опьянения. После чего они прибыли по указанному вышеуказанному адресу и в ходе общения с Горбуновым А. В., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> (который был, задержан <данные изъяты> А.А., не посредственно после управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ), возникли достаточные основания полагать, что он может находиться в состоянии опьянения по ряду внешних признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с этим он был отстранен от управления транспортными средствами. После чего Горбунову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» 005395. Горбунов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.700 мг/л. Отстранение от управления т/с, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводилось с применением видеозаписи. После чего на Горбунова А.В. был составлен административный протокол 67 АА577114 по ч.3ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что Горбунов А.В. не имеет права управления ТС. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Горбунов А.В. ранее привлекался за управление в состоянии опьянения.

                    Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Ю,, данными им в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 167-169), которые аналогичны оглашенным показания свидетеля И.А.о..

           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 67 АА № 133638 от 11.01.2022 ( Т. 2 л. д. 62), согласно которого Горбунов А.В. 11.01.2022 в 09 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

                    Актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от дд.мм.гггг. (Т. 2. л. д. 63), согласно которого дд.мм.гггг. с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом Горбуновым А. В., дд.мм.гггг. г.р., воздухе содержится 0,700 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения.

                   Протоколом об административном правонарушении 67 АА № 577114 от 11.01.2022, согласно которого Горбунов А.В. совершил нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.                        (т. 2, л.д. 65)

                  Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 67 АА № 577114 от 11.01.2022 года                                                                        (Т. 2 л.д. 87), согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горбунова А.В. прекращено.

                Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (Т. 2 л.д. 201-212), согласно которого 08.03.2022 года в помещении каб. 404 МО МВД России «Вяземский» произведен осмотр оптического диска формата DVD-R, на котором находятся видеозаписи, подтверждающие противоправные действия Горбунова А.В., имевшие место 11.01.2022 у <адрес>.

                    Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2022 года и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 20-28), протоколом осмотра предметов от 20.02.2022 и фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 30-36), приведенными выше.

                    Протокол выемки от 07.03.2022 и фототаблица к нему (Т. 1 л.д. 188-191), согласно которого на стоянке МО МВД России «Вяземский», по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Просвещения, д. 11, у потерпевшей Р.И. была изъята автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ.

                      Протокол осмотра предметов от 07.03.2022 и фототаблица к нему (Т. 1 л.д. 192-195), согласно которого    осмотрена автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, изъятый в ходе выемки от 07.03.2022 у потерпевшей Р.И..

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Горбунов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Действия Горбунова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Перечисленные выше доказательства по каждому из эпизодов получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в существенных противоречиях между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Перечисленные выше доказательства по каждому из эпизодов согласуются с показания самого подсудимого Горбунова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании.

            Анализ исследованных судом доказательств по каждому из эпизодов позволяет сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в его виновности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбунов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Горбунов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунова А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Горбунова А.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи у потерпевшей Р.И..

             Из материалов дела (Т. 2 л. д. 66) следует, что Горбунов А.В. давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях, где подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, по эпизоду по ч. 1 ст. 264 – 1 УК РФ.

             Кроме того, по эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ от Горбунова А.А. была получена явка с повинной Горбунова А.В. 11.01.2022 года (Т. 1 л.д. 83-85).

           В связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание Горбунова А.В., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 264 – 1 УК РФ, а также по эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбунова А.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения Горбунову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимым Горбунова А.А., на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Горбунова А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

            С учетом личности подсудимого Горбунова А.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Горбунова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает за совершенные преступления путем частичного сложения наказаний с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершены тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

Отбывание наказания суд определяет Горбунову А.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд находит необходимым назначить Горбунову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 264 - 1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным, которое подлежит исполнению самостоятельно.

<данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление Горбунов А.В. совершил вменяемым.

              Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – приложение к административному материалу в отношении Горбунова А.В. от 11.01.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

           Вещественные доказательства: автомашина марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис № ХХХ, кошелек черно-коричневого цвета марки «FUERDANNI», музыкальный центр марки «Aiwa» модели CX-LMN75 с серийным номером 5117059, возвращенное и хранящиеся у потерпевшей Р.И., подлежат оставлению по принадлежности.

             Вещественные доказательства: зимние мужские кроссовки черного цвета, 42 размера, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, Imei ХХХ, Imei ХХХ, принадлежащие Горбунову А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат возвращению по принадлежности.

             Вещественное доказательство: пустая пластиковая бутылка из - под пива марки «Баварское», объемом 1,2 литра, коричневого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Горбунова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264 – 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 264 – 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горбунову А. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

             Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

             Меру пресечения Горбунову А.В. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Срок наказания Горбунову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Горбунова А.В. под стражей с 13 января 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – приложение к административному материалу в отношении Горбунова А.В. от 11.01.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

            Вещественные доказательства: автомашина марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, чип-ключ от зажигания автомашины марки «Опель Астра» г.р.з. ХХХ, свидетельство о регистрации ТС ХХХ, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, страховой полис № ХХХ, кошелек черно-коричневого цвета марки «FUERDANNI», музыкальный центр марки «Aiwa» модели CX-LMN75 с серийным номером 5117059, возвращенное и хранящиеся у потерпевшей Р.И., оставить по принадлежности.

             Вещественные доказательства: зимние мужские кроссовки черного цвета, 42 размера, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, Imei ХХХ, Imei ХХХ, принадлежащие Горбунову А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», возвратить по принадлежности.

             Вещественное доказательство: пустая пластиковая бутылка из - под пива марки «Баварское», объемом 1,2 литра, коричневого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                                И.И. Винникова