Решение от 21.03.2022 по делу № 02-0283/2022 от 28.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022г.                                                                               адрес

             77RS0005-02-2021-008324-30

Головинский районный суд адрес в составе

Предсдеательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио, фио

С участием представителя истца Уразгильдиева Т.И., третьего лица фио, действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Сервис-маркет», действующей по доверенности, ответчика Яковлевой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2022 по иску Уразгильдиева Тагира Искаковича к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Маркет» (ИНН:9717073545 ОГРН:1187746939302129085), Яковлевой Татьяне Викторовне о признание публичных торгов недействительными,  признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

        Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис-Маркет» (ИНН: 9717073545 ОГРН: 1187746939302129085), Яковлевой Т.В. о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности, мотивируя сои требования тем, что  в котором просил суд: признать недействительными публичные торги, проведенные 15.03.2021 актом судебного пристава-исполнителя спорное имущество должника Уразгильдиева Тагира Искаковича передано в специализированную организацию ООО «Сервис-Маркет» для реализации на открытых торгах, проводимых в форме электронного аукциона. 19.04.2021 торги состоялись, с победителем торгов стала Яковлева Татьяна Викторовна, с которой заключен договор на приобретение имущества должника Уразгильдиева Т.И. в виде жилого помещения (квартиры). Истец считает публичные торги, проведенные 19 апреля 2021 года в форме электронного аукциона организатором торгов ООО «Сервис-Маркет», по продаже квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449 (лот № 5), стоимостью сумма, не действительными. По мнению истца на торги должны были быть выставлены принадлежащая должнику - Уразгильдиеву Т.И. на праве общей долевой собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г, Москва, уд. Онежская, д. 19 38. кв. 8. Судебный пристав-исполнитель знал о нахождении спорного имущества в общей долевой собственности и имел возможность обратить взыскание на долю должника в общем имуществе, однако в нарушение закона не сделал этого. Таким образом по мнению истца публичные торги, проведенные 19 апреля 2021 года в форме электронного аукциона организатором торгов ООО «Сервис- Маркет», по продаже квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449 (лот № 5), стоимостью сумма, были проведены с существенными нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, что влечет их признание недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов (статья 449 ГК РФ). Истец просит признать действительным торги проведенные в форме электронного аукциона организатором торгов ООО «Сервис-Маркет» 19 апреля 2021 года, по продаже квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449 (лот № 5), стоимостью сумма; признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449, стоимостью сумма, заключенный между ООО «Сервис-Маркет» и Яковлевой Татьяной Викторовной; применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449, стоимостью сумма, заключенный между ООО «Сервис-Маркет» и Яковлевой Татьяной Викторовной, возвратив его стороны в первоначальное положение; взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину в размере сумма

        Представитель истца, третьего лица в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, указала, что торги произведены в нарушение действующего законодательства, поскольку истец не был извещен судебными приставами исполнителями о возбуждении исполнительного производства и передачи жилого помещения на торги, Также пояснила, что истец и третье лицо являются равно долевыми собственниками, в связи с чем к реализации не жилое помещение – как объект недвижимости, а принадлежащая истцу и третьему лицу доля жилого помещения.

        Представитель ответчика ООО «Сервис-Маркет» в судебное заедание явилась, требования заявления не признала, пояснила, что правовых оснований для признания торгов не имеется, торги проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Ответчик  Яковлева Т.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что 19.10.2015 г. Таганским районным судом адрес (дело № 2-3772/15) принято решение о взыскании солидарно с фио, Уразгильдиева Т.И., фио в пользу ПАО «Абсолют Банк» в счет задолженности по кредитному договору сумму сумма, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: адрес, принадлежащую на праве равнодолевой собственности фио Уразгильдиевой А.С., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов. Торги проведены ответчиком в соответствии с требования действующего законодательства. В соответствии с заключенным договором купли-продажи жилое помещение оплачено, в связи с чем правовых оснований для признания сделки недействительной не имеется.

        Представитель третьего лица ГУ ФССП России по адрес  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

        Представитель третьего лица Головинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

        Третьего лицо судебный пристав-исполнителя Головинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке.

        Третьего лицо фио  в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке.

        Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Долговой Консультант» (ИНН:7806547391, ОГРН:1187847227270192019)  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

        Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества по адрес  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, выслушал мнение лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика Яковлеву Т.В., исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец фио и  третье лицо фио на основании договора передачи квартиры в собственность являлись равно долевыми собственниками жилого помещения -квартиры общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:2449 (л.д.161-198 т.2.).

Согласно представленной справки из МФЦ от 31.01.2021 года, на 31.01.2021 года в жилом помещении (квартире) № 8 по адресу адрес адрес, постоянно зарегистрированы с 21.12.1990 года фио, 1942 г.р., с ½ долей собственности на данное жилое помещение и с 11.01.2018 года фио, 1964 г.р., с ½ долей собственности на данное жилое помещение.

Решением Таганского районного суда адрес от 19 октября 2015 года требования ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» к фио, Уразгильдиеву Тагиру Искаковичу, Уразгильдиевой фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, судебным актом постановлено- Взыскать солидарно с фио, Уразгильдиева Тагира Искаковича, Уразгильдиевой фио в пользу ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» в счет задолженности по кредитному договору № 168/П/14-И от 27.02.2014 г. сумму сумма (сумма прописью), обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение квартиру № 8, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве равнодолевой собственности Уразгильдиеву Тагиру Искаковичу, Уразгильдиевой фио, и последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере сумма (сумма прописью (л.д. 247-253 т.2). Решение вступило в законную силу.

06.09.2018г. Таганским районным судом адрес между  фио, Уразгильдиева Тагира Искаковича, Уразгильдиевой фио и правопреемником ПАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» - фио Капитал заключено мировое соглашение (л.д. 214-219 т.2), в связи с неисполнением которого выданы исполнительные документы (л.д. 173-186 т.1), предусматривающие условие – обращение взыскания на заложенное имущество - жилое помещение квартиру № 8, расположенную по адресу: адрес.

В порядке исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП фио, рассмотрев исполнительный лист N ФС032037123 от 10.03.2020, выданный Таганским районным судом адрес, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № 8, расположенную по адресу: адрес, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной
цены в размере сумма, в отношении должника Уразгильдиева Тагира Искаковича 04.12.1964, г.р., в пользу взыскателя: ООО ’’Долговой Консультант", возбудил исполнительное производство N 91229/20/77009-ИП в отношении  должника Уразгильдиева Тагира Искаковича.

Постановлением  судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП  от 17.11.2020 установлена оценка имущества должника, согласно которого стоимость жилого помещения (квартиры) определена в размере сумма.

В последующем  постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП фио заложенное имущество - квартира общей площадью 64,5 кв. м, расположенной по адресу: адрес  передано  в ТУ Росимущества по адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, составлен акт (л.д. 187-188 т.1).

В соответствии с представленным государственным контрактом от января 2021г. № 02-АИ/2021 ответчику ООО «Сервис-Маркет» поручено оказание услуг по реализации имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории адрес (л.д.149-169 т.1)

В целях осуществления возложенных обязанностей ответчику ООО «Сервис-Маркет» направлено поручение на реализацию арестованного имущества № Л2/21/03/Гол-3 (л.д. 170 т.1), совместно с постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 171 т. 1)

Согласно представленного бюллетеня Московских торгов за № 11/2021 от 22.03.2021 года, жилое помещение (квартиру) № 8, состоящей из двух комнат, в доме №19/38 по адрес площадью 65,1 кв.м, общей площадью без учета лоджий и балконов 64,5 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м. выставлено на публичные торги (л.д. 189-197 т.1).

22.03.2021  сформирован  лот № 5 согласно которому усматривается, что по постановлению судебного пристава исполнителя торги выставлено жилое помещение (квартира) № 8, состоящая из двух комнат, в доме М19/38 по адрес площадью 65,1 кв.м, общей площадью без учета лоджий и балконов 64,5 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.адрес же в указанном лоте разъяснено следующее: Торги проходят в форме электронного аукциона открытого по составу участников и с открытой формой подачи предложений о цене. К торгам допускаются лица, зарегистрированные на ЭТП, оплатившие сумму задатка и предоставившие заявку с документами, подписанную ЭЦП. Условия торгов и Образцы документов необходимые для подачи заявки и участия в торгах размещены в Аукционной документации (Извещение).

В соответствии с представленным протоколом от 19 апреля 2021 года торги признаны составяшимися, победителем торгов по жилому помещению (квартиры) № 8, состоящей из двух комнат, в доме М19/38 по адрес площадью 65,1 кв.м, общей площадью без учета лоджий и балконов 64,5 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м., признана ответчик Яковлева Татьяна Викторовна (л.д. 200-203 т.1)

29 апреля 2021 года на основании Протокола хода и определения победителя торгов в электронной форме по лоту N 5 от 19 апреля 2021 года, заключенного по результатам торгов, проводимых на электронной площадке по адресу в сети Интернет: https://universal.electro-torgi.ru, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным Имуществом в адрес, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Маркет» (ИНН:9717073545 ОГРН:1187746939302129085), «Организатор торгов», и  ответчиком Яковлева Татьяна Викторовна, заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения (л.д. 204-205 т.1).

Ответчиком Яковлевой Т.В. произведена оплата по договору в размере сумма,  и 29.04.2021г. жилое помещение передано покупателю (л.д. 206-210 т.1).

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) организует в установленном реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ  публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 57 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998 N 102-ФЗ организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении называются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии со статьей 167 ГКРФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные после недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 44 совместного постановления № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Сделка, заключенная в порядке ст. 447 - 449 ГК РФ на торгах, относится к оспоримым видам сделки и может быть признана судом недействительной лишь при наличии оснований, установленных ГК РФ. Нарушения порядка проведения торгов могут являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями затрагиваются и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, для признания торгов и сделки, заключенной на торгах недействительными необходимо установить в совокупности два обстоятельства: нарушение правил проведения торгов, установленных в ст. ст. 447 - 449 ГК РФ и нарушение законных прав и интересов должника.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств нарушений допущенных ответчиком при проведении публичных торгов, организованных ООО «Сервис Маркет».

 Из представленного в судебное заседание оригинала сводного исполнительного производства усматривается, что в адрес истца направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства, то есть истец был уведомлен о принудительном исполнении условий мирового соглашения. Кроме этого, согласно представленной информации (л.д. 189-197 т.1) информационное сообщение о торгах  было опубликовано в бюллетене Московских торгов».

При этом суд учитывает, что в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" указано, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Таким образом, в данном случае доводы представителя истца и третьего лица о нарушениях допущенных судебными приставами исполнителями, совершенные в ходе передачи имущества на реализацию, не имеют отношения к порядку проведения торгов и не являются основанием для признания торгов недействительными.

Кроме этого, суд полагает, что подлежит отклонению довод представителя истца и третьего лица, что передаче к реализации подлежали объекты в виде ½ доли жилого помещения – квартиры по адресу адрес, и направление объекта в целом- жилого помещения для реализации является нарушением правил торгов, поскольку как объект реализации жилое помещение истцу в целом не принадлежало. Вместе с тем, как следует из решения Таганского районного суда адрес и условий мирового соглашения судебными актами обращено взыскание на заложенное имущество – спорную квартиру в целом. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем при вынесении постановления о передачи на торги заложенного имущества судебный пристав исполнитель действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», и передал для реализации предмет исполнения – указанный в исполнительных документах.

Иные доводы представителя истца и третьего лица, изложенные в пояснениях, как то отсутствие размера оставлявшего долга на момент передачи имущества на торги не относятся к порядку проведения торгов и не могут служить основанием для признания торгов недействительными.

Поскольку суд не нашел оснований для признания торгов недействительными, правовых оснований для удовлетворения сопутствующих требований, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки не имеется.

Учитывая собранные доказательства, принимая во внимание отсутствие нарушений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Уразгильдиева Тагира Искаковича к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Маркет» (ИНН:9717073545 ОГРН:1187746939302129085), Яковлевой Татьяне Викторовне о признание публичных торгов недействительными,  признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░:9717073545 ░░░░:1187746939302129085), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2022░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

21 ░░░░░ 2022░.                                                                               ░░░░░

             77RS0005-02-2021-008324-30

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-283/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░:9717073545 ░░░░:1187746939302129085), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░:9717073545 ░░░░:1187746939302129085), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░