Решение по делу № 2-3706/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-3706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018г.                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика Шаховой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к Шаховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         Истец ПАО «Сбербанк России» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 29.12.2015 г. ... в размере 1127304,73 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 836332,47руб., задолженность по уплате процентов -262381,38 руб., проценты за просроченный основной долг- 13404,23руб., неустойку за просроченный основной долг -5976,21 руб., неустойку за просроченные проценты- 9210,44 руб., а также госпошлину в размере 13836,52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Шахова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга, процентов, не согласна с неустойкой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, брак расторгнут, документы представляет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» (Далее Банк) и Шаховой Л.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1009000,00 руб. под 19,50 % годовых на срок до *** Кроме того, 22.08.2016г. между Банком и Шаховой Л.А. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, подписан график № 2, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, подлежащего уплате по кредитному договору не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от 29.12.2015г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительного Соглашения От 22.08.2016г. № 1 к Кредитному договору ... об изменении условий кредитования стороны заключили Соглашение о нижеследующем: изложить в следующей редакции п.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме 10090000,00 руб. под 19,5% годовых на срок 84 месяца, считая с даты фактического предоставления ; пункт 3.1 изложить в следующей редакции: Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2

Согласно п. 4.2 кредитного договора ... от 29.12.2015 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы, рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц(далее –Общие условия кредитования) установлено, что задолженность по кредиту включает в себя Срочную и Просроченную задолженность по кредиту, срочные и Просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Проценты за пользование кредитом-проценты, начисляемые Кредитором на Задолженность по Кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором, включают в себя: -срочные проценты за пользование кредитом- проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на Срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту; - Просроченные проценты за пользование Кредитом- проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Пунктом 3.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п.3.3 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту; 6) на погашение Срочной задолженности; 7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору.

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушал установленный договором график возврата кредита, денежные средства вносились им нерегулярно и в неполном объеме, что видно из представленного расчета истца и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное предусмотрено и кредитными договорами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.09.2018 г. по кредитному договору ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 1 127 304,73 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 836332,47руб., задолженность по уплате процентов -262381,38 руб., проценты за просроченный основной долг- 13404,23руб., неустойка за просроченный основной долг -5976,21 руб., неустойка за просроченные проценты- 9210,44 руб. Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора.

Представленные возражения ответчика об исключении суммы неустойки не обоснованы, опровергаются условиями кредитного договора, где предусмотрены данные требования, с условиями кредитного договора, общими условия кредита ответчик согласился, имеется подпись в кредитных договорах.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013г. предусмотрено, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с тем, что суммы неустойки предъявленные кредитором ответчику в размере 5976,21 руб. и 9210,44 руб. по кредитному договору от 29.12.2015 являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для их уменьшения или исключения.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Шаховой Л.А. задолженности по кредитному договору ... от 29.12.2015 в размере 1127304,73 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13836,52 руб.

Руководствуясь ст. 173 ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шаховой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору ... от 29.12.2015г. в размере 1127304,73 руб. из них: задолженность по основному долгу в размере 836332,47руб., задолженность по уплате процентов -262381,38 руб., проценты за просроченный основной долг- 13404,23руб., неустойку за просроченный основаной долг -5976,21 руб., неустойку за просроченные проценты- 9210,44 руб., а также госпошлину в размере 13836,52 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2018г

Судья:                                                                                      И.П. Николаева.