Решение по делу № 1-366/2019 от 31.01.2019

ДЕЛО № 1-366/19

Поступило в суд – 31.01.2019г.

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                  14 марта 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                            Наумова А.М.

при секретаре                                               Михеевой Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя                                                   Елизаровой Л.В.,

подсудимого                                      ЯКОВЕНКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника Мязина А.Ю. по удостоверению и ордеру

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЯКОВЕНКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко В.В. совершил умышленное преступление в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

24.04.2018г. около 19 час. 00 мин. около <адрес> Яковенко В.В. путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую ?-PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, MMB(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25.04.2018г. в 01 час. 44 мин. в г.Южно-Сахалинске.

Органами уголовного преследования действия Яковенко В.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Яковенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яковенко В.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Яковенко разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Яковенко В.В., с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Яковенко по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, первоначальные признательные показания расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду применить часть первую ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено одно тяжкое умышленное преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Яковенко В.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным судимости не имеет, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Перечисленные смягчающие и другие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Яковенко В.В. без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает Яковенко В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКОВЕНКО ВАЛЕРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковенко В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НТС», №, сим-картой телефонной компании «<данные изъяты>», картой памяти, хранящийся при уголовном деле – вернуть Яковенко В.В.; бумажный конверт (сверток) с прозрачным полимерным свертком, перемотанным бумажной липкой лентой со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, MMB(N)-BZ-F – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4г., две стеклянные трубки с наслоениями составе ?-PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрона - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Южно-Сахалинску, в связи с наличием материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                      А.М. Наумов