Решение по делу № 12-793/2019 от 01.08.2019

Судья Новикова Н.С.

Дело №7-1871/2019 / 12-793/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 сентября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Генчу Николая Васильевича на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.07.2019 Генчу Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Генчу Н.В. просит данное постановление изменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Генчу Н.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации как собственник транспортного средства без установления именно его вины в связи с фиксацией нарушений средствами, работающими в автоматическом режиме. Автомобилем пользовались его совершеннолетние дети, административные штрафы уплачены. В момент дорожно-транспортного происшествия на рассматриваемом участке производились ремонтные работы, что привело к затруднению движения. Генчу Н.В. не работает, занимается сельским хозяйством, для чего транспортное средство необходимо. Заявитель жалобы свою вину признал, оказывал содействие правоохранительным органам.

В рассмотрении жалобы Генчу Н.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П1., дата рождения, Б., потерпевший П2., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 25.05.2019 в 11 часов 10 минут Генчу Н.В., управляя автомобилем SUBARU-FORESTER г/н ** и двигаясь по автодороге Соликамск-Красновишерск в г. Соликамск Пермского края, при повороте налево на ул. Матросова (район дома №99) не уступил дорогу автомобилю RENAULT DUSTER г/н ** под управлением П2., следовавшему во встречном направлении без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля RENAULT DUSTER г/н ** П1. получил травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью (заключение эксперта №968м/д от 29.05.2019-30.05.2019).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Генчу Н.В. в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенными им нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью П1. С выводами судьи городского суда о наличии в действиях Генчу Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует согласиться.

При выполнении маневра поворота налево Генчу Н.В. следовало должным образом оценить дорожную ситуацию, в том числе, проведение ремонтных работ на проезжей части дороги по ул. Матросова, действовать таким образом, чтобы совершаемый маневр был безопасен для всех участников дорожного движения.

Совершение Генчу Н.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, на которых в совокупности зафиксированы направление движения транспортных средств, место их столкновения; письменные и устные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; протокол об административном правонарушении, подписанный Генчу Н.В.. без возражений относительно вмененного ему деяния, другими доказательствами.

Генчу Н.В. не оспаривает квалификацию правонарушения, возражает против лишения права управления транспортными средствами.

Судья краевого суда полагает, что административное наказание Генчу Н.В. назначено обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья городского суда учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание Генчу Н.В. вины, раскаяние в содеянном. Были учтены грубый характер нарушения и обстоятельства дорожно-транспортного средства.

При назначении административного наказания судья городского суда правомерно принял во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае имеет значение наличие вступивших в законную силу постановлений о привлечении Генчу Н.В. к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, но не порядок их вынесения. Следует отметить, что вопреки доводам жалобы в судебном заседании Генчу Н.В. не оспаривал факт совершения правонарушений ранее, пояснял, что ездил на юг.

Обстоятельства, на которые указано в жалобе, позволяют определить срок лишения права управления транспортными средствами равным минимальному пределу, предусмотренному санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, но не влекут, безусловно, изменение вида административного наказания.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Генчу Н.В. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 16.07.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 16.07.2019 оставить без изменения, жалобу Генчу Николая Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись