Решение по делу № 1-49/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                                 10 июля 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимого Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-12,

а также потерпевшего <ФИО1>. и его законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л :

Подсудимый  Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 04 апреля 2012 года, около 15 часов 30 минут, Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проходил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который шел из магазина «Багульник», расположенного в доме № 12 микрорайона с. Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия. Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые нормы поведения человека в обществе, начал словесную ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым он ранее никаких дружеских отношений не поддерживал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не желая продолжения ссоры, стал убегать от Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который стал его преследовать. В ходе преследования Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зашел в третий подъезд дома № 13 микрорайона с. Новокижингинск Кижингинского района Республики Бурятия, где в подъезде, на первом этаже обнаружил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент 04.04.2012 года около 16 часов 00 минут у Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, находясь на близком расстоянии от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., используя малозначительный повод, нанес кулаком правой руки 4 удара по лицу, 4 удара по голове. Далее Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватившись за голову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., три раза ударил головой об деревянную дверь, а после правой ногой нанес 4 удара в область бедра справа, 5 ударов по ногам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., кулаком правой руки 3 удара по лицу и 4 удара по голове. Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, схватил деревянное полено и при помощи данного полена, нанес 4 удара по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,причинив ему физическую боль. Тем самым, Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из хулиганских побуждений, причинил <ФИО2> ссадины в области лба, носа, волосистой части головы, ушиб мягких тканей бедра справа, по своим свойствам расценивающиеся, как не причинивший вред здоровью.

Действия Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ст.116 ч.2 п. «а» УК  РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО>поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО3>  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Вишнякову <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, данные его характеризующие, в том числе обстоятельства смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении  Вишнякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на  Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вишняков <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период условного осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> вновь совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным сохранить подсудимому  Вишнякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Приговор Кижингинского районного суда от 20 апреля 2011 года подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Вишнякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в  виде  обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кижингинский федеральный районный суд  Республики Бурятия  через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: