Решение по делу № 2-822/2023 (2-5028/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-7812023

59RS0005-01-2022-005736-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                   30 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

с участием представителя истца Дата – адвоката Градовой И.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Бориса Александровича к Габдулханову Ренату Альбертовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Гаврилов Б.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Габдулханову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130000 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков возврата долга в размере 385000 руб. по договору от Дата и 420000 руб. по договору от Дата, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12550 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что иных адресов проживания ответчика у стороны истца не имеется, ответчик на контакт не идет, иск подавался исходя из информации, полученной от истца. Вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом конверты с извещением возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий иск принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, ответчик ... Данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Перми.

Истцом в иске также указан адрес ответчика: Адрес, который относится к подсудности Дзержинского района г. Перми. Однако, сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют, конверт с извещением направленный в адрес ответчика Адрес, ответчиком не получен и возвращен в адрес суда.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску Гаврилова Бориса Александровича к Габдулханову Ренату Альбертовичу о взыскании денежных средств, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гаврилова Бориса Александровича к Габдулханову Ренату Альбертовичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                                 М.И. Барышникова

Мотивированное определение изготовлено 06.02.2023.