Решение от 23.06.2022 по делу № 1-497/2022 от 20.04.2022

дело № 38RS0036-01-2022-002418-74 производство № 1-497/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Бимбаевой А.А., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого Маранова А.И.,

защитника адвоката Гурулёвой И.Б.Ц.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Маранова Александра Ивановича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет .... зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>5, проживает по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Дата обезличена> .... по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- <Дата обезличена> .... (сучётом изменений, внесённых в приговор постановлением .... от <Дата обезличена>) по п. «а» ч. 2 ст.166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 166; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

<Дата обезличена> был освобождён из исправительного учреждения, в связи с отбытием срока назначенного ему наказания;

- <Дата обезличена> .... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы.

<Дата обезличена> на основании постановления .... от <Дата обезличена> Маранов А.И. был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, неотбытый срок 1год 7 месяцев 25 дней (до <Дата обезличена>),

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маранов А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 30 минут <Дата обезличена> Маранов А.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в супермаркете «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>А, приобрёл у ранее неизвестного ему лица путём покупки свёрток с полиэтиленовым пакетом, достоверно зная, что в нём находится наркотическое средство. Таким образом Маранов А.И. незаконно приобрёл наркотическое средство – героин (....), ...., массой 0,505 грамма, что является значительным размером. После чего Маранов А.И., с целью последующего хранения и личного употребления, то есть без цели сбыта, поместил указанный свёрток с наркотическим средством в карман надетых на нём брюк и незаконно хранил его при себе с момента приобретения, то есть с 20 часов 30 минут и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в период с 23 часов до 23 часов 59 минут <Дата обезличена>.

Маранову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Маранов А.И., понимая существо предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, добровольно заявленное им в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Маранова А.И. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Маранова А.И. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Маранова А.И. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поведение Маранова А.И. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. <Номер обезличен>), у Маранова А.И. выявлено ...., Маранов А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах суд считает Маранова А.И. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у МарановаА.И. наркотического средства относится к значительному.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Маранова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении Маранову А.И. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Маранов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, .... характеризуется удовлетворительно (л.д. <Номер обезличен>), администрацией исправительного учреждения, в котором ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на <Дата обезличена> характеризовался положительно (л.д. <Номер обезличен>), согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции Маранов А.И. один раз допустил неисполнение обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, за что ему было вынесено соответствующее предупреждение, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Маранова А.И. обстоятельств:

- наличие у него малолетнего ребёнка, поскольку он не уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данного ребёнка (п. «г»);

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, месте и способе приобретения наркотического средства, а также даче признательных показаний по делу (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Маранова А.И. обстоятельств:

полное признание им своей виновности в совершении преступления;

раскаяние в содеянном;

наличие заболеваний;

состояние беременности его супруги.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание Маранова А.И. обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Маранова А.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Маранова А.И. при назначении ему наказания в пределах, установленных соответствующей нормой Особенной части УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказанияпри любом виде рецидива преступлений не может быть менее определённой части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым является лишение свободы на определённый срок, назначение Маранову А.И. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных, невозможно.

Определяя Маранову А.И. размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Маранову А.И. размера наказание не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Марановым А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении Маранову А.И. размера наказания, в связи с чем наказание ему необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить МарановуА.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10месяцев.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Маранова А.И., вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Маранова А.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Маранова А.И., суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

<Дата обезличена> Маранов А.И. был условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором от <Дата обезличена>, на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25дней.

Таким образом, Маранов А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период оставшейся неотбытой им части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая данные о личности Маранова А.И., его поведение в период неотбытой им части наказания, которое, несмотря на то, что он допустил однократное нарушение возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязанностей, в целом является положительным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, которое направлено против иного объекта преступного посягательства, а также наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время Маранов А.И. не представляет такой общественной опасности, при которой его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным сохранить его условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, приговор от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для избрания в отношении Маранова А.И. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия достаточных оснований полагать, что осуждённый может уклониться от исполнения возложенных на него судом при условном осуждении обязанностей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Маранов А.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, массой 0,505 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228¹ УК РФ;

- полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находится предмет округлой формы; полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находится предмет прямоугольной формы и свёрток липкой ленты-скотч; полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находятся полиэтиленовые пакеты, находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- бумажного пакета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с рук Маранова А.И., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маранова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Маранову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Считать назначенное Маранову А.И. наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Маранову А.И.испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Маранова А.И. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 2 раза в месяц для отчёта о своём поведении;

трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока;

представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, документ, подтверждающий трудоустройство 1 раз в 3 месяца.

Условно-досрочное освобождение Маранова А.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> сохранить. Исполнять данный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Маранова А.И. освободить от взыскания данных процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, массой 0,505 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228¹ УК РФ;

- полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находится предмет округлой формы; полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находится предмет прямоугольной формы и свёрток липкой ленты-скотч; полиэтиленового пакета с застёжкой «зип-лок», внутри которого находятся полиэтиленовые пакеты, находящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское», уничтожить;

- бумажного пакета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с рук Маранова А.И., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45¹ УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389⁶ УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.