Решение по делу № 2-2730/2015 от 16.03.2015

Дело №2-2730 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд С-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

С участием адвоката Ивановой И.Ю.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипцова Е. В. к Ашниной И. Э. о взыскании долга и процентов

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 30.000.0000 и 10.000.000рублей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что своевременно деньги ему ответчица не возвратила, просит также взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9.600.000рублей.

Истец иск поддержал.

Представитель ответчицы иск признала по праву и размеру, просит снизить размер процентов, подлежащих взысканию, также пояснила, что ответчица не имеет материальной возможности возвратить долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчице на ее счет сумму 30.000.000рублей в долг со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов 18% годовых(л.д. 5, 6), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг еще 10.000.000рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов 18% годовых(л.д. 7,8). Проценты по договорам ответчица выплачивала до декабря 2013года, после чего прекратила выплату процентов, а также не возвратила до настоящего времени и сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения задолженности(л.д.9), однако, деньги до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчицы не оспаривала факт передачи денег в долг и факт их невозврата. Просит снизить размер процентов, полагая, что они завышены по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Также пояснила, что ответчица сама занимается взысканием долгов со своих кредиторов, после возврата ей денег вернет деньги истцу.

Согласно ст.807ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей – ст.808 ГК РФ.

Факт передачи денег подтвержден договорами займа, расписками и платежным поручением, представлены подлинники(л.д.37-42). Также представлена справка Банка о принадлежности счета перечисления ответчице(л.д.36).

Согласно ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов определен договорами – 18%годовых. Согласно расчета сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 месяцев по договору № 7.200.000рублей, по договору № 2.400.000рублей(л.д.4), а всего 9.600.000рублей.

Оснований для снижения размера процентов по ст.333ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанные проценты не являются неустойкой, а являются процентами за пользование займом, а кроме того, 18% годовых на сумму 40.000.000рублей не являются завышенными. Если бы ответчица оформляла кредит в банковском учреждении на 40 миллионов, то процент за пользование был бы значительнее. Ставка рефинансирования ЦБ РФ никакого отношения к рассматриваемым правоотношениям не имеет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 60.000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АшнИ. И. Э. в пользу Щипцова Е. В. сумму долга 40.000.000рублей, проценты за пользование займом 9.600.0000 и возврат госпошлины 60.000рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья: