Решение по делу № 2-593/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-593/2023

УИД 29RS0025-01-2023-001057-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом от иска

пос. Октябрьский 15 декабря 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация Устьянского муниципального округа Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением жилого помещения по адресу: ..., в рамках программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы».

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальной собственностью. ...г. межведомственной комиссией администрации МО «Череновское» Устьянского района Архангельской области дом признан аварийным и подлежащим сносу. ...г. МУП «Череновское» заключило с Пушкиной Т.Н. договор социального найма жилого помещения ..., совместно с которой также вселился Кузнецов А.А. Жилой дом, в котором находится жилое помещение, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 года № 153-пп. 22 января 2019 г. ответчик Пушкина Т.Н. выразила письменное согласие на предоставление ей в рамках Программы благоустроенного жилого помещения равнозначного по общей площади на территории п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области. 03 октября 2023 года ответчику направлено уведомление о заключении договора социального найма. Кроме того, информирование граждан о ходе Программы и заключению договоров проводилось на официальной сайте администрации и в социальных сетях. До настоящего времени ответственный наниматель для заключения договора социального найма не явился., аварийное жилое помещение не освободил.

Представитель истца глава администрации Устьянского муниципального округа Котлов С.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление - об отказе от исковых требований к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. о выселении из аварийного жилого помещения, в связи с заключением договора социального найма жилого помещения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пушкина Т.Н., Кузнецов А.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав заключение ст. помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от исковых требований к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца - главы администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области Котлова С.А. от иска к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по данному гражданскому делу по иску администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к Пушкиной Т.Н., Кузнецову А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Ручьев Н.М.