Решение по делу № 33-2527/2019 от 04.03.2019

Судья Онищук Т.С. Дело № 33-2527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Шостак Р.Н., Луевой Л.Ю.,

при секретаре Желонкине А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурекешевой Н.А., Бурекешева Ш.Ш. к Гегидзе Г.Т., обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнологии», обществу с ограниченной ответственностью «Пикорс-Саратов», администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, кадастровому инженеру Крайновой Т.А., кадастровому инженеру Ломсадзе Д.С. об устранении нарушений прав собственника, снятии земельных участков с кадастрового учета по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пикорс-Саратов» на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 13 октября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

Бурекешева Н.А., Бурекешев Ш.Ш. обратились в суд с иском к Гегидзе Г.Т., обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «АгроТехнологии», ООО «Пикорс-Саратов», администрации Сторожевского муниципального образования (далее по тексту – МО) Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, кадастровому инженеру Крайновой Т.А., кадастровому инженеру Ломсадзе Д.С. об устранении нарушений прав собственника, снятии земельных участков с кадастрового учета.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 13 октября 2017 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровыми номером №, расположенного по адресу <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Из единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>; №, расположенном по адресу: <адрес>; № расположенном по адресу: <адрес>, №, расположенном по адресу: <адрес>; №, расположенном по адресу: <адрес>.

На данное решение ООО «Пикорс-Саратов» подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено судом апелляционной инстанции на 03 апреля 2019 года.

На апелляционную жалобу ООО «Пикорс-Саратов» конкурсным управляющим ООО «Агротехнологии» Тимофеевым И.В. представлен отзыв, содержащий несогласие с выводами, изложенными в решении суда, и просьбу об отмене судебного постановления, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение представителя ООО «Пикорс-Саратов» - Айнетдинова Ш.И., представителя администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Сторожевского МО Татищевского района Саратовской области – Иванова А.Н., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона в отношении отзыва конкурсного управляющего ООО «Агротехнологии» Тимофеева И.В. на апелляционную жалобу ООО «Пикорс-Саратов», содержащего доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Бурекешевой Н.А.,

Бурекешева Ш.Ш. к Гегидзе Г.Т., обществу с ограниченной ответственностью «АгроТехнологии», обществу с ограниченной ответственностью «Пикорс-Саратов», администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, кадастровому инженеру Крайновой Т.А., кадастровому инженеру Ломсадзе Д.С. об устранении нарушений прав собственника, снятии земельных участков с кадастрового учета, направить в Татищевский районный суда Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи