Решение по делу № 1-287/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-287/2024

УИД 53RS0002-01-2024-001840-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 23 октября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Рыжей К.М.,

подсудимых Степанова Е.В., Кузьмина С.В.,

защитника подсудимого Степанова Е.В. - адвоката Акатова А.С.,

защитника подсудимого Кузьмина С.В. - адвоката Складчиковой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Елисея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09.11.2022 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 22.03.2023 года исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока 21 июля 2023 года;

2) 20.12.2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 10.04.2024 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14.08.2024 года отменено условное осуждение, Степанов Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания осужденного. Задержан 02 сентября 2024 года;

3) 29.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.10.2024 года наказание в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу для отбывания наказания 10 октября 2024 года;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения в связи с розыском со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузьмина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.12.2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

2) 02.09.2020 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 10.11.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 08 месяцев 02 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 31.05.2022 года не отбытое наказание в виде 01 года 05 месяцев 05 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 05 месяцев 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 18.11.2022 года;

3) 13.07.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14.02.2024 года условное осуждение отменено, Кузьмин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов Е.В. и Кузьмин С.В. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного совместного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Любони», без распределения ролей.

После чего, Степанов Е.В. и Кузьмин С.В., осуществляя свой совместный, корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина, и тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Любони» из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли к входной двери, ведущей в тамбур магазина «Ай Государь», расположенного по адресу: <адрес>, где Кузьмин С.В. воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы, дернул входную дверь, сломав запирающее устройство, тем самым открыл её. После чего Степанов Е.В. и Кузьмин С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через образовавшийся дверной проём, незаконно проникли в тамбур магазина «Ай Государь», расположенного по вышеуказанному адресу.

После чего, Степанов Е.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым С.В., в вышеуказанный период времени, незаконно находясь в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего совместного, корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, и причинения имущественного вреда ООО «Любони», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы, дернул входную дверь, ведущую в торговое помещение вышеуказанного магазина, сломав запирающее устройство, тем самым открыл её. После чего Степанов Е.В. и Кузьмин С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «Любони», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда ООО «Любони», и личного материального обогащения, похитили товарно-материальные ценности, а именно: батончик «Степ» арахис карамель изюм вафли 44 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 35 рублей 06 копеек, шоколад «Аленка» Красный Октябрь Россия, 100 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь 200 гр, стоимостью 135 рублей, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 116 рублей, шоколад «Аленка» молочный, миндаль, Красный Октябрь, 90 гр, стоимостью 73 рубля 50 копеек, шоколад «Альпен Гольд» Два шоколада, Россия, 85 гр каждый, в количестве 2 штук стоимостью 61 рубль 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 122 рубля 50 копеек, шоколад «Альпен Гольд» Клубника с Йогуртом, Россия, 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей, шоколад «Альпен Гольд» Арахис и Крекер, Россия, 85 гр, стоимостью 58 рублей 75 копеек, шоколад «Бабаевский», Горький, 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля, шоколад «Бабаевский» с фундуком, 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей, шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом, Россия, 100 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 164 рубля, шоколад «Великий Санкт-Петербург», КФ Крупской, 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 71 рубль 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 142 рубля 66 копеек, шоколад «Лёвушка детям молочный», 85 гр каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 266 рублей 75 копеек, шоколад «Мишка косолапый», Россия, 75 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 132 рубля, шоколад «Особый Классический 72 % КФ Крупской», 88 гр каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 265 рублей 08 копеек, шоколад «Особый Молочный с фундуком КФ Крупской» 90 гр., стоимостью 69 рублей 78 копеек, шоколад «Особый Темный с шоколадной начинкой КФ Крупской», 80 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 111 рублей 20 копеек, шоколад «Смарт Формула» Горький с малиной 90 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 124 рубля, шоколад «Смарт Формула» Горький с экстрактом мяты, 90 гр, стоимостью 56 рублей, шоколад «Яшкино взрывная карамель», Россия, 90 гр, стоимостью 57 рублей, драже «Шоколарики» 20 гр каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 27 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 139 рублей 65 копеек, ирис «Меллер» Тирамису, Россия, 38 гр каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 72 копейки, ирис «Меллер» в ассортименте, Россия, 38 гр каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 197 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Любони». После чего с места преступления пытались скрыться и распорядиться похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты сотрудниками отдела вневедомственной охраны по Боровичскому району в тамбуре магазина «<данные изъяты>» ООО «Любони», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Степанов Е.В. и Кузьмин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного вреда ООО «Любони» и личного материального обогащения, похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Любони», чем могли бы причинить своими умышленными совместными преступными действиями материальный ущерб ООО «Любони» на общую сумму 2 929 рублей 09 копеек.

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> встретился с Кузьминым С.В., и они решили выпить спиртного, но у них нечем было закусить. Когда они проходили мимо магазина "<данные изъяты>", Кузьмин С.В. предложил проникнуть в этот магазин. Было это после 23.00 часов. Они подошли к входной двери магазина, Кузьмин С.В. с силой дернул дверь и открыл ее. Они вошли в тамбур магазина, где находилась вторая дверь, которая тоже была заперта. Он дернул с силой эту дверь и открыл ее. Они вошли в торговый зал магазина, и Кузьмин С.В. за шоколадом. Он пошел к кассе, но денег там не было, тогда он тоже стал брать шоколад. Он был сильно пьян, упал, рассыпал шоколад. Кузьмин С.В. стал ему помогать собирать шоколад. В это время подъехали сотрудники Росгвардии и сказали им "выходим".

Подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что так все и было, как указано в обвинительном заключении. В ДД.ММ.ГГГГ года после 23.00 часов он и Степанов Е.В. решили из магазина похитить какую-нибудь закуску, так как планировали выпить спиртного в компании девушек. Они подошли к магазину "<данные изъяты>", который расположен в <адрес>. Первую дверь, ведущую в магазин, открыл он, вторую - Степанов Е.В. Войдя в торговый зал, они стали брать шоколад. Уйти они не смогли, так как были задержаны сотрудниками Росгвардии.

Помимо признания подсудимыми Степановым Е.В. и Кузьминым С.В. своей вины в совершении преступления, их виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Любони» ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника охраны ООО «Любони». Примерно в 12 часов ночи ей позвонили и сообщили, что двое молодых человека проникли в магазин ООО "Любони", расположенный по адресу: <адрес>, похитили товарно-материальные ценности и были задержаны. Она приехала к этому магазину и увидела, что похитили шоколадные изделия и попортили выпечку Степанов Е.В. и Кузьмин С.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Похищенную шоколадную продукцию им вернули, и они ее списали. Также списали непригодную к реализации выпечку. Размер причиненного ущерба был рассчитан на основании проведенной инвентаризации и составил 2929 рублей. В эту сумму не вошла стоимость испорченной выпечки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в ОВО по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в период несения службы примерно в 24.00 часа потупило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине "<данные изъяты>", куда он выехал вместе с напарником. Приехав на место, она увидели в тамбуре магазина двоих мужчин и задержали их. Ими оказались Степанов Е.В. и Кузьмин С.В. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. В дверях магазина были выломаны замки. В помещении магазина и на кассе был раскидан товар. У Кузьмина С.В. было несколько плиток шоколада. у Степанова Е.В. - пирожки. После задержания, в ходе которого Степанов Е.В. и Кузьмин С.В. не сопротивлялись, у них было изъято более 10 плиток шоколада.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 24.00 часов из дежурной части полиции поступило сообщение о срабатывании сигнализации в магазине "<данные изъяты>" на <адрес>. После чего он отправил по вышеуказанному адресу наряд группы задержания в составе двух человек. По прибытии наряд ему доложил, что были задержаны двое мужчин при выходе из магазина, у которых при себе был шоколад более 10 плиток и выпечка. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». На место также прибыли следственно-оперативная группа и представитель магазина.

Кроме этого, виновность Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении от Свидетель №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ДЧ МО МВД России «Боровичский» в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» ООО «Любони» по адресу: <адрес>, совершено проникновение, похищен шоколад и выпечка. Нарядом Росгвардии, задержаны лица, совершившие кражу: Степанов Е.В., Кузьмин С.В. (<данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 заявляет о том, чтов 00часов 05минут ДД.ММ.ГГГГ получен звонок от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что двое мужчин совершили проникновение в вышеуказанный магазин и совершили хищение товарно-материальных ценностей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Любони», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись на CD-R диск, 37 плиток шоколада, различных марок, 6 упаковок конфет «Меллер», 5 упаковок конфет «Шоколарики», 2 шоколадных батончика «Степ» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:Батончик Степ- арахис карамель изюм вафли 44 гр. в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» Красный Октябрь Россия 100 гр. в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» молочный Красный Октябрь, 200 гр. Шоколад «Аленка» молочный Красный Октябрь 90 гр. в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» молочный миндаль Красный Октябрь, 90 гр., Шоколад «Альпен Гольд» Два Шоколада 85 гр. Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Альпен Гольд» Клубника с Йогуртом 90 гр. Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Альпен Гольд» Арахис и Крекер 85 гр. Россия, Шоколад «Бабаевский» Горький 90 гр., Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Бабаевский» с фундуком 90 гр. Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом 100 гр. Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Великий Санкт-Петербург» 90 гр. КФ Крупской в количестве 2 штук, Шоколад «Лёвушка детям молочный» 85 гр. в количестве 5 штук, Шоколад «Мишка косолапый» 75 гр. Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Особый Классический 72 % КФ Крупской» 88 гр. Россия в количестве 3 штук, Шоколад «Особый Молочный с фундуком КФ Крупской» 90 гр., Шоколад «Особый Темный с шоколадной начинкой 80 гр. КФ Крупской» в количестве 2 штук, Шоколад «Смарт Формула» Горький с малиной 90 гр. в количестве 2 штук, Шоколад «Смарт Формула» Горький с экстрактом мяты 90 гр., Шоколад «Яшкино взрывная карамель» 90 гр. Россия, Драже «Шоколарики» 20 гр. в количестве 5 штук, Ирис «Меллер» Тирамиссу 38 гр. Россия в количестве 2 штук, Ирис «Меллер» в ассортименте 38 гр. Россия в количестве 4 штук. Данные товарно-материальные ценности признаны вещественным доказательством и возвращены представителю ООО «Любони» ФИО15 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на видео изображено помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «Любони», съёмка произведена в ночное время суток. В период ДД.ММ.ГГГГ к входной двери подходят двое мужчин, один мужчина, одетый в брюки и куртку темного цвета, в шапке с помпоном на голове, второй - в куртке черного цвета с полосками на рукавах в области предплечья, на голове капюшон серого цвета. Мужчина в шапке дергает на себя дверь и проходит в тамбур магазина. Подходит второй мужчина, одетый в куртку темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове капюшон серого цвета, дергает вторую дверь тамбура, ведущую в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «Любони». При проникновении во внутрь магазина, стараются войти и закрыть за собой дверь. У мужчины в шапке с собой бутылка с содержимым, которую он ставит на стол при входе слева. Мужчина в капюшоне двигается к кассовой зоне, расположенной за прилавком. Открывает кассу, ищет что-то рукой, ничего не берет. Второй мужчина в шапке с помпоном в это время с прилавка берет кондитерские изделия, разворачивает и надкусывает. Затем берет несколько плиток шоколада, передаёт их второму, тот убирает к себе под куртку. Мужчина с капюшоном с того же прилавка берет плитки шоколада и убирает к себе под куртку. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузьмина С.В. изъяты принадлежащие ему вещи, в которых он совершал хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Любони»: кроссовки из материи темного цвета, шапка серая с помпоном, зимняя куртка темного цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у Кузьмина С.В.: шапка серая с помпоном, зимняя куртка темного цвета, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (<данные изъяты>);

- сличительной ведомостью (инвентаризация) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Любони» подтверждает факт хищения следующих товарно-материальных ценностей: батончик «Степ» арахис карамель изюм вафли 44 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 35 рублей 06 копеек, шоколад «Аленка» Красный Октябрь Россия, 100 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 160 рублей, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь 200 гр., стоимостью 135 рублей, шоколад «Аленка» молочный, Красный Октябрь, 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 58 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 116 рублей, шоколад «Аленка» молочный, миндаль, Красный Октябрь, 90 гр., стоимостью 73 рубля 50 копеек, шоколад «Альпен Гольд» Два шоколада, Россия, 85 гр. каждый, в количестве 2 штук стоимостью 61 рубль 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 122 рубля 50 копеек, шоколад «Альпен Гольд» Клубника с Йогуртом, Россия, 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 120 рублей, шоколад «Альпен Гольд» Арахис и Крекер, Россия, 85 гр., стоимостью 58 рублей 75 копеек, шоколад «Бабаевский», Горький, 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля, шоколад «Бабаевский» с фундуком, 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей, шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом. Россия, 100 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 164 рубля, шоколад «Великий Санкт-Петербург», КФ Крупской, 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 71 рубль 33 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 142 рубля 66 копеек, шоколад «Лёвушка детям молочный», 85 гр. каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 266 рублей 75 копеек, шоколад «Мишка косолапый», Россия, 75 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 132 рубля, шоколад «Особый Классический 72 % КФ Крупской», 88 гр. каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 265 рублей 08 копеек, шоколад «Особый Молочный с фундуком КФ Крупской» 90 гр., стоимостью 69 рублей 78 копеек, шоколад «Особый Темный с шоколадной начинкой КФ Крупской», 80 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 111 рублей 20 копеек, шоколад «Смарт Формула» Горький с малиной 90 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 124 рубля, шоколад «Смарт Формула» Горький с экстрактом мяты, 90 гр., стоимостью 56 рублей, шоколад «Яшкино взрывная карамель», Россия, 90 гр., стоимостью 57 рублей, драже «Шоколарики» 20 гр. каждый, в количестве 5 штук, стоимостью 27 рублей 93 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 139 рублей 65 копеек, ирис «Меллер» Тирамису, Россия, 38 гр. каждый, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 98 рублей 72 копейки, ирис «Меллер» в ассортименте, Россия, 38 гр. каждый, в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 197 рублей 44 копейки (<данные изъяты>);

- справкой ООО «Любони» от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ущерба в размере 2929 руб. 09 коп. (<данные изъяты>).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмин С.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, показания подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмина С.В., показания представителя потерпевшего ФИО15 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Судом не установлено, что представитель потерпевшего и свидетели лично заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора подсудимых судом также не установлено. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что показания подсудимых, а также указанных выше показания представителя потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. в предъявленном им обвинении.

Судом установлено, что подсудимые при совершении преступления действовали с корыстной целью, поскольку желали похитить имущество потерпевшего и распорядится им по своему усмотрению.

Об умысле подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмина С.В., направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, свидетельствует характер и последовательность их действий, а также то, что перед хищением имущества потерпевшего ООО «Любони» они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что Степанов Е.В. и Кузьмин С.В. своими противоправными действиями пытались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Любони» из магазина «<данные изъяты>», однако по не зависящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца, поскольку их действия были пресечены сотрудниками Росгвардии.

Стоимость похищенного имущества подтверждается документально, и подсудимыми не оспаривается.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимые не отрицали, что они предварительно перед хищением договорились о совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина, действовали совместно и согласованно. Указанные обстоятельства также подтверждаются содержанием исследованных судом видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку кража была совершена из помещения магазина «<данные изъяты>», который по смыслу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ соответствует определению «помещение». Незаконность проникновения подтверждается тем, что в данное помещение подсудимые проникли против воли его законного владельца и пользователя, не имея на это законных оснований.

Суд квалифицирует действия подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Степановым Е.В. и Кузьминым С.В. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого Степанова Е.В. установлено, что он судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), наблюдается у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), за медицинской помощью в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно проходившее по материалам проверок (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Е.В. хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Указанные особенности личности не столь значительно выражены, не сопровождаются болезненными расстройствами критических способностей, наличием какой-либо психотической симптоматикой. В период времени, относящийся к совершению преступления, он в состоянии временного психического расстройства не находился. Обнаруживал признаки простого (непатолопического) алкогольного опьянения, а поэтому Степанов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Степанов Е.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Степанов Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Степанов Е.В. в лечении от заболевания «наркомания», медицинской реабилитации не нуждается (<данные изъяты>).

Исследованием личности подсудимого Кузьмина С.В. установлено, что он судим (<данные изъяты>), многократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты> (<данные изъяты>), обращался за медицинской помощью в ГОБУЗ "Боровичская ЦРБ" последний раз в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, ранее состоял на учете в отделе полиции, неоднократно проходил по материалам проверок (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин С.В. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния Кузьмин С.В. не находила в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Кузьмин С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния Кузьмин С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Кузьмин С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>, поэтому он нуждается в лечении и медицинской реабилитации <данные изъяты>. Вопрос о необходимости прохождения лечения от синдрома зависимости, применения медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1, ст. 73 п. 5, ст. 82.1 УК РФ относится к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости проведения курса обязательного лечения, согласно п. 3 ст. 18 УИК РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимому Степанову Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсудпризнаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя и соучастника преступления обьяснений на стадии процессуальной проверки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Степанова Е.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Степанову Е.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественнойопасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления и пояснил, что это повлияло на его поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузьмину С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя и соучастника преступления обьяснений на стадии процессуальной проверки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, оказание помощи больным родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузьмину С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кузьмину С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, доводам подсудимого Кузьмину С.В. о том, что его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на его поведение.

При этом суд исходит из характера и степени общественнойопасности преступления, инкриминируемого Кузьмину С.В., обстоятельств его совершения и личности виновного, который не отрицал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. Кузьмин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно проходившее по материалам проверок, ранее состоявшее на учете в отделе полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, состоит на учете у нарколога, обнаруживает признаки <данные изъяты> (экспертиза комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 145-146). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый Кузьмина С.В. в момент совершения преступления, оказало влияние на его поведение, способствовало снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом способствовало совершению преступлений.

Определяя вид и размер подлежащего назначению наказания Степанову Е.В. и Кузьмину С.В., суд исходит из следующего.

На основании положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то, что подсудимые совершили вышеуказанное преступление, имея непогашенные в установленном порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что Степанов Е.В. и Кузьмин С.В. должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить Степанову Е.В. и Кузьмину С.В. за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказаний за неоконченное преступление.

С учетом наличия в действиях Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не обсуждается.

При установлении в действиях подсудимых рецидива преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить им наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии у Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. обстоятельств, отягчающих наказание, основания для назначения подсудимым наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимым Степанову Е.В. и Кузьмину С.В. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Степанову Е.В. и Кузьмину С.В. наказания либо с освобождением их от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя окончательное наказание подсудимому Степанову Е.В., суд исходит из положений абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исходя из того, что до вынесения первого приговора, в соответствии с которым Степанову Е.В. было назначено условное наказание (которое впоследствии было отменено), преступления им совершены не были, то вначале следует назначить наказание по данному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, затем по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Степанову Е.В. необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу

При назначении наказания подсудимому Кузьмину С.В. суд учитывает, что он судим 13.07.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14.02.2024 года условное осуждение отменено, Кузьмин С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время наказание по вышеуказанному приговору Кузьминым С.В. не отбыто.

Окончательное наказание Кузьмину С.В. необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 13.07.2023 года.

Отбывание наказания Степанову Е.В. и Кузьмину С.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения Кузьмину С.В. с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд учитывает приведенные выше данные о личности подсудимых Степанова Е.В. и Кузьмина С.В. и приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки по делу по оплате услуг защитников, осуществлявших защиту их интересов, с подсудимых, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте, инвалидности и ограничений к труду не имеют, и, следовательно, способны трудоустроиться и оплатить процессуальные издержки по делу, оснований для освобождения данных лиц от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Степанова Е.В. адвокатом Акатовым А.С. на стадии предварительного следствия в сумме 9876 рублей и в судебном заседании в сумме 6752 рублей, а всего 16628 рублей взыскать с подсудимого Степанова Е.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Кузьмина С.В. адвокатом Соколовой Л.Г. на стадии предварительного следствия в сумме 3292 рублей и адвокатом Складчиковой О.А. на стадии предварительного следствия в сумме 1646 рублей и в судебном заседании в сумме 10128 рублей, а всего 15066 рублей взыскать с подсудимого Кузьмина С.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Степанова Елисея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29.07.2024 года (с учетом постановлениямирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.10.2024 года) назначить Степанову Елисею Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20.12.2023 года и окончательно назначить Степанову Елисею Вадимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Елисею Вадимовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Степанову Елисею Вадимовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Степанову Елисею Вадимовичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Степанову Елисею Вадимовичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29.07.2024 года.

Кузьмина Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 13.07.2023 года и окончательно назначить Кузьмину Сергею Валентиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьмину Сергею Валентиновичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кузьмина Сергея Валентиновича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузьмину Сергею Валентиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузьмину Сергею Валентиновичу время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Батончик «Степ» арахис карамель изюм вафли в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» 100 гр Красный Октябрь в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» Молочный 200 гр Красный Октябрь, Шоколад «Аленка» молочный 90 гр Красный Октябрь в количестве 2 штук, Шоколад «Аленка» молочный миндаль 90 гр Красный Октябрь, Шоколад «Альпен Гольд» Два Шоколада 85 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Альпен Гольд» Клубника с Йогуртом 90 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Альпен Гольд» Арахис и Крекер 85 гр Россия, Шоколад «Бабаевский» Горький 90 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Бабаевский» с фундуком 90 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Бабаевский» с фундуком и изюмом 100 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Великий Санкт-Петербург» 90 гр КФ Крупской в количестве 2 штук, Шоколад «Лёвушка детям молочный» 85 гр в количестве 5 штук, Шоколад «Мишка косолапый» 75 гр Россия в количестве 2 штук, Шоколад «Особый Классический 72 % КФ Крупской» 88 гр Россия в количестве 3 штук, Шоколад «Особый Молочный с фундуком КФ Крупской» 90 гр., Шоколад «Особый Темный с шоколадной начинкой 80 гр КФ Крупской» в количестве 2 штук, Шоколад «Смарт Формула» Горький с малиной 90 гр в количестве 2 штук, Шоколад «Смарт Формула» Горький с экстрактом мяты 90 гр. Шоколад «Яшкино взрывная карамель» 90 гр в Россия, Драже «Шоколарики» 20 гр в количестве 5 штук, Ирис «Меллер» Тирамиссу 38 гр Россия в количестве 2 штук, Ирис «Меллер» в ассортименте 38 гр Россия в количестве 4 штук., возвращенные представителю потерпевшего ФИО15, - считать возвращенными законному владельцу; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, - оставить при уголовном деле; шапка вязанная серого цвета с помпоном, куртка мужская темного цвета, находящиеся при уголовном деле, - передать законному владельцу - подсудимому Кузьмину С.В.

Взыскать со Степанова Елисея Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16628 рублей.

Взыскать с Кузьмина Сергея Валентиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15066 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Демина