Решение по делу № 2-45/2016 (2-1544/2015;) от 25.11.2015

Дело №2-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Кит В.О.,

при секретаре                        Арустамян Н.Г.,

с участием представителя истца Киракосян С.Е. – Языджян А.А., действующего на основании доверенности;

представителя ответчика Валиевой А.В. – Саакяна А.Э., действующего на основании доверенности;

помощника Туапсинского межрайонного прокурора Дубовика Д.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киракосян С.Е. к Валиевой А.В., Страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Киракосян С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Валиевой А.В., Страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов на лечение.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2015 г, гражданка Валиева А.В., управляя автомобилем «Лада 217030», гос. номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования ПДД уступить дорогу ТС приближающемуся по главной дороге и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Круйзер» гос. знак №, под управлением водителя М.А.А., после чего автомобиль «Тойота Ленд Круйзер» допустил наезд на него. Постановлением 01 Ноября 2015 г. он признан потерпевшим. В результате дорожно-транспортного происшествия ему согласно заключению эксперта № причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сочетанной травмы средней тяжести, тупой травмы живота, разрыва уретры, уретроррагии, травматического шока 1 степени, закрытых множественных оскольчатых переломов костей таза с нарушением тазового кольца с разрывом крестцово- подвздошного сочленения с двух сторон с переломом левых боковых масс крестца S1-2 со смещением, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. По данному дорожно-транспортному происшествию признали виновной Валиеву А.В., однако предварительное следствие по уголовному делу № было прекращено, т.к. 27 апреля 2015 г. в законную силу вступило постановление Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы В Великой Отечественной войне», согласно которому подлежат прекращению, находящиеся в производстве органов предварительного следствия уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ. Валиева А.В. не отрицает своей вины, однако никаких действий с ее стороны в плане помощи не последовало, и никаким образом не участвовала и не участвует в его реабилитации. На сегодняшний день, я потратил денежные средства на лечение в размере 101 650 рублей 38 коп, и возможности оплачивать свое дальнейшее лечение не имеет, поскольку не работаю из-за полученных травм. В результате совершенного преступления ему причинен моральный и материальный вред, который ответчик ей до настоящего времени не возместила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просил взыскать со Страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства, потраченные на лечение в размере 101 650 рублей 38 коп., взыскать с Валиевой А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Киракосян С.Е.- Языджян А.А., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов и просил взыскать с Валиевой А.В. в пользу Киракосян С.Е. 50 000 рублей, поддержал исковые требования в части взыскания с Валиевой А.В. морального вреда в размере 300 000 рублей, требования о взыскании со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» расходов на лечение просил оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика Валиевой А.В., Саакян А.Э., действующий на основании доверенности считал требования о взыскании морального вреда завышенными, просил учесть имущественное положение ответчика Валиевой А.В., кроме того просил уменьшить сумму взыскания судебных расходов не возражал против оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании со страховой компании компенсации расходов на лечение.

Представитель ответчика страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суду направил возражение на исковое заявление, согласно которого считает, что требования о взыскании материального ущерба подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории споров досудебный порядок.

Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Дубовик Д.М. в судебном заседании считал требования подлежащими частичному удовлетворению, полагал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, требования в части взыскания судебных расходов оставил на усмотрение суда, требования истца к страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» полагал подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 06.04.2015 года Валиева А.В., управляя автомобилем «Лада 217030», гос. номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требования ПДД уступить дорогу ТС приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Круйзер» гос. знак №, под управлением водителя Магомедовой А.А., после чего автомобиль «Тойота Ленд Круйзер» допустил наезд на Киракосян С.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Киракосян С.Е.

           Согласно заключению эксперта № Киракосян С.Е. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде сочетанной травмы средней тяжести, тупой травмы живота, разрыва уретры, уретроррагии, травматического шока 1 степени, закрытых множественных оскольчатых переломов костей таза с нарушением тазового кольца с разрывом крестцово- подвздошного сочленения с двух сторон с переломом левых боковых масс крестца S1-2 со смещением, которые образовались во время дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от 01.11.2015 года Киракосян С.Е. признан потерпевшим по уголовному делу № в отношении Валиевой А.В.

Постановлением от 14.11.2015 года производство по уголовному делу в отношении Валиевой А.В. прекращено по основанию, предусмотренному ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Истцом ко взысканию заявлена сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, обосновывая это тем, что перенесенные им травмы, которые возникли в условиях ДТП, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Изменение состояния здоровья отрицательно повлияло на качество его жизни, до ДТП он мог самостоятельно жить и себя обслуживать, помогать родным. После ДТП он потерял возможность вести нормальный образ жизни, таким образом, причиненный ему моральный вред, в результате преступления совершенного Валиевой А.В. истцом оценивается в 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает, что с учетом степени вины ответчика, а как следует из постановления следователя СО отдела МВД России по Туапсинскому району Ч.К.А. от 14.11.2015 года вина Валиевой А.В. в причинении истице тяжкого вреда здоровью и установлена степень нравственных страданий Киракосян С.Е., требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению, однако, заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей суд полагает завышенной и подлежащей удовлетворению в размере 120 000 рублей.

Исковые требования к страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в размере 101 650 руб. 38 коп., причиненного преступлением, совершенным Валиевой А.В. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП, желающий получить возмещение вреда, должен подать страховщику заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда. Истцом доказательств обращения в страховую компанию ответчика суду не представлено, таким образом, требования о взыскании суммы материального ущерба со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» преждевременны, в связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении ему причиненного материального вреда, в результате ДТП.

На основании ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность судебного разбирательства и время затраченное представителем истца на участие в процессе суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киракосян С.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиевой А.В. в пользу Киракосян С.Е. в качестве компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания расходов на лечение, заявленные к ОАО «АльфаСтрахование» - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда                                                                    В.О. Кит