Судья Шуравин А.А.     дело № 33-2055/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 мая 2017 года дело по частной жалобе Д.Н. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2017 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Д.Н. об изменении порядка исполнения судебных решений.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия

установила:

В производстве судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Можгинский РОСП) находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении Д.Н.:

- -ИП, возбужденное 13 ноября 2015 года на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС № 7 по УР) от 27 октября 2015 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 233770 рублей 63 копеек;

- -ИП, возбужденное 19 ноября 2015 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 18 ноября 2015 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 67317 рублей 94 копеек;

- -ИП, возбужденное 18 декабря 2015 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 14 декабря 2015 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 50847 рублей 00 копеек;

- -ИП, возбужденное 28 января 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 15 января 2016 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 50847 рублей 00 копеек;

- -ИП, возбужденное 28 января 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 14 декабря 2015 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 50847 рублей 00 копеек;

- -ИП, возбужденное 2 марта 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 11 февраля 2016 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 52237 рублей 01 копейки;

- -ИП, возбужденное 19 марта 2016 года на основании постановления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Можге и Можгинском районе (далее – УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе) от 11 марта 2016 года о взыскании страховых взносов и пени в размере 10000 рублей 00 копеек;

- -ИП, возбужденное 27 апреля 2016 года на основании постановления УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе от 18 апреля 2016 года о взыскании страховых взносов и пени в размере 79005 рублей 91 копейки;

- -ИП, возбужденное 19 мая 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 16 мая 2016 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 1 415689 рублей 12 копеек;

- -ИП, возбужденное 7 июня 2016 года на основании постановления УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе от 6 июня 2016 года о взыскании страховых взносов и пени в размере 1904638 рублей 63 копейки;

- -ИП, возбужденное 30 августа 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 23 августа 2016 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 68435 рублей 00 копеек;

- -ИП, возбужденное 30 августа 2016 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 7 по УР от 22 августа 2016 года о взыскании налогов, сборов и пени в размере 67868 рублей 99 копеек;

- -ИП, возбужденное 28 октября 2016 года на основании постановления УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе от 19 октября 2016 года о взыскании страховых взносов и пени в размере 23837 рублей 43 копеек;

- -ИП, возбужденное 28 ноября 2016 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2015 года о взыскании в пользу ООО «Группа заводов «Металлкомплект» задолженности в размере 485550 рублей 43 копеек;

- -ИП, возбужденное 16 декабря 2016 года на основании постановления УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе от 5 декабря 2016 года о взыскании страховых взносов и пени в размере 7859 рублей 77 копеек.

По всем вышеуказанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которым из пенсии Д.Н. должны производиться удержания в размере 50 % от дохода (выплачиваемой пенсии).

8 февраля 2017 года Д.Н. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии по вышеуказанным исполнительным производствам до 5 %, указывая в обоснование своего заявления, что удержание из его пенсии 50 % её размера не соответствует требованиям закона, при определении такого размера удержания судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и его имущественное положение. Он не работает, других доходов, кроме пенсии в размере <рублей>, не имеет. Оплачивает ежемесячно расходы по содержанию дома в размере <рублей>. Сумма пенсии, остающаяся после удержаний из неё, меньше прожиточного минимума для пенсионеров, который составляет <рублей>.

В судебном заседании Д.Н. свое заявление поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нём.

Взыскатели Межрайонная ИФНС № 7 по УР, УПФ РФ в г. Можге и Можгинском районе, ООО «Группа заводов «Металлкомплект» и Можгинский РОСП, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Директор ООО «Группа заводов «Металлкомплект» М.В. просила в удовлетворении заявления Д.Н. отказать, указывая на отсутствие оснований для уменьшения размера удержаний из пенсии должника.

Судом постановлено оспариваемое определение.

В частной жалобе Д.Н. просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление, полагает, что судом не дана оценка его доводам об отсутствии у него других доходов, кроме пенсии, о размере его расходов на содержание дома, и о том, что оставшаяся в его распоряжении сумма пенсии меньше величины прожиточного минимума для пенсионеров. Также судом не учтено, что он не отказывается платить по долгам. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2016 года в его пользу с ЗАО «Техпромстрой» взыскан долг в размере <рублей>. Однако данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Дело в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая должнику в уменьшении размера удержаний из его пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что размер удержаний из пенсии должника не превышает максимальный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, установленный п. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), а указанные заявителем обстоятельства не носят исключительного характера и не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а удовлетворение заявления должника повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей.

Судебная коллегия полагает, что указанных должником обстоятельств недостаточно для уменьшения размера удержаний из его пенсии.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Закона об исполнительном производстве.

Вступившие в законную силу судебные акты согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 15 (░. 4) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2057859 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - 2025341 ░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░ 485550 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4568751 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 34999 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5%, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

33-2055/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Группа заводов "Металлкомплект"
Ответчики
Девяткин Н.Л.
Другие
Можгинский РОСП УФССП России
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Гулящих Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
03.05.2017Судебное заседание
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее