Решение по делу № 2а-940/2019 от 14.12.2018

Дело № 2а-940/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                            

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Рисковой Е.С. – Садыковой А.М., действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - Бердникова Д.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми административное дело по административному исковому заявлению Тельновой Дарьи Вадимовны к И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить нарушение прав взыскателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчикам, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и возложить на И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава обязанность устранить нарушение прав взыскателя.

В обоснование требований указала, что в производстве ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности выдать ФИО7 денежные средства, находящиеся на счете карты, открытом в соответствии с договором на получение и обслуживание международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена взыскателя ФИО7 на ФИО1 в пределах суммы в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не был окончен фактическим исполнением, так как денежные средства в размере <данные изъяты> на ее расчетный счет не поступали. На данное заявление от должностных лиц ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в установленный законом срок не поступало. Считает, что в бездействиях И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 усматривается нарушение ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»». На сегодняшний день И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в адрес ФИО1 не направлено постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возобновлении исполнительного производства. И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 был нарушен срок направления постановления о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, так как на копии заявления есть отметка ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 нарушено ее материальное право и не соблюден ФЗ «Об исполнительном производстве». Так И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 допущены незаконные бездействия в рамках своих должностных полномочий по не обеспечению контроля за деятельностью своего ОСП по не направлению постановления на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку привело к несвоевременному исполнению судебного акта, в связи с чем у административного истца нет возможности получить с должника ПАО «Сбербанк России» денежные средства и распорядится ими по своему усмотрению. Также полагает, что не пропустила срок для обращения в суд, поскольку обращалась за судебной защитой в Индустриальный районный суд г. Перми в установленный 10-дневный срок, однако ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о возвращении административного иска, документы были получены ФИО1 по почете ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Просит признать незаконными бездействия И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 по не обеспечению контроля за исполнением решения суда, по не обеспечению контроля за деятельностью своего ОСП, по не направлению постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ПАО «Сбербанк России». Возложить обязанность на И.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 устранить нарушение прав и законных интересов административного истца как взыскателя, путем обеспечения контроля за исполнением требований исполнительного документа, направления постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ПАО «Сбербанк России».

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю.Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебном заседании требования не признала.

Административный ответчик - ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

На основании положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от взыскателя ФИО1 поступило заявление, в котором она просит возобновить исполнительное производство №-ИП, в связи с тем, что исполнительное производство исполнено не было, направить на указанный адрес и электронный адрес копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и будущее постановление о возобновлении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6 вынесено постановление №, которым заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворено, копия указанного постановления направлена взыскателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО6 вынесено постановление №, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возобновлено, и зарегистрировано за номером 148353/18/59004-ИП. Копия указанного постановления также направлена в адрес взыскателя ФИО1

Таким образом, суд считает, что на момент рассмотрения данного дела нарушений прав взыскателя ФИО1 не установлено, ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ направлен в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено, заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке после подачи административного иска в суд.

Учитывая вышеизложенное суд, считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, а оспариваемый акт об окончании исполнительного производства отменен, исполнительное производство возобновлено, следовательно нарушений прав, свобод и законных интересы административного истца не установлено.

Руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу № 2а-940/2019 года по административному исковому заявлению Тельновой Дарьи Вадимовны к И.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействий старшего судебного пристава незаконными, возложении обязанности на старшего судебного пристава устранить нарушение прав взыскателя – прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления его в окончательной форме.

        (Мотивированное определение изготовлено 28.01.2019 года).

Судья     подпись                        Т.А. Евдокимова

<данные изъяты>