Решение по делу № 2-148/2017 (2-1585/2016;) ~ М-1707/2016 от 23.12.2016

К делу № 2-148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской                                                                                02 февраля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к Бойко А. Н. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков Бойко А.Н. задолженность по кредитному договору <...> от 16.09.2014 в размере <...>.

    Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного выше кредитного договора, заключенного с ответчиком Бойко А.Н., последнему был предоставлен кредит в размере <...> под 22,5 % годовых на срок по 16.09.2019.

Бойко А.Н. допустил просрочку платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес заемщика была направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и погашении задолженности, однако, требования банка ответчиками были проигнорированы.

    По состоянию на 25.11.2016 задолженность по кредитному договору составила <...>, из которых: срочный основной долг – <...>; просроченный основной долг – <...>; проценты – <...>.

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <...>.

    В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бойко А.Н. не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.                Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено, что 16.09.2014 между банком и ответчиком Бойко А.Н. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <...> под 22,5% годовых на срок до 16.09.2019.

    Судом также установлено, что с сентября 2015 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Должник Бойко А.Н. допустил просрочку платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

По состоянию на 25.11.2016 задолженность по кредитному договору составила <...>, из которых:

    - срочный основной долг – <...>;

    - просроченный основной долг – <...>;

    - проценты <...>;

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, в связи, с чем полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы, связанные с оплатой последним государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <...>.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») к Бойко А. Н. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бойко А. Н., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (краснодарский РФ АО «Россельхозбанк») (ОГРН <...>, дата регистрации в ЦБ РФ 24.04.2000, в Управлении Министерства РФ по налогам и сборам по <...> - 22.10.2002) задолженность по кредитному договору <...> от 16.09.2014: срочный основной долг – <...>; просроченный основной долг – <...>; срочные проценты – <...>, а также <...> в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать – <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья                                                                                           В.Н. Ткаченко