Решение по делу № 2-208/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                               05 марта 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием представителя истца администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Кручинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Стариковой <данные изъяты> о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Стариковой Т.А. о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Стариковой Т.А. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для установки торгового (нестационарного торгового объекта) сроком на десять лет. В результате проверки, проведенной комиссией администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> установлено, что Стариковой Т.А. на вышеуказанном земельном участке возведена самовольная постройка капитального строения без разрешительных документов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стариковой Т.А. было направлено уведомление о сносе самовольного строения, однако ответчик в добровольном порядке не выполнила требования истца. В связи с чем, просит обязать Старикову Т.А. снести самовольно возведенную постройку, расположенную на муниципальном земельном участке площадью 5 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Представитель истца администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области Кручинин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным во иске.

Ответчик Старикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании предъявленного истцом иска в полном объеме. В указанном заявлении просит удовлетворить требования истца в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом обязуется своими силами и за счет собственных средств снести самовольную постройку по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> удовлетворить, обязать Старикову <данные изъяты> снести самовольно возведенную постройку, расположенную на муниципальном земельном участке площадью 5 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области к Стариковой <данные изъяты> о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать Старикову <данные изъяты> снести самовольно возведенную постройку, расположенную на муниципальном земельном участке площадью 5 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 марта 2018 года.

Судья                                                                                А.М. Клыков

2-208/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Новорогачинского городского поселения
Ответчики
Старикова Таисия Александровна
СТАРИКОВА Т.А.
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2018Предварительное судебное заседание
05.02.2018Предварительное судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.04.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив
05.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее