Решение от 30.09.2024 по делу № 2-495/2024 от 03.09.2024

Дело №

поступило в суд

03.09.2024 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    р.<адрес>

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ (13 ч. 00 м.)

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При помощнике судьи Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО1, ФИО2, администрации <адрес> о признании право собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что её родителям ФИО8 и ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.М. умер, при жизни последний завещания не оформил.

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома, её мать ФИО1 и родной брат ФИО4 М.С. не претендуют на наследственное имущество, спора между членами семьи по данному поводу нет.

В досудебном порядке она не имеет возможности признать своё право, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году имела место реконструкция дома, в частности был осуществлён пристрой из жилых помещений и санузла, без разрешительных документов. Указанной реконструкцией права смежных пользователей не нарушены, угрозы жизни и здоровью граждан нет.

Требования истца сводятся к признанию за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> №.

Истица – ФИО16 в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО4 М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований своей родной сестры, указал, что на наследство, оставшееся после смерти его отца не претендует, спора между членами семьи по поводу жилого дома по <адрес> № в <адрес> нет.

Суд учитывает признание иска данным ответчиком.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО17

Ответчик – представитель администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по делу оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что приходится родной <данные изъяты> истицы, действительно родители последней ФИО4 С.М. и                  ФИО1 проживали по адресу: <адрес> р.<адрес> №, после смерти ФИО8 на вышеуказанный дом претендует только ФИО18., которая владеет данным имуществом, осуществляет его содержание и ремонт.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что длительное время поддерживает дружеские отношения с <данные изъяты> истицы ФИО1, которая со своей семьёй проживает в доме по адресу: <адрес> №, ей известно, что после смерти ФИО8, истица осуществила реконструкцию данного дома, пристроила к нему комнаты, до настоящего времени владеет домом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 С.М. и ФИО1 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 был прекращён               (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.М. умер (л.д. <данные изъяты>).

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО8 (л.д. <данные изъяты>

Согласно постановления нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ней по вопросу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО8 обратилась ФИО19

Указанный документ не представилось возможным выдать, поскольку имеются документальные расхождения в площади спорного жилого дома, в связи с его реконструкцией, имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. <данные изъяты>

В досудебном порядке, по инициативе истца было проведено техническое обследование жилого дома по адресу: <адрес> №, по результатам которого составлено заключение из которого следует, что объёмно-планировочные и конструктивные решения индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу не противоречат требованиям действующих правовых актов и нормативных документов РФ, строительные конструкции дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, выполненная реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан, жилой дом пригоден для дальнейшего проживания (л.д. <данные изъяты>

До настоящего времени право истца, претендующей на жилой дом, никем не оспаривается, спора между наследниками первой очереди в отношении данного дома нет.

Изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №) -              <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░